Agustín Velloso

 1. Un puñado de judíos justos

 Se acerca el primer aniversario del ataque de Israel contra la Franja de Gaza iniciado el 27 de diciembre de 2008,  la "guerra hasta el final" que anunció  el Ministro de Defensa Ehud Barak. Aunque los bombardeos salvajes terminaron el 18 de enero de 2009, la agresión sionista contra los palestinos sigue hoy -como desde hace sesenta años- con su chorreo imparable de muertos, heridos, prisioneros y muchas otras víctimas producidas por el asedio sobre la Franja de Gaza y la ocupación de Cisjordania.

 La guerra tiene varios frentes y no todos los que participan en la misma están en un tanque en Gaza. A muchos kilómetros de la Franja, otros participantes se colocan al lado de su bando preferido.

 El recientemente publicado Informe de la Misión de Investigación de Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza, más conocido por el nombre de su presidente, el juez Richard Goldstone, dedica casi 600 páginas a los crímenes cometidos por Israel durante esa guerra. Incluye además las consecuencias del bloqueo israelí sobre los derechos humanos de los habitantes de Gaza y lo mismo sobre la ocupación de Cisjordania y Jerusalén Oriental.

 Basta con repasar el índice para pedir a gritos que los responsables de la agresión de diciembre de 2008 y de la ocupación y la agresión israelí en Palestina en aumento desde 1948 sin descanso ni fin, comparezcan de inmediato ante un tribunal por crímenes de guerra y contra la humanidad: "ataques indiscriminados del ejército israelí con el resultado de muertos y heridos civiles", "ataques deliberados contra la población civil", "destrucción de la infraestructura civil: plantas potabilizadoras de agua y de aguas residuales, fábricas de alimentos, casas",  "empleo de civiles como escudos humanos", "uso excesivo de fuerza letal en Cisjordania", "palestinos detenidos en prisiones israelíes"... (1)

 Es apenas una dulce ironía del destino que el juez Goldstone sea ciudadano Sudafricano judío, "un sionista que ama a Israel", en palabras de su hija Nicole, aplaudido y premiado en varios países por sus actuaciones judiciales, doctor honoris causa por la Universidad Hebrea y por la de Notre Dame (Estados Unidos) entre otras y haya construido su prestigio sobre la base de la máxima que pronunció durante una conferencia en Jerusalén en el año 2002: "llevar a los criminales de guerra ante la justicia se deriva de las lecciones del Holocausto."

 Goldstone protagoniza hoy una hermosa parábola judía de la antigüedad: la mujer de un Rabino llevaba ante un tribunal a su criada porque decía que la robaba y aquél se dispuso a acompañar a ambas. La mujer le preguntó: ¿vienes para apoyarme? No, contestó él, voy para apoyar a la criada, para que se haga justicia.

 Desde la publicación de su informe, como ha ocurrido con algunos judíos ilustres y otros sin reconocimiento social que han realizado acciones en pro de la justicia, o sea, de los palestinos, es hoy vilipendiado por los sionistas y sus secuaces en Estados Unidos y lo más probable es que su carrera sufra un descalabro y él el ostracismo.

 2. La otra guerra contra Palestina: la propaganda sionista

 No hace falta ser Clausewitz para darse cuenta de que en la guerra contra Palestina -que es total, como aseguraba el general e historiador que había que hacer la guerra- Israel vela sus armas de fuego ahora mientras emplea todas las demás a la espera del momento oportuno para volver a usar aquellas.

 La lista de acciones de castigo israelíes es terrorífica e interminable. No puede ser de otra manera porque es la realización de una política de Estado -sancionada mayoritariamente por la población israelí en las elecciones- que persigue un objetivo de limpieza étnica: la apropiación de la tierra palestina y la expulsión de sus legítimos habitantes en beneficio de los judíos de todo el mundo que quieran instalarse en ella.

 No es un secreto que Israel, acostumbrado a violar la ley internacional a su antojo impunemente, más aún, con el fervoroso apoyo de la "Comunidad Internacional",   se ha dado cuenta de que la habitualmente adormecida opinión pública internacional se ha sentido alarmada por las barbaridades cometidas en Gaza contra una población desarmada y agotada por un bloqueo inmisericorde, a la que se le negó incluso la posibilidad de huir al cerrarse todas sus fronteras.

 Se trata de controlar y reparar el daño que las salvajadas cometidas por los soldados israelíes en Gaza, por orden de sus jefes militares, a su vez bajo el mandato de los máximos responsables del ataque, el ministro de defensa y el primer ministro, han causado a la imagen internacional de Israel.

 Por tanto, el gobierno israelí ha dado instrucciones para que todo el personal a sus órdenes colabore en una campaña de propaganda mundial. Además cuenta con el respaldo de la mayor parte de la sociedad israelí y el decidido apoyo de poderosos partidarios en el exterior.

 Existe abundante información sobre este capítulo de la guerra, aunque no está al alcance de la mayoría, ya que los grandes medios de manipulación de masas participan sin embozo en aquélla del lado del agresor publicando principalmente lo que conviene a éste.

 El diario israelí Haaretz hizo público en enero que durante la guerra el Ministerio de Absorción de Inmigrantes "buscó la forma de contribuir al esfuerzo bélico y por ello se orientó hacia la enorme reserva de más de un millón de personas con una segunda lengua materna, con el fin de que por Internet combatiesen las páginas antisionistas." (2)

 El mismo diario, en una edición del 28 de mayo informa también de la realización de películas de propaganda para ganar "la mente y el corazón" de espectadores no judíos. Le Monde Diplomatique publicó en febrero el artículo de Dominique Vidal titulado "Razones para la guerra: mentiras, mentiras y más mentiras." (3)

 En éste se expone que Israel prohibió a periodistas extranjeros entrar en Gaza e impidió la transmisión de imágenes de las víctimas palestinas. Estas acciones eran parte de una estrategia informativa que ordenó también a un ejército de diplomáticos, grupos de presión, propagandistas por Internet y en general partidarios de Israel por todo el mundo, transmitir mensajes cuidadosamente elaborados sobre la agresión. El director de la estrategia dijo de ésta que "nunca he visto al ministerio de asuntos exteriores, de defensa, la oficina del primer ministro, la policía y el ejército trabajar de forma tan coordinada".

 La selección de temas y palabras clave ha sido denunciada, aunque desde luego no por los medios mencionados. Derecho a la defensa, esfuerzo por la paz, lucha contra el terrorismo, tregua, moderado y diálogo son algunas de las ideas-comodín, sobre las que cualquiera está de acuerdo en abstracto y que se adaptan estupendamente a los intereses del que las utiliza. (4)

 3. Israel administra a Zapatero el palo y la zanahoria para sus propios intereses

 Además del empleo de medios considerados serios, el gobierno israelí echa mano de cualquier otro dispuesto a ayudarle. La edición de julio de 2007 de la revista estadounidense Maxim, que se anuncia como la publicación de "celebridades sexy, vecinas cachondas y lindas universitarias", incluyó un reportaje fotográfico de chicas en bikini titulado "las Fuerzas de Defensa de Israel", patrocinada por el Estado israelí.

 Todo vale para contribuir a esta operación de maquillaje de criminales de guerra, así que Israel se sirve tanto de la foto de una mujer casi desnuda posando de forma explícita, como de la del presidente socialista de España posando sonriente junto a un complacido Shimon Peres, presidente del Estado delincuente. Para cualquier espectador, la diferencia entre dos imágenes iguales en su propósito e indignidad, es que el presidente lleva más ropa encima.

 Con motivo de la visita de Rodríguez Zapatero a Israel, El País publicó el pasado día 15 de octubre que "Peres ha agradecido este mediodía la reforma legal impulsada por el Gobierno español para impedir que la Audiencia Nacional pueda juzgar los presuntos crímenes cometidos por el Ejército israelí. Estas palabras contradicen la versión oficial del Gobierno español, según la cual la reforma del Código Penal que restringe el alcance de la jurisdicción universal sólo tenía por objeto hacerla más eficaz." (5)

 ¿Qué le reporta al presidente -y al ministro de asuntos exteriores- su apoyo a Israel? ¿Una reunión con el principal valedor de Israel, el presidente de Estados Unidos, hoy Obama, ayer Bush? ¿Una recompensa al final de los servicios prestados al imperio? Un retiro dorado, con los honorarios que percibe el laborista Blair o el derechista Aznar, bien vale una visita a Jerusalén ocupado.

 Pero los premios no se reciben sin presentar los méritos. Es una técnica estándar entre embajadores y líderes israelíes exigir con cierta regularidad a los máximos líderes de países "amigos" pruebas de lealtad al proyecto sionista. El mismo presidente que es bienvenido estos días en Israel era reprendido días atrás por el embajador sionista en Madrid: "Israel trasladará a Zapatero su malestar por el aumento del antisemitismo en España."

 Parece que el presidente ha tomado buena nota desde que fue reconvenido en otra oportunidad hace unos cuantos meses y  "según ha apuntado [el embajador], el Gobierno ha dado pasos importantes para combatirlo, como la creación de la Casa Sefarad, pero se requiere un mayor esfuerzo." (6)

 En esa esperpéntica ocasión, el 20 de julio de 2006, "en un desayuno del Foro Nueva Economía con Moratinos como orador invitado, [el empresario judío] Hatchwell manifestó ‘la indignación' de los judíos españoles ante unas declaraciones realizadas la víspera por el presidente del Gobierno. ‘Son declaraciones antiisraelíes y antisemitas y no las podemos aceptar'".

 Al ser preguntado el embajador de Israel por la prensa española sobre este asunto, recordó al gobierno español que "las relaciones [entre España e Israel], aunque estemos en el vigésimo aniversario, no creo que estén para nada en su mejor momento. Hay aquí críticas muy duras, muy injustas para Israel, que van más allá del consenso de la UE". (7)

 4. La otra labor del sionismo en España frente a la respuesta popular del boicot

 También se lamentan los mismos del sentimiento pro-palestino de momento mayoritario entre la población española. Como éste parece bastante más difícil de doblegar que el gubernamental, Israel ha considerado que es preciso redoblar su esfuerzo propagandístico en la sociedad española.

 Esto no es algo completamente nuevo. Las constantes llamadas telefónicas desde la embajada israelí en Madrid a los medios - a los que siguen neuróticamente día a día en busca de informaciones que definen según el caso como prejuiciosas contra Israel o directamente antisemitas- es una característica definitoria de la casa desde los tiempos de la Intifada de Al Aqsa.

 También es marca de la casa la presencia y participación de agentes israelíes y sus colaboradores españoles en todos los centros, organizaciones y actos políticos, culturales y de otro tipo a los que son invitados o consiguen acceder por sus propios medios. El fiasco de la malhadada conferencia internacional de 2007 con representantes de la dichosa sociedad civil española, palestina e israelí en Alcorcón y sus secuelas que aún perduran dos años después, todavía hace que los sionistas se  relamen de placer. (8)

 Además cuentan con que en España tampoco faltan voluntarios de diversas profesiones y raleas: desde profesionales liberales, funcionarios y profesores, hasta empresarios y artistas, sin olvidar desde luego a los periodistas. Promueven contactos con ellos de los que florecen proyectos, los cuales fructifican en viajes, seminarios, convenios, intercambios, que a su vez derivan en nuevos contactos y se manifiesta en el habitual trasiego de intelectuales, artistas y famosos entre Israel y España.

 Así, han aparecido en la televisión pública cantantes, escritores, bailarines y hasta un grupo de jóvenes médicos españoles que ha realizado prácticas en hospitales israelíes. La presentación pública del proyecto médico-cultural por la Casa Sefarad Israel es un ejemplo paradigmático del mejunje sionista-ibérico:

 "Cinco jóvenes médicos españoles vivirán una experiencia única los próximos tres meses en Israel, un país desconocido en el que conviven decenas de nacionalidades, idiomas, religiones y razas. Los protagonistas ejercerán la medicina en el Hospital Rambam en Haifa, al norte de Israel, y a través de sus ojos mostrarán a los españoles la realidad israelí, una sociedad de contrastes que vive inmersa en un conflicto que dura más de sesenta años.

 El proyecto está patrocinado por la Casa Sefarad-Israel, la Asociación para la Concordia en Oriente Medio (ACOM), The Israel Project Organization y el Ministerio de Turismo Israelí, además de inversores privados.

 La Casa Sefarad-Israel es un organismo público integrado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid." (9)

 Con otras palabras, el gobierno español recoge dinero mediante los impuestos que pagan los  ciudadanos y el gobierno israelí aprovecha una parte de aquél para convencer a éstos de que en Israel "conviven decenas de nacionalidades, idiomas, religiones y razas".

 También se puede ver desde otro punto de vista: el gobierno israelí compra material bélico a España y el gobierno español usa el dinero para convencer a los españoles de que esas armas, como afirmó Zapatero en un programa de la televisión pública,  "no se han utilizado para eso", o sea, para matar a palestinos en la guerra contra Gaza. (10)

 Está por publicarse una relación completa de las actividades de amigos y socios de Israel en España, aunque muchos son de sobra conocidos y tienen a gala sus actividades apologéticas. (11) Éstas, desde luego, son reconocidas y recompensadas por Israel.

 Sin embargo, con esta guerra de propaganda, Israel está diciendo a las claras no sólo que con la guerra convencional no ha conseguido sus objetivos militares, sino que tampoco ha logrado los políticos, es decir, convencer a nadie que no esté de su parte de que actúa en defensa propia, en pro de la paz internacional y a favor de los ideales democráticos, el imperio de la ley y los derechos humanos. (12)

 Esto nos lleva de nuevo a la responsabilidad de los que se ponen de lado de un Estado que a pesar de violar continuamente la ley internacional, recibe más de 2000 millones de dólares anuales en concepto de ayuda militar de su principal aliado, Estados Unidos, que es objeto de 65 resoluciones de Naciones Unidas por asuntos relativos a la violación de derechos humanos de los palestinos, ataques armados a sus vecinos, incumplimiento de la Convención de Ginebra en relación con la protección de la población civil en tiempo de guerra, la ocupación de territorio árabe, la instalación de asentamientos en este territorio y un largo etcétera.

 El escritor, ex parlamentario y pacifista israelí Uri Avnery acaba de escribir que los dirigentes de Israel son "una panda de racistas, fascistas comunes y fanáticos mesiánicos que han convertido la Knesset (parlamento) en  un circo desde el que persiguen a la minoría nacional [los palestinos israelíes] y se planean ataques militares que llevarán la muerte y la destrucción a poblaciones civiles." (13)

 No se puede entender que un judío que luchó en la guerra de 1948 contra los palestinos tenga el ánimo suficiente para describir así a sus compatriotas y que un presidente de gobierno pierda el culo por aparecer ante las cámaras con esos dirigentes, salvo que sea sionista inconfeso o reciba algo a cambio.

 La respuesta de los que se oponen a que en su nombre Israel siga actuando como hasta ahora y cuente con el apoyo de España, no puede ser sino la movilización para desenmascarar y desautorizar a los filosionistas en el gobierno y en el resto de las instituciones sociales, por un lado, y participar en la medida de sus posibilidades con la creciente campaña internacional lanzada por los palestinos y sus aliados de boicot, desinversiones y sanciones contra Israel, conocida por las siglas BDS.

 (1) http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf

(2) http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=1056648

(3) http://mondediplo.com/2009/02/03lies

(4) Se puede encontrar información al respecto en castellano e inglés en la página web del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe: http://www.nodo50.org/csca/

(5) http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/promete/reforzar/proceso/paz/presidencia/UE/elpepuesp/20091015elpepunac_3/Tes

 (6) http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091006/53798788482/israel-trasladara-a-zapatero-su-malestar-por-el-aumento-del-antisemitismo-en-espana.html

(7) http://www.elpais.com/articulo/espana/Moratinos/ve/intolerable/comunidad/judia/tache/antisemita/Zapatero/elpepiesp/20060721elpepinac_2/Tes/

 (8) "Los sainetes sobre la paz para Palestina y sus lecciones políticas", Rebelión, 19 de diciembre de 2007, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60695

(9) http://www.casasefarad-israel.es/noticias/Cinco-medicos-espanoles-mostraran-la-realidad-de-Israel-en-una-docu-serie-grabada-en-Haifa.htm

(10) http://www.youtube.com/watch?v=VdOt_jV4D4M

(11) Véase al respecto, entre otros,  "Productos israelíes comercializados en el Estado español", con la lista de éstos y de los comerciantes y lugares donde se comercializa: http://www.nodo50.org/csca/agenda09/palestina/boycot.html

También "El frente español en la guerra de agresión contra Gaza", Rebelión, 9 de enero de 2009, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78699

(12) Todo lo que hace Israel contradice su discurso propagandista:

Ha demolido 24.145 casas palestinas desde 1967 hasta la fecha. Cifras del Comité Israelí contra la Demolición de Casas

http://www.icahd.org/eng/articles.asp?menu=6&submenu=1

Ha detenido a más de 700.000 palestinos desde 1967 (uno de cada cuatro, actualmente hay unos 11.000 en prisión). Cifras de Palestine Monitor

http://www.palestinemonitor.org/spip/spip.php?article374

Ha matado a casi 7.000 palestinos y herido a unos 40.000 solamente desde el inicio de la segunda intimada. Datos de If Americans New

 http://www.ifamericansknew.org/stats/deaths.html

Sonja Karkar da la cifra de un millón de olivos y cientos de miles de árboles frutales arrancados de raíz en los territorios ocupados desde 1967. http://www.counterpunch.org/karkar09042007.html

El pasado martes 27 se daba a conocer que "Amnistía Internacional ha acusado a Israel de negar a los palestinos el acceso al agua potable mediante el control absoluto de los recursos hídricos y sus políticas discriminatorias."

http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/report/israel-rations-palestinians-trickle-water-20091027

Este robo con alevosía de un elemento esencial para el ser humano, es una más de las armas que junto con las de fuego constantemente emplea Israel contra los palestinos: la demolición de casas, la destrucción de cultivos y otros recursos naturales, así como de infraestructura básica, el levantamiento del muro que aprisiona a miles de palestinos, el cierre de fronteras que impide la libre circulación de personas y bienes, la prohibición de que los refugiados vuelvan a sus casas, la represión feroz y las incursiones armadas en poblaciones palestinas, la prohibición a los pescadores de faenar en el mar, el bloqueo a la entrada de material médico y de salida a los enfermos en busca atención médica y a los estudiantes para estudiar en el extranjero...

(13) http://www.countercurrents.org/avnery030809.htm

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

 La Administración Egipcia prohibió la entrada a la Franja de Gaza al periodista español Javier Cuoso miembro de la asociación "José Cuoso" para la lucha contra los crímenes de guerra y la delegación española que le acompañaba quienes pretendían participar en la actividad de reconocimiento a los cuatro  periodistas palestinos que fueron asesinados durante la última agresión sionista a la Franja de Gaza, y para celebrar el sexto aniversario del asesinato de José Cuoso. 

 Y Cuoso en su declaración afirma que ‘a pesar del esfuerzo directo y continuo por parte de la Embajada Española en Cairo por presionar al Gobierno Egipcio para facilitar mi entrada a la Franja de Gaza, este rechazó con dureza mi solicitud'.

Y condenó Cuoso el bloqueo a la Franja de Gaza, describiéndole como inhumano e ilegal, señalando que desean controlar ‘Gaza la mártir' a través de prohibir la entrada de artículos de primera necesidad  y la ayuda humanitaria también prohíben la libertad de movimiento.

Expresó Cuoso su plena solidaridad con el pueblo Gaza reafirmando que la prohibición de su entrada a la Franja de Gaza no le prohibirá el seguir adelante en apoyo del pueblo palestino en su completa solidaridad con ellos, exigiendo condenar a los asesinos de los periodistas en los Juicios Internacionales como criminales de Guerra, sea de los Estados Unidos de América o del régimen sionista.

Oficina de Prensa del Frente Popular para la Liberación de Palestina - Franja de Gaza

14 de Abril de 2009

الحكومة المصرية تمنع دخول وفد صحافي أسباني تضامني مع غزة. 

 منعت السلطات المصرية الصحافي الأسباني خافيير كوسو أحد أعضاء مؤسسة " خوسيه كوسو" للكفاح ضد جرائم الحرب ووفد أسباني معه من دخول قطاع غزة للمشاركة في حفل تكريم للصحافيين الفلسطينيين الأربعة الذين استشهدوا في الهجمة الصهيونية الأخيرة على قطاع غزة، ولإحياء الذكرى السادسة لاستشهاد خوسيه كوسو.

وقال كوسو في بيان صادر عنه " رغم الجهود المتواصلة والمتكررة من قبل السفارة الأسبانية في القاهرة للضغط على الحكومة المصرية من أجل دخولي لقطاع غزة، إلا أنها رفضت بشدة طلبي".

وأدان كوسو الحصار المفروض على القطاع، واصفاً إياه بغير الإنساني وغير القانوني، مشيراً أنهم يريدون إخضاع " الشهيدة غزة" من خلال منع دخول السلع الأساسية والمساعدات الإنسانية لها، فضلاً عن منع حرية تنقل الأشخاص.

وعبرّ " كوسو" على تضامنه الكامل مع شعبنا في غزة، مشدداً على أن منع دخوله قطاع غزة لن يمنعه من المضي قدماً في دعم الشعب الفلسطيني وتضامنه الكامل معهم، مطالباً بمحاكمة قتلة الصحافيين أمام المحاكم الدولية كمجرمي حرب سواء كانوا من الولايات المتحدة الأمريكية أو من الكيان الصهيوني.

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

Alberto Cruz 

La reciente matanza llevada a cabo por los nazis del siglo XXI, vinculados al régimen sionista de Israel, ha vuelto a poner de manifiesto que sigue viva una vieja tradición en un sector de la denominada izquierda: los "ni-ni". En las manifestaciones populares, en las entrevistas periodísticas y en los escritos de análisis ha habido un importante sector que ha pretendido indignarse por la matanza perpetrada por los sionistas en Gaza pero dejando claro que están tanto contra la agresión israelí como contra Hamás. Son los que hicieron lo mismo cuando a principios de 2003 se manifestaron contra la guerra de invasión de Irak con mucho cuidado para que no se les identificase con el gobierno de Sadam Hussein, quienes en el verano de 2006 criticaron a Israel por arrasar el sur de Líbano al tiempo que no ahorraban ninguna forma conocida o desconocida de desmarcarse de Hizbulá. Y ahora lo han vuelto a hacer. Sin embargo no son seres angelicales, sino que estos "ni-ni" muestran a quién favorecen con este tipo de planteamientos porque ponen en plan de igualdad al agresor y a la víctima, es decir, ponen al mismo nivel al opresor y al oprimido haciendo caso omiso del sistema de opresión. Y, lo más importante, dan una patada -como los sionistas y sus aliados- al Derecho Internacional y a la historia de los pueblos.

 Por lo tanto, y puestos a rizar el rizo, tal vez merezca la pena volver la vista atrás, a la Historia, con mayúsculas. De ahí el título de este artículo, llamativo, sin duda, provocativo, si se quiere, y al mismo tiempo esclarecedor de lo que pretende: vincular la lucha de liberación nacional y social impulsada por los partisanos de Tito en la Yugoslavia ocupada por los nazis con la que mantienen en Palestina las organizaciones palestinas, especialmente en Gaza. En realidad, se podría decir que cualquier parecido con la realidad actual es algo más que un parecido: es una coincidencia.

La invasión de Yugoslavia duró 12 días. Una vez los nazis se hicieron con el control del país, procedieron a su desmembración política y a acentuar los enfrentamientos entre los diferentes pueblos que componían Yugoslavia. Los croatas recibieron un trato muy suave, tanto que los nazis permitieron un gobierno títere bajo el control de los fascistas ustachis croatas y le dieron toda clase de apoyos, incluido el militar. Este gobierno títere azuzó a sus tropas y sus fuerzas paramilitares, que los alemanes le habían permitido conservar, contra los resistentes al nazismo. Nadie estaba a salvo. Cualquier resistente antinazi era, sistemáticamente, detenido, vejado, torturado y asesinado. Las víctimas del salvajismo ustachi se cuentan por decenas de miles. Ello provocó que los serbios se organizasen alrededor de Drazha Mihailovic, un antiguo coronel monárquico fervientemente anticomunista y a quien no le interesaban lo más mínimo los agravios sociales o económicos que ocasionaba la ocupación.

Mihailovic era un hombre tan moderado que no realizó acciones militares de renombre contra los ocupantes alemanes, esperando que la lucha de los demás le facilitase el camino y que, una vez lograda la retirada alemana, y con sus fuerzas prácticamente intactas, las potencias vencedoras le reclamasen para hacerse cargo de Yugoslavia. Este chetnik serbio se dedicó toda la guerra a reclamar el reconocimiento de las potencias aliadas -y lo obtuvo- como el líder de la insurgencia, no dudando en entrevistarse con los ocupantes alemanes para sondear algún tipo de cooperación ante el auge, cada vez mayor, de la parte más significativa y relevante de la resistencia yugoslava: los partisanos de Tito.

 Josip Broz, "Tito", era la antítesis de Mihailovic. Miembro del Partido Comunista, hablaba al mismo tiempo de revolución social y de liberación nacional, dando un argumento político al pueblo serbio que los colaboracionistas chetniks ni siquiera se planteaban. Su propuesta de realización de acciones conjuntas a Mihailovic cayó en saco roto e, incluso, se vio abocado a un enfrentamiento armado con los chetniks, que ya colaboraban de forma abierta con los alemanes, quienes sufrieron una derrota decisiva para el devenir de Yugoslavia. A partir de entonces quedó claro que la resistencia a la ocupación en Yugoslavia sólo era una, incluso para las potencias occidentales, que comenzaron a enviar "oficiales de enlace" con los partisanos.

 Los partisanos de Tito sufrieron, y resistieron, nada menos que siete grandes ofensivas alemanas. La pretensión nazi era aniquilar a la resistencia de Tito, y lo hacían a conciencia. Nada les paraba, ni mujeres, ni niños, ni ancianos, ni heridos. Pero los partisanos resistieron una y otra vez. William Deakin, uno de esos oficiales de enlace enviados por los británicos, lo relata en sus memorias: "Las tácticas de los partisanos estaban concebidas como una contraimagen del enemigo, y el estilo especial de sus acciones explicaba el milagro de su supervivencia. Los partisanos se movían en líneas interiores dentro de un círculo que se iba estrechando. Con armas ligeras y familiarizados con el terreno, entrenados para actuar por instinto en grupos pequeños y aislados, sus unidades eran capaces de eludir embestidas envolventes del enemigo".

 Pero junto a la acción militar, la resistencia yugoslava liderada por los comunistas de Tito ponía mucho énfasis en la administración de lo que iba a ser su estado. Fabricaron armas, proveyeron a la población de las áreas bajo su control de alimentos y otras mercancías -cuando podían- y pusieron en marcha un servicio postal propio. Incluso hicieron funcionar una vieja fábrica de cigarrillos, los famosos "Estrella Roja", que se convirtieron en la más eficaz arma propagandística de la resistencia.

 Conocedores, tal vez, de esta parte de la historia, los generales israelíes ordenaron bombardear la única fábrica de helados existente en Gaza, no fuese a ser que cuando un niño saborease uno -si es que ha tenido la suerte de sobrevivir a los bombardeos- estuviese implícitamente reconociendo el gobierno de Hamás en la franja.

 En la segunda guerra mundial no había muchos "ni-ni" pero, de haberlos, serían aquellos que criticasen por igual a los partisanos de Tito -que tampoco se andaban por las ramas en el combate- y a los ocupantes nazis. Es decir, se situarían en una cómoda posición, como la de Mihailovic o como el dios Jano, el de las dos caras: aparentemente, un resistente; en la práctica, un colaboracionista.

 Guste o no que se diga en el caso de la reciente matanza de Gaza los "ni-ni" han actuado de la misma manera. Han condenado el lanzamiento de cohetes desde Gaza -cuando no es más que una dramática forma de llamar la atención sobre un asedio en el que todos han colaborado- y se han referido a la "respuesta" israelí como "desproporcionada".

 Si estos "ni-ni" supiesen de qué hablan se podría entrar en un debate interesante, y necesario, sobre la proporcionalidad utilizada por unas fuerzas y por otras. Ya pasó en la guerra de liberación de Yugoslavia contra la dominación nazi y volvió a pasar en la guerra de Vietnam, cuando el Vietnam Congsan (el famoso Vietcong, "Vietnam Rojo" en vietnamita) decidió fusilar a prisioneros estadounidenses en represalia al fusilamiento de sus combatientes por los ocupantes y sus aliados del gobierno colaboracionista del sur.

 Los sionistas se protegen argumentando que ha existido "proporcionalidad" en su ofensiva contra Gaza. ¿Proporcionalidad con los aviones, helicópteros, bombas de fósforo...? Volvamos entonces por pasiva el argumento: según el Derecho Internacional, el uso de la fuerza armada por parte palestina no es contrario a la legalidad internacional porque existe proporcionalidad entre los medios utilizados -los palestinos no tienen Ejército- y el objetivo perseguido, que no es otro que la libre autodeterminación y la independencia. Los palestinos no plantean la recuperación de los territorios de la Palestina histórica (hoy Israel ocupa el 78% de esa Palestina histórica, Gaza y Cisjordania suponen el 22% de ella) y, además, Israel se niega a retirarse totalmente de los territorios que ocupa de forma ilegal y contraviniendo el Derecho Internacional desde 1967. Alguien recordará que Hamás hablaba hasta no hace mucho de la Palestina histórica, cierto, pero en la actualidad sólo se refiere a las fronteras de 1967.

 El uso de la proporcionalidad está en el Derecho Internacional, ese que una y otra vez es violado con desparpajo por los sionistas tal y como han vuelto a hacer en Gaza, así como el no ataque a civiles. Y, ya puestos, merece la pena recordar que según el Derecho Internacional, el ocupado no tiene el deber de obedecer al ocupante (artículo 50 del Protocolo I de la IV Convención de Ginebra), el ocupante no puede establecer castigos colectivos contra la población civil (artículo 33) y debe, además, facilitar y garantizar el suministro de víveres y productos médicos, sanidad, higiene pública, asistencia y educación a los niños (también se recogen estos aspectos en el artículo 50). Es decir, todo lo que no hace Israel.

 ¿Qué significado tiene recordar estos artículos, entre otros que sistemáticamente viola Israel, del entramado jurídico del Derecho Internacional? Pues, ni más ni menos, que Palestina -tanto Gaza como Cisjordania y Jerusalén Este- está sometida a ocupación desde hace más de sesenta años. Un aspecto que parecen olvidar o no quieren mencionar los "ni-ni". Y este es el quid de la cuestión, y no otro.

 Para hacer frente a esta ocupación los palestinos han utilizado la fuerza, han ofrecido treguas y han firmado acuerdos de paz con la ilusión de tener un estado independiente y soberano. Mahmoud Abbas, el Mihailovic del relato, lleva años proponiendo treguas a las organizaciones de la resistencia palestina y renegando de la lucha armada. Sus fuerzas están dedicadas a reprimir a su pueblo y a proteger al ocupante, más que a luchar por la independencia. ¿Dudas de que esto sea así? En la actualidad 1.600 "soldados de Dayton" (en referencia al general estadounidense Keith Dayton, quien está a cargo de la formación de las fuerzas de seguridad palestinas sobre la base de una nueva extensión de la autoridad del Estado) han sido formados en Jordania y a ellos se va a sumar en los próximos días (1) un nuevo contingente de otros 500 sin que aún exista un Estado palestino y sin que haya frontera alguna que defender. Luego La pregunta es bien sencilla ¿cuál será su función? Pues la que ya ha sido durante la matanza de Gaza: impedir que cuajase el llamamiento de Hamás de una tercera Intifada. Los "soldados de Dayton" han estado muy activos en impedir manifestaciones en solidaridad con la resistencia de Gaza -realizando docenas de arrestos- y se han desplegado en la ciudad de Hebrón para evitar enfrentamientos entre el medio millar de colonos que hay allí y los palestinos. Pero cuando estos colonos atacaron a los palestinos, los "soldados de Dayton" no intervinieron porque sus órdenes son no enfrentarse a los israelíes.

Como Mihailovic hizo durante la ocupación nazi de Yugoslavia, Abbas y su partido, Fatah, llevan 16 años intentado hacer ver al pueblo palestino que transigir con el ocupante es la única forma para conseguir las históricas reivindicaciones palestinas. Pero la realidad es otra, y tozuda. Como bien entendió Tito, sólo la lucha ofrece resultados. Los Acuerdos de Oslo han sido un absoluto fracaso para los palestinos en todos los aspectos, incluyendo la situación de los presos políticos. En virtud de Oslo, los presos políticos palestinos tenían que haber pisado la calle desde hace mucho tiempo, y aún están entre rejas. Israel les mantiene como moneda de cambio.

 Por lo tanto, sólo las acciones militares podrán ponerles en la calle. Como la llevada a cabo en 2006 para capturar a un soldado, Shalit, desde entonces en poder palestino. Shalit no es un secuestrado, sino un prisionero de guerra y utilizado, también, como moneda de cambio. Shalit saldrá en libertad intercambiado por un millar de presos palestinos.

Hay dos presos palestinos que son iconos de la resistencia: por una parte, Marwan Bargouti, el principal dirigente de las milicias de Fatah; por otra, Ahmed Sa'adat, secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina. Si ellos están finalmente entre los liberados, se podrá hablar de éxito de la resistencia y de fracaso del colaboracionismo.

 Hay movimientos político-militares en el mundo árabe de corte islamista que, en la actualidad, cumplen un papel revolucionario en cuanto a la defensa de las reivindicaciones históricas de sus pueblos. Hizbulá, por ejemplo, mantiene una colaboración estratégica con organizaciones de la izquierda libanesa y se viene caracterizando por la cooperación y el diálogo con organizaciones abiertamente marxistas. Hamás es lo mismo, aunque en menor medida. Ni Hizbulá ni Hamás, por su propia estructura religiosa, abogan por la abolición del capitalismo o la implantación del socialismo. Están, de hecho, muy alejados de lo que planteaba Tito. Pero, al igual que él, son hoy la principal referencia de lucha contra la ocupación israelí y la pretensión imperialista de cambiar el mapa de Oriente Medio.

 (1) Al Quds Al Arabi, 9 de febrero de 2009.

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

A la izquierda, una imagen de los nazis del siglo XX (Alemania). A la derecha, una imagen de los nazis del siglo XXI (Israel).

Agustín Velloso

Maldigo la poesía quien no toma partido hasta mancharse.

Gabriel Celaya, 1955

 Se ha hecho público recientemente que la Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género viajó a Siria el pasado mes de diciembre de 2008, donde se reunió con Jaled Meshaal, líder del politburó de Hamas en el exilio.

 Aunque ha trascendido muy poco del viaje, la propia Plataforma informa el pasado 15 de enero en su página web de que

 "se reunió esta tarde con el líder del movimiento islámico Hamás, Khaled Meshaal, en Siria. Bajo fuertes medidas de seguridad, fue recibida la delegación española conformada por representantes políticas y sindicales, académicas, activistas y defensora/es de Derechos Humanos, junto a una veintena de medios de comunicación convocados por la Plataforma para dar acompañamiento a la misión."

 Resulta más bien chocante que la Plataforma no informe de los objetivos que buscaba con esa reunión mediante una delegación tan abultada y tan acompañada. También resulta extraño que no haga saber los resultados de la misma, así que no hay más remedio que intentar colegir unos y otros de lo poco que se dice en su página web.

 Lamentablemente no se consigue mucho, ya que no se dice quiénes eran las delegadas, ni en nombre de qué organizaciones participaban. La cosa no mejora, al contrario, si se lee el vago relato de lo acontecido:

 "El encuentro inició con la presentación de las exigencias de unidad nacional, respeto a la legalidad internacional, protección de las víctimas no combatientes e integración de las mujeres en las mesas de negociación, y especialmente del cese de las acciones violentas de todas las partes involucradas en conflicto palestino-israelí; estuvo a cargo de la Presidenta de la Plataforma, Cristina del Valle."

 Es realmente extraordinario, además de un alarde de cortesía exquisita, que a pesar de la gravedad de los hechos que se estaban produciendo en esas fechas en Gaza, Meshaal tuvo la amabilidad de recibir a la delegación y además responder a la presentación de esas exigencias.

 No entra en cabeza humana, ni siquiera en la del más intoxicado diletante, que se viaje a casa de nadie a presentar exigencias que -además- no se sostienen por falta de lógica, que no contribuyen a solucionar el problema por insustanciales y que no aportan nada por estar a años luz de las cuestiones fundamentales en Palestina. Éstas giran alrededor de la ocupación israelí de tierra palestina, la extrema agresión a sus habitantes y el papel que corresponde a los que no están directamente implicados en aquélla, sean fruteros, economistas o artistas.

 Es fácil imaginar la escena de la reunión: la presidenta presenta sus exigencias con la solemnidad y el aplomo de quien hace lo apropiado. Las delegadas asienten expectantes en silencio mientras se preparan para recibir una filípica islamista. El traductor carraspea, luego se atraganta y por fin suelta como puede el encarguito. Meshaal intenta acordarse de qué pecados cometió en el pasado, que ni siquiera pudo expiar con el atentado mortífero que sufrió a manos del Mossad en Amman en 1997, para verse rodeado de un grupo de mujeres de un país supuestamente favorable a Palestina, o al menos respetuoso de la ley internacional según dicen ellas mismas, que le acosan con un absurdo parlamento.

 Curtido en innumerables conversaciones y entrevistas, Meshaal calibra en segundos el calado político de sus invitadas y decide tranquilizarlas como haría con un grupo de escolares de los primeros cursos de enseñanza elemental. De esto informa la Plataforma:

 "Khaled Meshaal, en un discurso que defiende la legitimidad de Hamás como un partido político que ha sido votado democráticamente, aseguró que están dispuestos a una tregua siempre y cuando el cese al fuego sea simultáneo".

 "Meshaal también se pronunció respecto a la formación de un Estado laico, asegurando que él es una persona religiosa, pero que es el pueblo quien debe elegir el tipo de gobierno que desea y que, junto a la organización que representa, se someterán siempre a la voluntad popular."

 "La violencia contra las mujeres y contra todas las personas es contraria a nuestra religión, como lo es al cristianismo y a todas las religiones. Son las interpretaciones que los hombres han hecho de ellas las que la promueven".

 A continuación Meshaal ofrece un té a la concurrencia. Mientras prepara una respuesta sin rencor al grupo, por si una de sus interlocutoras le pregunta sobre lo que piensan los palestinos sobre el papel del democrático y progresista gobierno español ante la agresión y la ocupación de Palestina por parte de Israel, o sobre su reacción ante los millones de euros que España vende en armamento a Israel año tras año, o acerca de su posición ante el constante apoyo político que supone el Acuerdo de asociación entre la Unión Europea e Israel, otra de las asistentes vuelve a la carga. Según la Plataforma,

 "Fátima Aburto, diputada provincial del Partido Socialista, hizo hincapié en la necesidad de una política cercana al pueblo, que defienda los intereses de la población civil y que recupere el diálogo entre las partes en conflicto. La diputada Aburto también interpeló a Meshaal sobre el reconocimiento de Hamás a la Declaración Universal de Derechos Humanos y la idea de democracia como la mejor forma de gobierno".

 ¡Pobre Meshaal! Como no tiene bastantes problemas con los sionistas, tiene que aguantar que la Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género le pida explicaciones sobre la democracia y el trato de los palestinos hacia sus mujeres.

 Realmente hay que tener mucho arte para dirigirse a Hamas en esos términos siendo representante del PSOE al mismo tiempo que en España la prensa publica que se han presentado 400 denuncias diarias por malos tratos por parte de mujeres contra sus maridos o parejas durante el año 2008. La cifra aparecida en la prensa asciende exactamente a 107.919 denuncias por violencia de género.

 Aburto se aprovecha de que Meshaal no conoce su historial ni el de su partido en la defensa de los derechos humanos. No hace mucho visitó Guinea Ecuatorial y a su vuelta declaró a la prensa que ella y otros dos diputados que la acompañaron en aquel viaje habían constatado mejoras en la situación de los derechos humanos en ese país.

 Meshaal pudo preguntar a Aburto, por ejemplo, ¿cuándo va Zapatero a expulsar al embajador del Israel en Madrid? ¿Cuándo va Zapatero a denunciar el Acuerdo citado, cuyo artículo segundo exige el respeto de los países firmantes a la ley internacional y a los derechos humanos? ¿Cuándo va a exigir Zapatero a Israel que cumpla con la ley internacional?

 Pero no lo hizo seguramente porque entendió que si todo lo que un nutrido grupo de activistas, sindicalistas, académicas, artistas y una diputada del PSOE, puede ofrecer al partido que representa a los palestinos en tiempos de genocidio a manos de Israel, es un carro de exigencias fuera de lugar, prepotentes y desvergonzadas, es mejor que se vayan cuanto antes porque ni ellas ni el país que aparentemente representan valen el té que se les ofreció a pesar de su descortesía y estulticia.

Hasta que el viaje de la Plataforma tuvo lugar, los palestinos  sólo sabían que el PSOE es aliado de Israel. Ahora saben que hay al menos una Plataforma que actúa como aquél aunque aparente también que está con los palestinos.

 Sin embargo somos muchos más los que hemos demostrado en la calle en numerosas ciudades recientemente que las preguntas en tiempos de genocidio no se hacen a los representantes de los palestinos, sino que se hacen a los genocidas y a sus aliados: al gobierno de Israel y al de España.

 Aparte de las que Meshaal podía haber hecho y no hizo, no tenemos más preguntas, únicamente solidaridad con los palestinos y rechazo de las políticas de nuestro gobierno respecto de Oriente Medio.

Santiago González

Todos tenemos la referencia de la reciente invasión a El Líbano por parte israelí en el año 2006 y también la invasión de Iraq por parte estadounidense e inglesa. Sobre ellas y los datos que tenemos podemos construir una tesis de lo que va a pasar en las próximas fechas.

Partimos de cómo y qué contenidos se dieron en las Resoluciones de las Naciones Unidas para parar el fuego entre el Ejército ocupante israelí en Líbano y su resistencia, la versión pública israelí con el Informe Winograf que señala deficiencias en los preparativos, guerra de información y propaganda y costes pequeños con respecto a los que se infringió al pueblo libanés, pero considerados excesivos por la población israelí.

Lo primero que hay que resaltar son los preparativos ideológicos de la actuación más intensamente bélica que ahora padecemos contra el pueblo palestino de Gaza. Ha habido una preparación extensa y específica de Exteriores israelí con ciertos regímenes árabes y las cancillerías occidentales.

Obviando la ocupación y la profundización de ésta, el bloqueo y asedio de Gaza, las múltiples actuaciones israelíes con asesinatos de por medio, el comienzo de los ataques más intensos bélicos israelíes han ofrecido una orquestada cacofonía de muchos dirigentes políticos culpabilizando a Hamás y criminalizando cualquier resistencia del pueblo palestino, empezando por el Presidente de la Autoridad Palestina y Jefe de la OLP, Mamhud Abbas, y siguiendo por el experto Ministro de Exteriores español, Moratinos.... o el Ministro de Exteriores checo, actual portavoz europeo, como representante rotatorio de la Presidencia Europea.

Después de los primeros bombardeos y declaraciones, que marcan el (cambio de) discurso (del tradicional y cobarde equidistancia al) favorable a la agresión israelí, se repara en la ‘desproporcionalidad' del mismo, y la sangre,..., a la que hay que frenar con ‘ayuda humanitaria'. Pero claro, esa ayuda humanitaria ha sido bloqueada durante años por la potencia ocupante como los informes de la UNRWA, Cruz Roja, OIT, etc. etc. han venido repitiendo informe tras informe y que, por lo que se dice ahora, o no los han leído o -como sabemos- el cinismo les hace sobreactuar y en el caso español, (¿quizá como premio a la culpabilización del Ministro Moratinos a Hamás, tras conversaciones con la Ministra de Exteriores israelí?) se congratula del paso de dos camiones de ayuda, sin denunciar los meses, años, que los israelíes no han dejado entrar nada, sin que llamadas telefónicas algunas consiguieran levantar el bloqueo a Gaza.

Entonces, tenemos el mismo panorama que en la fase álgida de la destrucción de El Líbano por parte del ocupante israelí: el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas bloqueado, y dejando hacer, dada la colusión estadounidense (¿y europea?) con Israel; la Autoridad Palestina y la OLP sin coherencia, ni estrategia aparente y la resistencia haciendo lo posible para aguantar lo que se les viene encima; los países árabes expectantes y los pueblos protestando ante la tibieza y complicidad de sus autoridades; Hezbollah con una tarea ingente, no resuelta, de reconstrucción material y en un gobierno de unidad nacional, no es un agente que pueda intervenir, además sería utilizado para resaltar la propaganda de que Israel es atacado por todos los árabes; los árabes israelíes bloqueados en los bantustanes y controles interiores y los palestinos de Cisjordania sufriendo una violencia ‘en escala menor' son los únicos que, a costa de más sufrimiento y muertes, podrían aliviar mínimamente la presión sobre los gazauíes.

¿Cómo podría acabar lo que estamos viviendo, tras la destrucción de Gaza y 1.000, 4.000 ó 30.000 muertos más?

Nos tememos que la tragedia acaba de empezar y que todavía nos faltan muchos más muertos y espectaculares fotos e imágenes de las vidas sesgadas, tras la indiferencia continua que Israel y sus cómplices hacen de la Convención de Ginebra, para que se planteen los objetivos estratégicos de este episodio más, de la ocupación sionista.

Frente a los planteamientos coyunturales de que la destrucción bélica de Gaza (la humana se estaba haciendo con el asedio de tierra, mar y aire) sólo tiene el horizonte de las elecciones israelíes y mejorar (¿) las aspiraciones de los candidatos que ahora están en el Gobierno israelí frente a sus opositores o la pueril pretexto israelí de parar los cohetes de grupos palestinos, pensamos que tiene unos objetivos estratégicos más profundos.

Una vez que haya en la mesa un número de muertos y destrucción relevante, los actores moverán las fichas, pensando que una resistencia palestina exhausta no podrá rechistar sus designios.  

El Estado de Israel dejará la destrucción y muertes de alta intensidad cuando la comunidad internacional diga que hay que parar y haya conseguido tal conmoción en la comunidad palestina que la Resolución de las Naciones Unidas diga que haya un fin de la violencia y se reanuden unas negociaciones de paz final (donde se olviden de los refugiados). Los israelíes lo aceptarán y la Presidencia de la OLP (que es la que jurídicamente tiene competencia) de Mamad Abbas, que no ha sido suficientemente contestada por los propios palestinos, ante el desastre humano de Gaza, justificará su firma que propiciaría un Estado palestino de los batustanes.

Esa es la tragedia política que se anuncia tras la catástrofe humana de Gaza.

Para cambiar estratégicamente este posible escenario es necesario que los palestinos tienen que dejar claro que esta OLP secuestra la democracia palestina.

Los internacionalistas, por su parte, debemos lograr desenmascarar la doble política discursiva de unos gobernantes que, en la práctica, complementan los planes de ocupación y coloniaje y forzar no solo el fin de la campaña militar israelí y socorrer a las víctimas, sino acompañar nuestros mensajes con el fin del bloqueo y la ocupación, poner fin a las políticas de apartheid israelí y favorecer una paz sobre cimientos de justicia.

El boikot no cae en saco roto. No des más beneficios al sionismo del capitalismo. El estado de Israel y el sistema que lo sostiene  y mantiene son terroristas y genocidas, acabemos con el nazismo del siglo XXI. Solidaridad con el Pueblo Palestino y su Resistencia.

LISTA DE PRODUCTOS A BOICOTEAR: 

-FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel.
-TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.
-NANAS: Estropajos jabonosos.
-PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.
-VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.
-ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.
-NETAFIM: Equipos de riego.
-MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos...
-DÁTILES CARMEL: Jordan Plains.
-AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.
-MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.
-COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.
-AHAVA: Cremas, sales, lociones.
-BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.
-ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.
-APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA.
-EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.
-VEET: Cera de depilación.
-INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.
-EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange.
-RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.
-EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL: McDonald's, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal, Garnier.....
-JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí.
-TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas. 

 1)      En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia".
2)      Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo".
3)      Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa".
4)      Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional".
5)      Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas".
6)      Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas".
 7)      Cuando se menciona la palabra "Hezbollah", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria y por Irán".
8)      Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9)      En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos" y "Convención de Ginebra".
10)   Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre "cobardes" que se esconden entre una población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía". Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión".
11)   Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama "neutralidad periodística".
12)   Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "terroristas antisemitas de alta peligrosidad".

Santiago González

Las guerras son precedidas de una intervención y propaganda cara a la opinión pública que trata de justificar las acciones del atacante y criminalizar a la víctima de aquél.

Las declaraciones previas, la estigmatización del potencial atacado y la preparación del discurso ideológico son fundamentales.

En el ataque israelí a Gaza, no hay sorpresa en la distribución de las cartas. Quizá, en esta ocasión, por si no estuviéramos ya escarmentados, que  ciertos personajes que se consideraban iban a ocupar un rol ‘neutral', quizá hipócrita, pero guardando ‘los papeles', han contribuido en apoyo de la opción sionista más mortífera.

Hay que destacar la coincidencia de las declaraciones de diversos mandatarios, todos ellos culpabilizando al Gobierno palestino (democrático) que está en Gaza, actualmente llevado por Hamás, empezando por el Presidente palestino Mahmoud Abbas. Pero también, en el mercado local, el inefable Ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, con un antiguo oficio de Enviado Especial de la Unión Europea para ayudar a la resolución pacífica del ‘conflicto'. El bombardeo israelí, naturalmente indiscriminado, con centenares de víctimas, con destrucción de infraestructuras, es por causa, según ellos, de la denuncia de Hamas de una tregua y obvian que Israel con el mantenimiento del bloqueo y sus ataques periódicos la orillaba permanentemente.

 La presidencia palestina, las chancillerías occidentales, con el experto Moratinos a la cabeza, el Gobierno de Egipto (y demás) asumen el planteamiento israelí y no insertan en su acción política (y discursiva) que Israel incumple la legalidad internacional.

Porque el bombardeo es la penúltima escala de su complicidad y culpabilidad del asedio de Gaza. Son cómplices y culpables de las primeras 270 muertes que el bloqueo ha ocasionado. Son cómplices y culpables de la ‘normalización' de la ocupación y aceptar la impunidad israelí. 

La lógica de no revertir la ocupación israelí y su desinterés en hacer cumplir la legalidad internacional, las Resoluciones de las Naciones Unidas, el Dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el Muro que conllevarían una paz justa y por el contrario premiar al ocupante como se ha hecho recientemente por parte del Consejos de Ministros Europeos (saltándose la suspensión acordada por el Parlamento Europeo), les ha llevado a saltarse el mínimo decoro de intentar vestir su incoherencia con llamamientos etéreos como en otras ocasiones. Ahora, se han destapado y utilizando todo el resorte propagandístico han repetido y señalado al culpable, Hamas. Después, sí, la letanía de ‘alto el fuego' (sin mencionar el bloqueo del que son cómplices), la desproporcionalidad (sin resaltar que los Gobiernos occidentales compran y venden armas a Israel, -engrasando la industria y la economía de guerra- hacen maniobras a través de la OTAN con un Estado invasor) y mostrar su interés en ofrecer ayuda humanitaria ( a no ciudadanos, con posibilidad de ejercer derechos, sólo a ‘cosas' que respiran y tienen hambre, pero que seguirán en su malvivir hasta que asuman la preeminencia del sionismo en su tierra).

En la actual coyuntura, con una Autoridad Palestina que parece conformarse de facto con limitados bantustanes como supuesto Estado, sin vuelta de refugiados y una complicidad de los Gobiernos occidentales, no sólo de Estados Unidos, sino de toda la Unión Europea, es obligado que no haya desánimo ante el tamaño del desafío de cambiar la situación y que la rabia se disperse en iniciativas de escaso recorrido y seguimiento.

Las propuestas, además de las lógicas manifestaciones en donde se señalen los causantes y cómplices más directos, Embajadas de Israel, Egipto, representación de la Unión Europea y Gobierno español, deben de ir encaminadas a fortalecer la Campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones que la sociedad civil palestina y las redes de solidaridad están tejiendo, para desenmascarar la política de apartheid, la colonización y esquilmación sionista. En ella, hay que incidir en los respectivos poderes económicos, políticos, culturales que por acción y omisión están ayudando a la barbarie. Desenmascarar, con paciencia, a esos sujetos políticos equidistantes y cómplices del aplastamiento del pueblo palestino.

Alberto Cruz

 Israel, con la connivencia, aquiescencia y visto bueno de la ONU, Europa, EEUU y los regímenes reaccionarios árabes está inmerso en una campaña de exterminio, un holocausto, contra los palestinos. Israel nunca ha querido la paz, sino la rendición. La visión israelí sobre cualquier proceso de paz se fundamenta sobre la lista de los "no": no al derecho al retorno, no a un reconocimiento de los derechos históricos y políticos de los palestinos en Jerusalén, no al desmantelamiento de los asentamientos, no a un Estado palestino soberano.

Con el fin de dictar su propia visión de la paz, Israel está plenamente dispuesto a degradar las vidas de los palestinos limitando su libertad de movimientos, mediante el asesinato y las detenciones, los bloqueos, la destrucción de hogares, universidades, mezquitas, hospitales y de la riqueza agrícola y pesquera. El asedio a Gaza es una muestra evidente del comportamiento de los nazis del siglo XXI: los sionistas. Y la matanza de Gaza es una muestra evidente del comportamiento de las nuevas SS: los Soldados Sionistas. La alternativa que se deja a los palestinos es clara: abandonar a Hamás o morir, por medios militares o "civiles" como el bloqueo y asedio. Una lección de democracia en estado puro de la "democracia de Oriente Medio" por excelencia.

Para ello cuenta con sus mejores aliados, que no son, como pareciese, ni los EEUU ni la UE. Son los regímenes reaccionarios árabes. Arabia Saudita y Egipto fueron informados con antelación del ataque, tal como publica el diario "Al-Quds Al-Arabi" en su edición del domingo 28 de diciembre. Como muestra valga un botón: una hora después del ataque, los medios de comunicación saudíes ya estaban culpando a Hamás de lo sucedido mientras que su periódico en Londres, "Al-Sharq Al-Awsat" publicaba una entrevista con Simón Peres diciendo que Israel no iba a atacar Gaza y que ellos [los israelíes] estaban "listos para la paz". Evidentemente, una entrevista que hay que enmarcar dentro de la maniobra de distracción sionista que muy bien explica el corresponsal del diario israelí Haarez en su edición dominical para lograr que la matanza fuese lo más completa posible.

Ya hace días que los periódicos israelíes habían informado de la "luz verde" dada por los regímenes reaccionarios árabes para eliminar a los principales dirigentes de Hamás. Al igual que en el verano de 2006 hicieron durante la guerra de Líbano, los regímenes reaccionarios árabes sienten el frío recorrer por su espina dorsal cuando movimientos político-militares como Hizbulá derrotan al todo poderoso ejército sionista o cuando movimientos político-militares como Hamás ganan unas elecciones democráticas y son capaces de aguantan el asedio durante año y medio. Los regímenes reaccionarios árabes pueden aguantar una derrota (la que les proporcionó Hizbulá, pues no hay que olvidar que gracias a ella desempolvaron el plan de paz aprobado por la inoperante e ineficaz Liga Árabe en el año 2002), pero no dos. Y Hamás no es Hizbulá, es mucho más débil y de ahí que se haya consentido y alentado esta matanza. El caso más evidente es el de Egipto, que sólo una semana antes de la matanza sionista reforzó el cierre del paso de Rafah.

El secretario general de Hizbulá, Hassan Nasralá, tiene razón cuando acusa a estos regímenes de colaboracionismo y de actuar de esta manera para derrotar "cualquier atisbo de resistencia" al proyecto neo-colonial que propugna el imperialismo en Oriente Próximo. Sabe de qué habla porque ya lo hicieron con ellos en 2006. Y para que nadie olvide que la arrogancia israelí no tiene límites, y que la ONU deja hacer todo al régimen sionista, el domingo 28, mientras seguía con la matanza en Gaza, cinco aviones de guerra sionistas volvieron a violar el espacio aéreo libanés volando sobre las localidades de Nabatiye, Marjaoun, Jiam y Arqoub. ¿Qué hicieron las tropas de la FINUL? Lo de siempre: nada. Están ahí no para proteger a los libaneses, sino a los israelíes.

Los regímenes reaccionarios árabes no están ahí para proteger a los palestinos, sino a sí mismos. Egipto y Arabia Saudí han logrado retrasar hasta el miércoles 31 de diciembre la reunión "de urgencia" de la inoperante e ineficaz Liga Árabe. Prefieren, como en Líbano, dar tiempo a Israel para acabar o debilitar a Hamás. Este movimiento político-militar es el problema para ellos, no el régimen sionista.

A Egipto no le había gustado nada que Hamás se hubiese negado a aceptar el adelanto electoral que había planteado, para reforzar a Abbas, y que se hubiese retirado de las conversaciones en el "diálogo nacional" que patrocinaba El Cairo mientras el régimen de Mubarak no abriese la frontera de Rafah. Ese desplante no le podía aceptar, y esa ha sido la razón para dar el visto bueno a la matanza realizada por Israel.

Pero el más miserable de todos los dirigentes reaccionarios árabes es Mahmoud Abbas, que se hace llamar "presidente de la Autoridad Palestina", cuando responsabiliza a Hamás de la matanza por no haberse doblegado, como hace él, a las pretensiones sionistas y occidentales. Y, chapoteando sobre la sangre, ya ha dicho que se encargará de la administración de Gaza si Hamás es derrocado. Estamos ante la Francia de Vichy (Cisjordania) y Abbas es el nuevo Petén haciendo el juego a los nazis del siglo XXI (Israel).

Arrojar a este tipo de personajes al basurero de la historia es un deber. Derrocar a los regímenes reaccionarios árabes es un derecho. La solidaridad con los movimientos populares árabes y, de forma especial, con los sindicalistas egipcios (1) debería ocupar uno de los primeros lugares dentro del movimiento antiimperialista mundial. 

Y lo mismo se podría decir de los gobiernos europeos o el estadounidense. La llama griega, como la olímpica, no debe apagarse sino extenderse en aras de la paz con justicia social. El capitalismo sólo ofrece una paz, eso sí, democrática: la de los cementerios.

Notas:

(1) Hossam El-Hamalawy: "La resistencia en Egipto" http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article265

Agustín Velloso

Doscientos muertos, trescientos, cuatrocientos, qué más da ahora mismo cien arriba o abajo. Son más de cinco mil desde que dio comienzo la segunda intifada y muchos miles más desde que existe Israel hace sesenta años sin que la ONU, la OTAN, la UE ni ninguna otra organización internacional hayan hecho otra cosa que recompensar a Israel por su política genocida en Palestina.

Israel fue admitido en la comunidad internacional como un Estado más, aunque se estableció en 1948 mediante la masacre y la expulsión de los palestinos que vivían pacíficamente en sus tierras hasta ese momento. Israel se mantiene financiado y armado por Estados Unidos a pesar de sus guerras  y agresiones contra países vecinos. Israel ha sido premiado con un acuerdo político, económico y científico preferencial con la Unión Europea, aunque emplea sistemáticamente tanques y cazabombarderos  contra la población palestina -de la que el 50% es menor de edad-, la cual mantiene bajo ocupación militar desde hace cuarenta años.

Los gobiernos de Estados Unidos, la Unión Europea y España informan habitualmente a sus votantes de que "apoyan totalmente a Israel, sean cual sean las circunstancias", como aseguró hace poco el ministro español de asuntos exteriores, así que la consecuencia lógica es que Israel haya matado ayer sábado a casi tres centenares de seres humanos como si fueran alimañas sin derecho alguno.

La lista de violaciones de la ley internacional por parte de Israel es  tan larga como la de los árabes que ha matado en Palestina, Líbano, Iraq, Siria, Jordania, etc. La naturalidad y la tranquilidad, cuando no la sorna, con las que los líderes israelíes amenazan constantemente con castigos y con la muerte a los palestinos, revelan un carácter que se
asocia a psicópatas de películas de la serie B y no a personas en cuyas manos -armadas con bombas nucleares- está la paz del mundo. Para más INRI los occidentales consideran un crimen criticar a Israel, para colmo de males el asesinato de palestinos se considera en Occidente como un mal menor necesario para que avance el proceso de paz.

Los que en Occidente  alaban a la -única democracia en Oriente Medio-  son
cómplices de sus asesinatos, como lo son los israelíes que votan a los políticos que los ordenan. Hace muchos años que el significado de la palabra democracia ha sido pervertido, así como el de derechos humanos, ONU, derecho internacional, paz mundial y otras que usan los poderosos para justificar la imposición de su voluntad sobre los débiles.

Resulta increíble que el gobierno de Hamas en la Franja de Gaza haya ofrecido apenas cuatro días antes de esta última matanza, el 23 de diciembre, renovar la tregua, la cual ha respetado durante meses a pesar de que Israel ha mantenido y aumentado su cruel asedio contra Gaza en ese tiempo, tregua que rompió en un claro acto de provocación a primeros de diciembre con el asesinato de cuatro palestinos.

La ingenuidad de Haniye y su equipo contrasta agudamente con la perversión del primer ministro israelí Olmert y su ministro de defensa Barak. Al mismo tiempo, mientras periodistas árabes y algunos observadores han reflexionado en los días pasados sobre las señales evidentes del ataque israelí, la prensa occidental narcotizaba a la opinión pública para apoyar, una vez más, las acciones terroristas de Israel.

En el último mes Israel expulsaba de Gaza a periodistas, internacionalistas, delegaciones extranjeras, negaba el paso a diplomáticos y al relator de las Naciones Unidas, aumentaba el asedio, reducía aún más el paso de alimentos, medicinas y combustible. Al mismo tiempo amenazaba con agredir a los palestinos. Occidente dejaba de lado estas señales y criticaba a Hamas por dar por finalizada la tregua.

Ha quedado claro una vez más el concepto de derechos humanos y derecho internacional para los gobernantes occidentales, así como el concepto de prensa libre al servicio de la verdad y la justicia. Ríete de Radio Mil Colinas, enorgullécete de vivir entre la crème de la crème de la civilización judeo-cristiana mundial.

Ahora es el tiempo de las editoriales de prensa y de las declaraciones gubernamentales que amonestan a Hamas por terminar la tregua, léase por no aceptar que Israel es el pueblo elegido por Dios y por Estados Unidos. Es el tiempo de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que piden el cese de la violencia a las dos partes, como si ocupante y ocupado, agresor y víctima, potencia nuclear y población desnutrida, fuesen dos contendientes en igualdad de derechos y condiciones.

Si se tiene la suerte de no ser editorialista ni político, es el tiempo de preguntarse cómo ha de responder un ser humano ante la falta de humanidad tan abyecta de la que somos testigos. Confiar en la ONU, creer en la declaración universal de los derechos humanos, reclamar la acción de la comunidad internacional, pedir a Israel que detenga los ataques es proteger al agresor, es inhibirse ante su acción, es mirar para otro lado.

Resulta difícil pensar en un mundo -en particular en Occidente- más deshumanizado y cruel. Si aquí nadie es capaz -ni en Navidad- de "apiadarse de la víctima", de "no hacer al otro lo que no quieres que te hagan", "de estar junto al desheredado y oprimido", es lo más probable que otros en Oriente Medio defiendan al débil, protejan al perseguido y
castiguen al agresor con los medios a su alcance.

Ya que la democracia, la ONU, la OTAN y el proceso de paz no valen en absoluto para proteger los derechos humanos de las víctimas de Israel y sus aliados, ni para hacer a éstos más humanos, hay que esperar que las operaciones de la resistencia intenten por todos los medios conseguir esa protección y -de rebote, no por propia iniciativa- que los demás  recuperen algo de su humanidad.

En el peor de los casos, si no triunfan, al menos con el Apocalipsis que nos aguarda se acabarán los sufrimientos de las víctimas y comenzará  el rechinar de dientes de los agresores.

(con el beneplácito de sus amigos neo-nazis europeos, estadounidenses y árabes)

Gaza está siendo atacada, además de asediada, por los nazis del siglo XXI. Se dice que hay 200 víctimas mortales. En el Estado español se han convocado acciones de protesta en los siguientes lugares:

Barcelona: concentració avui a les 19h a plaça Sant Jaume en solidaritat amb el poble palestí

Convocatoria concentracion Urxente Na coruña: HOXE AS 20:00 NO OBELSCO

A LAS 17.45 PLAZA CIRCULAR DE BILBAO, SOLIDARIDAD CON PALESTINA !!!!! MUERTE AL SIONISMO
COLECTIVOS INTERNACIONALISTAS VASCOS

Madrid: domingo a las 12 horas concentración ante la embajada de Israel.

Sevilla: domingo a las 6 de la tarde en la puerta del Ayuntamiento de Sevilla

El mensaje israelí es claro: u os deshacéis de Hamás o moriréis. Es decir, o sois tan dóciles como el miserable Abbas y sus secuaces o no tenéis otro camino que la muerte, bien por medios militares o por medios civiles como el asedio que viene sufriendo Gaza desde hace más de un año y que criticaba José Saramago de esta manera hace una semana:

La sigla ONU, todo el mundo lo sabe, significa Organización de Naciones Unidas, es decir, a la luz de la realidad, nada o muy poco. Que lo digan los palestinos de Gaza a quienes se les están agotando los alimentos, o se les han agotado ya, porque así lo ha impuesto el bloqueo israelí, decidido, por lo vistos, a condenar al hambre a las 750 mil personas registradas allí como refugiados.

Ni pan tiene ya, la harina se ha acabado, y el aceite, las lentejas y el azúcar van por el mismo camino. Desde el día 9 de diciembre los camiones de la agencia de Naciones Unidas, cargados de alimentos, aguardan a que el ejército israelí les permita la entrada en la faja de Gaza, una autorización una vez más negada o que será pospuesta hasta la última desesperación y la última exasperación de los palestinos hambrientos.

¿Naciones Unidas? ¿Unidas? Contando con la complicidad o la cobardía internacional, Israel se ríe de recomendaciones, decisiones y protestas, hace lo que viene en gana, cuando le viene en gana y como le viene en gana.

Ha llegado hasta el punto de impedir la entrada de libros e instrumentos musicales como si se tratase de productos que iban a poner en riesgo la seguridad de Israel. Si el ridículo matara no quedaría de pie ni un solo político o un solo soldado israelí, esos especialistas en crueldad, esos doctorados en desprecio que miran el mundo desde lo alto de la insolencia que es la base de su educación.

Comprendemos mejor a su dios bíblico cuando conocemos a sus seguidores. Jehová, o Yahvé, o como se le diga, es un dios rencoroso y feroz que los israelíes mantienen permanentemente actualizado.

Santiago González

Propaganda sionista vestida de publicidad no es otra cosa que los anuncios de Viajes Ecuador y Viajes Halcón, claramente utilizadas por los servicios de propaganda israelí. En ellos, se incita a viajar a Israel y se pone la palabra 'Israel' junto a la foto de la Mezquita Al Aqsa, de Jerusalén Este, Territorio Ocupado militarmente por dicha potencia, que vulnera las resoluciones de las Naciones Unidas, induciendo a asimilar como 'normal', la conquista militar, lo que es delictivo, perseguible y facilmente -si hubiera voluntad y interés por parte de la comunidad internacional- retornable.
 
Nos recuerda dicho anuncio al elefantiasico paseo de Sharon por la Explanada de las Mezquitas, haciendo gala del poder de la fuerza, queriendo que aparezca como 'normal' la conquista y la desposesión palestina, ante la complicidad de los gobiernos occidentales. Es tan evidente lo anterior, porque el anuncio, además, recoge como 'itinerarios' partes de Cisjordania que forman parte de los Territorios Ocupados (militarmente y dividisos en bantustanes).
 
No se puede admitir la grosera actuación de la Embajada Israelí. Ni podemos acostumbrarnos. Es lastimoso y denunciable que haya empresas como Viajes Ecuador y Viajes Halcón que por treinta monedas acepten ser los intermediarios de la propaganda sionista. Pero, la admisión del anuncio por su periódico, igualmente es bochornoso. ¿Dónde está la oficina de autocontrol de la publicidad? ¿Dónde sus criterios éticos? ¿Dónde está el Gobierno español?
 
¿Todos comparten la planificada y poderosa política israelí de desposeer al pueblo palestino? ¿la conquista militar y la colonización sionista es admitida como 'normal'?

41 Años de Lucha, Unión Nacional y Defensa del Derecho al Retorno 

Por: Ma. Cristina P. Carrandi

Ein El-Hilweh Camp

Contexto General

El proyecto de "supresión de identidad" que se ha estado llevando a cabo desde los años del Naqba en el 48 con el pueblo palestino adopto nuevas formas de aplicación en Líbano. Las leyes discriminatorias aplicadas por el Gobierno libanés, violatorias de los derechos humanos; el control estricto sobre los campos de refugiados y  la negativa de los derechos civiles a los refugiados palestinos han fracasado en su aplicación ya que el pueblo palestino expatriado en Líbano se ha inmunizado contra estas impunes medidas y resiste ante su indigna situación de miseria en Líbano.

El fracaso de estas ‘medidas’, justificadas hasta ahora por la Autoridad Libanesa con el velo del derecho al retorno del pueblo palestino expulsado de sus tierras de origen a la Palestina vecina y que no son mas que una moderna forma de tortura psicológica, física y una nueva forma exterminio a fuego lento justificado; han hecho que los métodos cambien a la antigua estrategia aplicando el termino ‘guerra contra el terrorismo’: La muerte; terrorismo sembrado y alimentado desde fuera de los campos, contra los campos.

La destrucción del campamento Naher El-Bared, cercano a la ciudad Trípoli - norte libanés, fue el prototipo de estudio utilizado por la Administración Libanesa. Los resultados obtenidos no fueron los pronosticados según los mecanismos de la seguridad y las tropas del ejercito libanés involucradas a fuerza; aun así las maniobras y preparaciones para la destrucción continúan, y en la mirilla están: Al-Baddawi - Trípoli, y la capital de los refugiados palestinos, Ein El-Hilweh - Sidón, como próximos objetivos.

41 Aniversario de la fundación del FPLP - Ein El-Hilweh - 14 de Diciembre

En conmemoración de su 41 aniversario de de fundación, el Frente Popular para la Liberación de Palestina realizo una serie de actividades que comenzaron en Viernes, 5 de Diciembre del 2008, y terminaron con un Acto Político realizado en la capital de los refugiados palestinos, Ein El-Hilweh, con la participación de mas de 200 representantes de las diferentes facciones políticas e islámicas; miembros de las Uniones de Ingenieros y Trabajadores de la Salud Palestinos; representantes del Gobierno Libanés en Sidón y de Resistencia libanesa (Hezballah); así como miembros de la comunidad civil en general residentes en Ein El-Hilweh.

"Tenemos que reconocer que existe un conspiración contra los campos de refugiados palestinos en Líbano, contra la identidad del pueblo palestino...", declaro el Dr. AbdulRahman El-Bizri, Alcalde de Sidón. "...antes cualquier intento de acción armada contra los campos de Sidón, primero tendrán que pasar  por  encima  del  pueblo  de  Sidón...",  continuo, "...el  tema  palestinos dentro de su carpeta en la Administración libanesa siempre es tratado como un tema de seguridad." "...después de la larga y exitosa experiencia en el desarrollo de la relación con la comunidad palestina en Sidón, estamos convencidos y con toda confianza y seguridad decimos que la comunidad de refugiados palestinos es un comunidad positiva que permitirá, ni será parte de los juegos de conspiración que se llevan a cabo contra el campo".

El Primer Secretario del FPLP en Líbano, Marwan AbdulAal, puntualizo durante su intervención de clausura del acto tres aspectos de vital importancia para los refugiados palestinos: La necesidad urgente de una Unidad Nacional, la reivindicación del innegociable derecho al retorno y la visión política respecto a los refugiados palestinos en Líbano. 

"Como les ha prometido el FPLP en cada uno de sus aniversarios en sus años de existencia, su palabra será la verdad aunque sea la mas dura, no tememos a decir la verdad en la cara de la Autoridad Injusta, y la justificación es la Unión y el beneficio nacional verdadero y no falso."..."Esta vez, seamos revolucionarios ante nuestros errores, ante nuestros desastres, a favor de la Unidad Nacional."..."...exigimos la re-configuración de la OLP y la participación democrática de todas las facciones palestinas dentro de la misma, no por la balanza de fuerzas con la que se corrompe esta organización hoy en día"..."La política llevada a cabo por la Administración Palestina en Ramallah al renovar y extender las negociaciones con un enemigo criminal, agresivo y colonialista, ha traído como consecuencia la adición de mas controles militares sionistas, la implantación de nuevas colonias para la ocupación, el robo de la tierra y la evaporación de las promesas de Annapolis."..." Los acuerdos de seguridad con Israel, o la renovada defensa de la llamada pacificación en la zona, no han sido más que la continuación de las continuas agresiones, el bloqueo y el asesinato de nuestro pueblo condenado a muerte lenta. El resultado de esta formula es: Paz por Comida."..."No aceptamos dos proyectos en nuestra tierra, exigimos el respeto a la democrática decisión de la casa palestina, como respeto a la decisión del pueblo palestino."

Sobre la situación en Líbano, específicamente sobre la pregunta "¿Que queremos nosotros de Líbano?...", AbdulAaal, ilumino sobre la necesidad de reconocer mediáticamente que la comunidad palestina es una comunidad positiva y no negativa como la hacen ver provocando lo que hoy llaman palestino-fobia; nuestro pueblo desea el bien y la seguridad del país que le acoge; defiende una causa, una identidad y una cultura patriótica; tiene una visión nacionalista y no es una subasta en el mercado político.

"...Mirando sobre el dialogo del Gobierno libanés, y retomando el discurso de juramento presidencial del Presidente de la República libanesa: entregar los derechos a los palestinos excluye su nacionalización, y no al revés, y la herida de Naher El-Bared fue victima del terrorismo sobre Líbano y el pueblo palestino, y es reconocido que los sucesos de Naher El-Bared fueron excepcionales y no son tomados como una base o regla."..."El FPLP aclara que los campamentos palestinos, no son el pasadizo o se prestan para cualquier tipo de violación de la seguridad de Líbano."

AbdulAal exigió el reconocimiento de los derechos civiles y humanos de los refugiados palestinos por parte de la Administración libanesa; así como la protección tanto para el pueblo libanés como palestino contra el proyecto de nacionalización y/o destierro de Líbano, reconociendo la existencia temporal del pueblo palestino en Líbano producto de condiciones extraordinarias causadas por la ocupación de su tierra, tratando el caso como un pueblo en resistencia nacional, y no de la manera discriminatoria que se le trata actualmente.

Santiago González

La noticia es escueta: han sido condenados israelíes judíos, recientemente adquirida su nacionalidad porque eran procedentes de los países del Este europeo, por ser nazis y dar palizas a drogadictos, homosexuales e inmigrantes y otros "diferentes" prometiendo preservar la raza blanca. El juez dice que ningún judío puede aceptar ese comportamiento, ni puede ser indulgente a pesar de la juventud de los acusados.

La deriva moral es que si la víctima es palestina, esos jóvenes soldados (algunos procedentes del Este, pero otros nacidos allí) pueden golpear, maltratar y asesinar para engrandecer la supremacía "judía". ¿Eso no es fascismo, aunque en lugar de la esvástica, lleve la estrella de David? ¿La ley del retorno por ser "judío" y el rechazo a la Resolución de las Naciones Unidas del derecho al retorno de los refugiados palestinos procedentes de la Palestina histórica, no es un claro ejemplo de un Israel racista?

 Ma. Cristina P. Carrandi

"Es un derecho de nuestro pueblo vivir en Ain El-Hilweh

Con seguridad,  estabilidad y tranquilidad."

Consigna de la Conferencia de Prensa

Hoy, martes 19 de Agosto del 2008 al las 11:30 am en el campo de refugiados palestinos Ain El-Hilweh de Saida, Líbano, el Frente de Izquierda Palestino (formado por el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) y el Partido del Pueblo Palestino) condeno ante la prensa local, representantes de la comunidad de refugiados y diferentes partidos políticos; los conflictos armados ocurridos este verano dentro del campo; y que ponen en peligro la estabilidad del mismo abriendo cada vez mas la puerta de entrada para una destrucción del mas grande e importante campo de los 12 de Líbano además de representar un peligro para la vida de sus residentes. 

Declaración:

Queridos hermanos/ A las fuerzas nacionales e islámicas del campamento Ain El-Hilweh.

Continúan y se aceleran las actividades de inseguridad dentro del campamento lo cual chantajea la estabilidad y tranquilidad de nuestro pueblo dentro del campo.  Es una gran vergüenza para las fuerzas nacionales e islámicas y para todas las personalidades políticas, sociales y culturales, asociaciones, sindicatos y para la comunidad en general frente a la opinión libanesa y árabe añadiendo el incalculable daño que representa para la lucha y la esperanza de los refugiados palestinos y para la toda la causa nacional de nuestro pueblo; es una ayuda a los proyectos del enemigo Israelí en su objetivo de eliminar o cancelar el derecho al regreso y cambiarlo por todo un proyecto de expulsión, nacionalización y la desaparición de la identidad nacional palestina.

 Queridos hermanos:

Frente a la continuación de las explosiones y acciones armadas injustificadas que traen como consecuencia el daño para la propiedad general y privada de nuestro pueblo, la inquietud constante, el miedo por las almas de los humanos, el empeoramiento de la situación económico-social, la invalidez de las asociaciones educacionales, culturales y deportivas; y el desplazamiento continuo de un numero creciente de habitantes aterrorizados; presenta el frente de izquierda palestino su iniciativa-propuesta en forma escrita y oficial teniendo en cuenta todas las notas que se han presentado después de los encuentros realizados que tenían como objetivo fundamental el control de la situación de seguridad, la detención de los conflictos armados continuos y la normalización de la vida dentro del campamento en ayuda a nuestras familias y garantía de seguridad, estabilidad y tranquilidad.

 Deseamos de todos ustedes, queridos hermanos, representantes de las fuerzas nacionales e islámicas que después de realizadas las modificaciones necesarias y presentar las propuestas adicionales si existen aceptan los puntos de esta iniciativa escrita y lleven a cabo su realización. Y los puntos son:

• a) Apertura de un conversatorio palestino interno dentro del campo. Con la participación de todas las fuerzas para encontrar los puntos en común y reconstruir los puentes de confianza entre todos a base de prohibir los conflictos armados y rechazar la utilización de armas como solución de los problemas, sea cual sea la causa, y reconocer que el lenguaje hablado es el idioma establecido entre todos los partidos, las fuerzas nacionales e islámicas para solucionar los conflictos..
• b) Fortalecer el ambiente de confianza intercambiable, llamamos a eliminar toda presencia militar así como la presencia de elementos armados en las calles y barrios del campo, sin excepción, especialmente las barricadas, y concentrarla frente a las oficinas y bases militares en mínimas cantidades.
• c) Llamado a eliminar todos las sectores de seguridad dentro del campo y sus barrios.
• d) Incitamos a nuestros hermanos de Osbeh El-Ansar a participar activamente dentro del Comité de Seguimiento de la Seguridad, así como a los hermanos del Movimiento de Al-Fatah a que se presenten disciplinadamente a todas las reuniones de dicho Comité.
• e) Considerar que el Comité de Seguimiento de la Seguridad es el único responsable de la Seguridad del campo.
• f) Formación de una fuerza de Seguridad conjunta donde participen TODOS (Organización para la Liberación de Palestina - OLP, la Unidad de las Fuerzas Palestinas, Las Fuerzas Islámicas y Ansar Allah) o considerar que el Kifah El-Musallah es la herramienta de seguridad en las manos del Comité de Seguimiento de la Seguridad después de participar todas las fuerzas mencionadas anteriormente dentro de el, fortalecerle con personal militar cualificado así como material y monetariamente, lo cual le ayudaría a ejercer su tarea.
• g) Pedimos a nuestros hermanos del Movimiento Al-Fatah aclarar quien es su responsable o representante en la zona de Saida para trabajar conjuntamente, y ejercer esta iniciativa evitando accidentes de seguridad futuros.
• h) Aclara quien es el responsable de los antiguos miembros de Jund El-Sham.
• i) Como somos huéspedes para el gobierno libanes y refugiados obligados en Líbano después del Naqba en 1948 y esperamos hasta que se aplique la resolución 194 y el regreso a nuestra patria y propiedades reconocemos a la autoridad fiscal libanesa como único responsable de enjuiciar a los elementos provocadores y criminales.
• j) Llamamos a todas las fuerzas y habitantes en el campo para no proteger o acoger cualquier persona que entra al campo y esta pedido por la ley libanesa.
• k) Recompensar por las perdidas humanas y materiales después de los últimos incidentes armados ayudando a disminuir el estado de tensión que vive la comunidad del campo.
• l) Llamamos a firmar un acuerdo de honor entre todas las fuerzas nacionales e islámicas que prohíba la utilización de armas así como los enfrentamientos armados entre ellos. 

Queridos hermanos:

Los dificiles y peligrosos momentos que sufre nuestra causa nacional, añadiendo la difícil situación económico-social que sufre nuestro pueblo en Líbano y especialmente en Ain El-Hilweh nos exigen una posición responsable y tomar medidas reales para eliminar todo aquello, hasta lo mas mínimo e insignificante,  que pueda originar un enfrentamiento armado y el trabajo urgente para regresar a una situación normal en el campo lo cual ayuda a mantenerlo como una unidad social que representa nuestra propiedad social y económica y que sea el campo el símbolo de la lucha continua de nuestro pueblo y la capital de todos los refugiados palestinos.

 Con todo nuestro respeto. Las fuerzas miembros del Frente de Izquierda Palestino - Zona de Saida.

Agustín Velloso

1. Noticias de la entrada a la Franja de Gaza en julio de 2008.

Cuando uno se aproxima al puesto fronterizo de Erez para entrar en Gaza desde el norte de Palestina, o sea lo que ahora es Israel, advierte inmediatamente un campo de concentración incluso si nunca antes ha visto los que permanecen convertidos en museos y centros educativos o los que aparecen en documentales y fotografías.

Hace unos años la misma zona se asemejaba más a un puesto fronterizo entre dos países enemistados. Una ametralladora pesada instalada en un promontorio, manejada por un soldado perteneciente al ejército de ocupación israelí, apuntaba hacia el lado palestino. Un grupo de soldados con actitud desganada controlaba el paso de una zona a otra en una garita de mala muerte, mientras otros grupos observaban desde sus puestos listos para cualquier eventualidad. Más adelante, tras caminar un rato por una especie de tierra de nadie, aparecía otra garita desvencijada, donde unos soldados palestinos controlaban el paso. Al fondo, varios taxis esperaban para llevar al viajero a su destino.

El paso era incómodo, desagradable y atemorizador, además de que los israelíes hacían lo posible para que un mero trámite fuese un castigo, pero hoy es aún peor. Por supuesto que los palestinos que tenían permiso para trabajar en Israel como mano de obra barata padecían ya entonces a diario el racismo y la arbitrariedad de los soldados de ocupación israelíes. Éstos les hacían pasar buena parte de la madrugada en colas interminables a las que fueron añadiendo diversos elementos de deshumanización, como corredores aptos solamente para el paso de ganado, cacheos y otros procedimientos de registro denigrantes, mecanismos electrónicos pagados por los propios controlados, exclusión arbitraria de personas fichadas, imposición de cierres, etc. 

Hoy no queda nada de aquello porque, salvo casos contados con los dedos de una mano, lisa y llanamente ya no hay paso para los palestinos. Punto final. En la lógica sionista no basta con no darles permiso para pasar a Israel por el norte y el este, donde miles perdieron sus tierras y casas cuando fueron expulsados en 1948, sino que tampoco les dejan salir por el sur, sencillamente cruzando la frontera con Egipto, ni por el oeste, puesto que a través del mar Mediterráneo lo tienen prohibido, ni por el aire porque está igualmente prohibido, a pesar de que no tienen ni barcos ni aviones para hacerlo y de que el aeropuerto -pagado casi por completo con dinero español- fue destruido por las bombas de la aviación israelí. 

Un zeppelín militar de inocente color blanco se mece lentamente en el aire por encima del muro que rodea Gaza, controlando que ningún infeliz se mueva más allá de lo establecido por los guardianes del campo o realice algún movimiento sospechoso.

El muro de hormigón armado impresiona por su altura, grosor e inacabable longitud, pero más aún porque muestra que a pesar de los juicios de Nuremberg y la Declaración Universal de Derechos Humanos, que presagiaban una nueva era para el mundo libre de crímenes de guerra y contra la humanidad, hoy hay cemento de sobra para que Israel construya un campo de concentración en la Franja de Gaza (38 kilómetros de largo por 12 de ancho en su parte más extensa) en el que encierra a un millón y medio de personas, mientras que éstas no lo pueden obtener para construir sus casas porque Israel lo impide mediante el bloqueo al que somete al campo.

 Varios militares o agentes de policía de paisano con una más que mediana metralleta en ristre, procuran dejar bien claro con sus paseos rasantes alrededor de la decena escasa de personas que esperan bajo un sol de justicia frente a una garita en mitad del descampado que rodea la zona edificada, que es mejor que no se muevan de su sitio. Al cabo de un largo rato de espera, a través de megafonía, la soldado que está instalada en la garita blindada les da el paso al recinto.

Se trata de una nave industrial de una altura inusual con aire acondicionado y varias garitas en su interior, de las que sobran todas menos una porque no hay tráfico de personas que las haga necesarias. Se produce una nueva espera que tiene su lógica a pesar de la inexistencia de movimiento.

En la mentalidad sionista es esencial que todo el que no colabore con el sistema pague por ello. Ni siquiera hace falta ser un enemigo declarado del mismo. En este caso, los visitantes vienen de un Estado con buenas relaciones de todo tipo con Israel, o sea, el Reino de España, muestran sus documentos en regla, van completamente desarmados, disponen de la coordinación previa por parte del consulado español en Jerusalén con las autoridades israelíes, tienen billete de avión de vuelta a su país, dinero para su mantenimiento y un objetivo humanitario declarado que cumplir que dura exactamente tres días con sus correspondientes noches.

La razón de que la policía de fronteras israelí en Erez haga pasar un mal rato a los extranjeros, es que a los sionistas no les hace mucha ilusión la llegada de testigos al campo de concentración, pues eso y no otra cosa son los extranjeros que llegan a Erez con intención de pasar adelante (los israelíes tienen prohibido el paso). Puede que le nieguen a uno la entrada, para lo que no hace falta una justificación razonable. Basta por ejemplo con manifestar alguna solidaridad con los palestinos, ser un activista por los derechos humanos, estar en una lista negra, tener apellidos de origen árabe o que resulten sospechosos, etc.

Se trata de desanimar a los visitantes como sea. Si la vista del muro, las metralletas peripatéticas y la espera bajo el sol no lo consiguen (obviamente, pues nadie va hasta allí para disfrutar del ambiente), entonces se les somete a interrogatorio. El interrogador habla sentado por megafonía tras un cristal blindado y el interrogado lo hace de pie frente a la garita.

Es importante que el individuo se sienta incómodo, asustado, culpable, desorientado y sobre todo impotente ante el funcionamiento del campo. Contra lo que puede parecer a primera vista existe una lógica en ese funcionamiento, aunque no sea una lógica humana por así decir. El fin es poner nervioso al entrevistado, que se equivoque en alguna respuesta. A veces las preguntas se repiten una y otra vez y cuando el fallo sucede entonces aumentan la presión y consiguen que la persona cometa nuevos errores y que les facilite así una excusa para que no la dejen pasar: un dato sospechoso a juicio de los soldados, una mala contestación fruto de la presión, una contradicción tras varias respuestas a la misma pregunta, etc.

Nadie se dirige a los visitantes ni se les informa del procedimiento a seguir. Pasa el tiempo, no se mueve nada. Uno decide por fin acercarse a la garita, pero es devuelto al grupo. No entra ni sale absolutamente nadie, no hay nada de actividad salvo el paseo enérgico de los soldados con sus metralletas.

Por fin, llaman para que se acerquen de uno en uno. Las preguntas varían de lo razonable a lo cómico: ¿qué va a hacer en Gaza? ¿ha estado antes en Israel? ¿habla ruso? ¿tiene carné de conducir? ¿cuántos pasaportes tiene? ¿cómo se llama su jefe? Desde el elevado piso superior cámaras y personal de vigilancia graban y observan a los visitantes sin ser vistos. Posteriormente hay que pasar de uno en uno a través de un estrecho torno de barras metálicas que se puede bloquear a voluntad del personal de servicio, una o dos puertas blindadas más que se abren por control remoto y -siempre bajo cámaras de vigilancia- se abandona el recinto para ingresar en un corredor metálico y cruzar definitivamente el muro de hormigón hacia el lado palestino. 

El cruce de Gaza a Israel es igual salvo que se añade una parada de algunos segundos en una especie de cámara anti-explosivos que se ajusta al cuerpo como un ataúd y en la que hay que colocarse en un lugar concreto con las piernas abiertas y los brazos en alto y separados. Una especie de cinta o cinturón vertical electrónico da una vuelta completa alrededor del cuerpo tantas veces como sea necesario para dejar satisfecho al soldado que está en el piso superior de que la persona no supone ninguna amenaza.

Es un procedimiento tan impresionante como estúpido, ya que los soldados saben perfectamente de antemano quiénes son los visitantes y qué hacen en Gaza, ya que han entrado con la documentación revisada previamente por las autoridades españolas e israelíes, eso sin contar con que no ha habido jamás casos de ciudadanos europeos en misión oficial o humanitaria que hayan atacado al cuarto ejército más poderoso del mundo.

Desde el campo de refugiados palestinos Ain El-Hilweh de Sidón, al sur libanés.

Texto y Fotos: María Cristina Portales Carrandi

Ain El-Hilweh se despierta con bulla y canciones de niños(as), le cantan a Palestina con alegría, no con dolor porque saben que regresaran..."No negociamos el derecho al retorno"... Son la quinta generación de refugiados, son la esperanza.

Este año, como todos los años, se reunieron las ONGs Palestinas para organizar una serie de actividades por el 60 Aniversario del Naqba; pero este año es el primer año en que se alza una única bandera, la bandera palestina, es el símbolo de la unión nacional entre los refugiados palestinos en Ain El-Hilweh, una bandera que exige el retorno a toda Palestina como tierra y derecho único de los Palestinos(as), de todos los palestinos(as).

La actividad consistió en una gran Manifestación de miles de niños y niñas palestinos que recorrieron las calles del campo vistiendo los trajes de sus abuelos(as) y bisabuelos(as), acompañados por su madres, tías, maestras y otros representantes de las mas de 50 ONGs palestinas en el campo. En la meta final de la trayectoria, el único terreno de futbol existente en el campo, bailaron, cantaron y lanzaron gritos de condena al genocidio y bloqueo de sus hermanos en Gaza, a la construcción del muro discriminatorio, a la indiferencia árabe ante la causa palestina, y reconfirman su defensa total al derecho al retorno.

 14 de Mayo, 2008 - 10:00 am