El Zurriago

Agustín Velloso

 "En la madrugada del 3 de Agosto de 1979, al frente de un grupo de oficiales, ante los sufrimientos, vejaciones y el caos que el régimen dictatorial y sanguinario de Francisco Macías Nguema había sembrado en el país durante once años, Teodoro Obiang protagoniza los hechos que conducirían al derrocamiento del dictador."

 ¿Qué hizo Obiang durante esos once años para detener el sufrimiento?

 "En 1969 -sigue la historia oficial- es elevado al grado de Teniente de la Guardia Nacional, habiéndole confiado el mando de todas las tropas destacadas, así como de todas las dependencias militares de la capital de la Nación."

 Comandante de las Fuerzas Armadas desde 1975, "en 1979, un Decreto Presidencial le eleva al rango de Vice-Ministro de las Fuerzas Armadas Populares"

 ¿Qué ha hecho en estos 30 años para evitar una nueva dictadura?

 Tras ser nombrado presidente de la república en 1982, "en 1989, Obiang ganó la reelección (y) ganó de nuevo la reelección en 1996. (...) Una nueva infraestructura y viviendas comienzan a ser reconstruidas con mayor rapidez, ya se están instalando nuevos sistemas de agua potable, alcantarillado y drenajes, y cientos de miles (sic) de nuevas carreteras están siendo construidas para conectar todas las ciudades y poblados de Guinea Ecuatorial. El cuidado de la salud y la educación son prioritarios en su agenda, ya que se construyen nuevos y modernos hospitales y clínicas con tecnología de punta equipados con personal, y se capacitan profesores para que enseñen mejor a los estudiantes."

http://espanol.republicofequatorialguinea.net/Government/index.cfm?PageID=30&3

 En este mare mágnum de promesas sobre obras públicas, sobresale un hecho cierto: Obiang gana una elección tras otra con más del 95% de los votos. En 2002 lo hizo en las presidenciales con el 97%, en 2004 -parlamentarias y municipales- obtuvo 98 de los 100 escaños del parlamento y 237 de las 244 municipalidades. En las legislativas de 2008 obtuvo 99 escaños.

 La principal diferencia entre Macías y Obiang es que éste ha sabido leer las señales de los tiempos y adaptarse en consecuencia. Esto le ha permitido mantener el poder, contar con el apoyo exterior y hacerse inmensamente rico gracias al petróleo.

 Son sin duda 30 años de éxitos para Obiang, aunque no los que anuncia la propaganda oficial para el resto de la población. Los documentos publicados por el Banco Mundial, la Unión Europea y las diversas agencias de Naciones Unidas, especialmente las de derechos humanos y desarrollo humano, por no hablar de organizaciones no gubernamentales, presentan otra realidad muy diferente del país.

 Obiang está dispuesto a participar en el juego de la democracia porque en cada partida marca las cartas y en el reparto se queda con las mejores.

 ¿Hay que celebrar elecciones, firmar tratados internacionales sobre derechos humanos y adherirse a iniciativas sobre transparencia, responsabilidad y buen gobierno? Pues dicho y hecho: se da un escaño a la oposición, se firman tratados que luego no se cumplen y se hace propaganda de los actos del gobierno.

 Obiang cuenta con buenos amigos que gobiernan en países poderosos, que aseguran a la opinión pública que el juego es legítimo y que sólo le hace falta alguna mejora. Al tiempo se ofrecen a ayudarle en ésta, aunque sin prisa y por encima de todo sin sobresaltos. Desde que comenzó la explotación del petróleo en Guinea Ecuatorial a mediados de los años noventa, los amigos le son cada vez más fieles:

 En 2004 el Departamento de Estado de Estados Unidos resumía bien con una sola frase la situación política: "los ciudadanos no tienen forma pacífica de cambiar el gobierno". http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2004/41601.htm

 En 2009 la presenta como "nominalmente una república multipartidista con un fuerte dominio por parte del ejecutivo". http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/7221.htm

 Sin embargo, Obiang piensa que toda precaución es poca y envía a uniformados y a mercenarios para asesinar, secuestrar, torturar, perseguir y en general hacer la vida difícil a sus rivales y a los que quieren verle fuera del poder.

 A pesar de ello y también de que no faltan los que desean recibir una parte del enorme pastel petrolífero, los hay que no se resignan. Unos participan en el juego de la democracia de Obiang y otros han optado por derrocarle.

 Por los resultados que han obtenido hasta hoy, se puede decir que Obiang les ha superado con creces. A los primeros les amedrenta, persigue y entretiene según la ocasión. A los segundos les ataca cuando puede y éstos le han ocasionado alguna incomodidad, pero los amigos mencionados y la suerte han estado de su lado.

 Por la estrategia que utilizan se puede decir que ninguno está hoy más cerca de conseguir sus objetivos que hace unos años. Más bien al contrario, las esperanzas de éxito parecen inversamente proporcionales al incremento de sus actividades.

 Participar en el juego de la democracia no es un asunto fácil. Si un jugador no desempeña el papel que se espera de él, los demás jugadores no le toman en serio. El líder de la oposición parlamentaria en Guinea Ecuatorial asegura una y otra vez  ante la comunidad internacional, medios e instituciones políticas, que su partido juega con las reglas de Obiang y se compromete a emplear únicamente medios pacíficos para llegar al poder.

 Si la comunidad internacional no exige lo mismo a Obiang para mantenerse en él ¿por qué piensa la oposición que se le exige a ella para alcanzarlo? Cabe pensar que la comunidad internacional tolera a la oposición y que así será mientras siga renunciando a defender los derechos humanos de los ecuato-guineanos mediante los medios apropiados a las violaciones de Obiang.

 Hace ya muchos siglos que se discutió sobre la defensa legítima ante una agresión. Desde el siglo XIII se sabe que "es mayor la obligación que se tiene de velar por la propia vida que por la del otro" ante un ataque mortal.

 El que un partido de oposición a una dictadura interminable renuncie a una defensa acorde con la violencia de aquélla, deslegitima su actividad política porque favorece a la dictadura a la que dice oponerse. Al buscar ayuda en los representantes de la comunidad internacional, a pesar del historial de éstos y de admitir públicamente que sabe que no se la darán, se cava su propia tumba política.

 Es cierto que la otra condición de la legítima defensa es que se cuente con probabilidades de éxito. Nótese en primer lugar que se trata de no renunciar sin más a aquélla. A continuación, que no puede haber probabilidad alguna de éxito si se renuncia de entrada la posibilidad de la acción.

 El segundo campo opositor, compuesto de pequeños grupos diversos, no renuncia a nada. Su fracaso es notorio y se debe, entre otras deficiencias, a la falta de apoyo popular y militante por un lado y a divisiones y a rencillas internas por otro.

 Con el uso de las armas no han tenido éxito y parece que no lo tendrán: la ausencia de una milicia popular y una mala planificación cuando han contado con mercenarios explican el fracaso. Obiang aumenta día a día su protección, para lo que cuenta con sobrada ayuda exterior. Parece que sólo un golpe desde dentro, como el suyo hace 30 años, lo haría caer.

 Se diría que los opositores, como Obiang, han confiado su destino a agentes externos. La diferencia a favor de éste, sin embargo, está en que los gobernantes europeos y norteamericanos prefieren petróleo en sus países antes que derechos humanos en Guinea Ecuatorial.

 La lucha del Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger (MEND) resulta ilustrativa para la oposición de Guinea Ecuatorial. El expolio del petróleo, más los daños que causa a la naturaleza del Delta y a la salud de su población, así como la opresión del gobierno, son las razones que esgrime el MEND para atacar los intereses de las compañías extranjeras que obtienen beneficios en la zona con el visto bueno del gobierno.

 Lo que ocurre en Nigeria, a una escala mucho mayor, es similar a lo que acontece en Guinea Ecuatorial: "Desde 1970, el petróleo ha dado 350.000 millones dólares a Nigeria, pero el 75% de los nigerianos vive con menos de un dólar al día. (...) El gobierno ha negociado contratos con multinacionales desde 1958. El resultado en el Delta ha sido la violación sistemática de derechos humanos y la devastación ambiental." http://www.counterpunch.org/mistilis07172009.html

 Contra esa situación, el MEND ha expuesto claramente sus fines: reparaciones por los daños causados y control de la riqueza del Delta. También sus medios: "abandonen nuestras tierras o perderán su vida en ellas. Nuestro objetivo es destruir la capacidad del gobierno de exportar petróleo." http://www.corpwatch.org/article.php?id=13121

 El gobierno nigeriano, a petición de las grandes petroleras, envió al ejército a reprimir violentamente las protestas de los habitantes del Delta, con el resultado de miles de muertos, torturados y presos.

 La resistencia popular, sin embargo, logró salir adelante y una parte pasó a formar la guerrilla del MEND, cuyos exitosos golpes han logrado que la producción haya bajado de casi dos millones y medio de barriles por día a menos de un millón y medio.

 A diferencia de lo que ocurre en Guinea Ecuatorial, el gobierno en Nigeria no desprecia al MEND. Esto no es un regalo del gobierno, que mantiene los ataques militares contra la guerrilla, sino que ésta se ha colocado con su resistencia en una posición que merece el respeto de su enemigo. Actualmente los dos bandos mantienen conversaciones.

 Mientras, Obiang persigue a la oposición que desprecia. Al mismo tiempo, el único líder de ésta que se sienta en el parlamento, emitió un comunicado tras el ataque contra el palacio presidencial de Malabo del 17 de febrero de 2009, que fue maliciosamente atribuido al MEND por el gobierno.

 En él, su partido "felicita a las Fuerzas Armadas y de la Seguridad del Estado por su rápida y eficaz respuesta, a la vez que les expresa su apoyo y solidaridad". Añade, una vez más, que "rechaza todo intento de acceder al poder mediante el empleo de la violencia." http://www.cpds-gq.org/comunicados2009/noticia090217.html

 Mientras que el parlamento en pleno de Guinea Ecuatorial considera al MEND un "grupo de terroristas y mercenarios de diabólicas intenciones y recomienda la máxima represión" http://guinea-equatorial.com/News/index.cfm?NewsID=599 , el presidente de Nigeria ha ofrecido una amnistía a los militantes del Delta. Esta oferta es apoyada por muchos, entre ellos el premio Nobel nigeriano Wole Soyinka.

 La oposición haría bien en reflexionar sobre la posición y la trayectoria del MEND,  porque Obiang ha demostrado en sus 30 años de presidencia que el juego de la democracia sólo lo gana él.

 Todos los implicados en el juego, además, deberían pensar sobre la admonición de Soyinka a los gobernantes nigerianos, quienes "tienen una responsabilidad moral y política por no actuar decisivamente para terminar con las hostilidades en el Delta. Mucha muerte y destrucción se pudo y se debió evitar si los presidentes hubiesen actuado según su cargo."

http://thenewsng.com/opinion/between-amnesty-and-amnesia-%E2%80%94wole-soyinka/2009/06?version=print

 Esta reflexión, por supuesto, atañe igualmente a los que desde Europa y Norteamérica "acompañan a Obiang en su proceso de profundización democrática" y a los que dicen apoyar a la oposición.

Agustín Velloso 

Un poco de historia

 "La obra de España en Guinea, aunque bastante desconocida para la mayoría de los españoles, es, sin eufemismos, una de las mejores realizaciones del Movimiento Nacional."

"España ofrece a los naturales de Guinea Ecuatorial una generosa ayuda técnica y económica que ellos mismos han de administrar, y el ser españoles, que, como dijo José Antonio, es una de las pocas cosas serias que se puede ser en este mundo".

 Hechos probados

 Primo José Essono presentó en 1990 una denuncia contra Guinea Ecuatorial por secuestro, tortura y arresto ilegal ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Guinea Ecuatorial, Estado parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, contraatacó argumentando que la labor del Comité constituía “una violación de las normas elementales de la ley internacional y una injerencia en sus asuntos domésticos”.

En su dictamen sobre la denuncia de este antiguo embajador, diputado y representante permanente ante la ONU, el Comité afirma que Guinea Ecuatorial “no ha cooperado en cuanto a la entrega de información sobre la denuncia, lo que exige el artículo 4º del Pacto.”

Al referirse a la alegación del denunciante sobre su encarcelamiento entre agosto de 1988 y marzo de 1990, el Comité hace notar que aquél no fue informado de las razones, excepto que el Presidente de la República lo había ordenado.

Quince años más tarde, en 2005, el Comité se pronuncia sobre la denuncia presentada por Patricio Ndong y Plácido Micó, por detención arbitraria, juicio sin garantías, además de tortura y maltrato en la cárcel de Black Beach.

El Comité lamenta la falta de cooperación por parte de Guinea Ecuatorial, que fue requerido en dos ocasiones para informar sobre las denuncias sin que respondiese a ninguna de ellas. Además da crédito a las denuncias y pide una compensación para las víctimas.

Poco antes del viaje a Guinea Ecuatorial realizado hace diez días por Miguel Ángel Moratinos, ministro de asuntos exteriores del Reino de España, el Relator Especial de Naciones Unidas contra la Tortura publicó una declaración tras su misión a ese país, cuya primera afirmación (tras la introducción protocolaria) dice lisa y llanamente:

 “he constatado que la tortura es practicada sistemáticamente por las fuerzas policiales sobre todo en las Comisarías Centrales de Policía de Bata y Malabo contra personas que rechazan “cooperar”, tales como los presos políticos y los sospechosos de delitos comunes. Parece que la Gendarmería practica la tortura en menor grado. No he podido verificar alegaciones contra los militares porque se me ha negado el acceso a sus instalaciones.”

Posteriormente describe la situación general de la justicia: “ausencia de un sistema judicial independiente; corrupción endémica; detención arbitraria habitual; habeas corpus que no funciona; las pruebas obtenidas bajo tortura sirven habitualmente de base para las condenas, lo que a su vez ejerce mucha presión sobre la policía para extraer confesiones; pese a la Ley sobre Prevención y Sanción de Tortura, la impunidad es casi total (…) algunos funcionarios conocidos por aplicar la tortura regularmente siguen trabajando en las fuerzas de la policía o de la gendarmería”.

http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/1B0338BE0E0AA8ACC12575060034DBB6?opendocument

Lo anterior, como suele decirse, son hechos probados. Hay algunas variaciones sobre el mismo tema desde que Teodoro Obiang Nguema se hizo con el poder absoluto en 1979. Al mismo tiempo pasan los años y además de los de la ONU, hay otros informes contundentes de organizaciones de derechos humanos y grupos políticos que se publican regularmente sobre hechos similares y abusos de todo tipo por parte de aquél y sus allegados. La publicación de los últimos coincidió con la visita de Moratinos de hace diez días y han aparecido en la prensa en España y el resto del mundo.

 La obra española en Guinea medio siglo después

 Políticos

Cuando Moratinos, así como varios destacados diputados del PSOE, PP y CiU, son preguntados al respecto, declaran con la misma regularidad que “constatan avances, mejoras y progresos en el proceso democratizador” dirigido por Obiang. A continuación anuncian que el papel de España consiste en “acompañar los esfuerzos de las autoridades de Guinea” en esos progresos.

Gran parte de la ciudadanía considera que estas manifestaciones son normales e incluso apropiadas por venir de personas que representan a España en su actividad política. Seguramente desconocen que hubo un presidente de gobierno español cuyas manifestaciones –citadas al comienzo- eran consideradas normales y apropiadas en su época.

Menos conocidos aún son los intereses económicos que tenía en grandes plantaciones de cacao y en la Compañía Nacional de Colonización Africana y que pueden explicar unas declaraciones que a primera vista no se entienden.

Otro presidente más cercano en el tiempo, que también realizaba declaraciones grandilocuentes sobre la responsabilidad de España en el ámbito internacional, que se plasmaron en la participación de ésta en la guerra de agresión contra Iraq en 2003, pasó a formar parte del consejo de administración del grupo de comunicación News Corporation tras dejar el poder. Su dueño, Rupert Murdoch, apoyó vigorosamente esta guerra, para lo que contó con un coro de 175 directores de periódicos de su propiedad distribuidos por todo el mundo.

 Periodistas

En cuanto a los testigos del presente se podría decir que la discrepancia entre política y realidad ha sido tanta, que hasta los medios que habitualmente secundan al gobierno en política exterior, incluso cuando ésta desafía y viola la ley internacional, han tenido que mostrar su sorpresa por las últimas declaraciones.

El País critica con dureza inusitada en su editorial de 17 de julio la “abierta contradicción con la política exterior de principios que anunció Zapatero” y el hecho de “aplaudir quiméricos avances democráticos en un país en el que las elecciones son una farsa y los opositores son encarcelados y torturados.”

Un mal editorial, como un mal día, lo tiene cualquiera, pero aún así no resulta fácil explicarse una reacción tan desusada. La ausencia de una crítica similar ha destacado ante gravísimas violaciones de derechos humanos ocurridas en países también afectados por la política exterior del gobierno español, por ejemplo, Palestina, Afganistán, Colombia, etc.

Probablemente la iracunda reprimenda de Moratinos a una periodista que le acompañó en su último viaje a Guinea Ecuatorial  y que criticó públicamente a Obiang, ha incomodado al diario más que aquellas violaciones.

 Empresarios

Las empresas que han acompañado a Moratinos a Guinea Ecuatorial y que están entre las primeras de España, Repsol, Unión Fenosa, Elecnor y otras, publican sus principios, valores, códigos de conducta y responsabilidad corporativa, cuando hacen propaganda de sus actividades ante la sociedad.

Repsol, por ejemplo, afirma que “los programas de compromiso social se desarrollan en 16 países y pretenden dar respuesta a las necesidades de las comunidades.”

Unión Fenosa “se compromete a contribuir al desarrollo de los países en los que está presente a través de la promoción de transformaciones económicas y sociales, promoviendo el acceso seguro a la energía y promocionando la capacitación e integración laboral de colectivos y personas desfavorecidas.”

Elecnor anuncia una visión que incluye “una contribución positiva a la sociedad”

Con estos compromisos no se entiende bien por qué los países en los que operan no se desarrollan adecuadamente, ni tampoco por qué sus habitantes no ven cubiertas sus necesidades, ni ven mejoradas sus condiciones de vida.

En las comunidades que habitan las regiones de Perú en las que se extrae petróleo, se han presentado denuncias por violación de los derechos de los indígenas a ser consultados, a tener unas condiciones de trabajo dignas y a ser compensados por los daños causados.

Lo mismo ocurre en Ecuador, donde diversas comunidades indígenas del Parque Nacional de Yasuní se oponen a la explotación petrolífera y exigen que se limpie la contaminación causada y se paralice la actividad. También ocurre otro tanto en Bolivia con el Pueblo Guaraní y en Argentina con el Pueblo Mapuche.

En Guatemala y Nicaragua se han presentado miles de denuncias por cortes de energía y facturación excesiva en el servicio eléctrico, mientras que en Colombia se ha denunciado “la pérdida de derechos laborales, ambientales, económicos, sociales y culturales de una mayoría en beneficio de una minoría” a causa de las actividades empresariales sobre el sistema eléctrico en la Costa Atlántica.

 ¿El porvenir de la obra?

 Políticos, empresarios y periodistas viajan juntos y se diría que también en conjunto toman decisiones en nombre de sus votantes, trabajan en beneficio de los ciudadanos y les informan de todo ello.

Quizás muchos años después de los “viajes de Estado” aparece una noticia como la del pasado 9 de junio que da a conocer que “la compañía petrolífera gigante Shell ha accedido a pagar 15 millones y medio de dólares en un acuerdo para evitar un juicio sobre su colaboración en el asesinato del escritor Ken Saro-Wiwa y otros ocho líderes del pueblo Ogoni del sur de Nigeria”, que tuvo lugar en noviembre de 1995.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/08/nigeria-usa

Pero incluso si se realiza el pago, de nada le sirve a Saro-Wiwa, ni a sus compañeros, ni tampoco a muchas otras víctimas anónimas.

Por ello conviene preguntarse una y otra vez por las valoraciones que dan los políticos acerca de lo que ven, por los proyectos que los empresarios quieren realizar y por las informaciones de lo anterior que ofrecen los periodistas.

Si se comprueba que su discurso no cuadra con la realidad y si no se quiere participar de forma activa o pasiva en esa obra, es cuestión de cambiar de políticos, empresarios y periodistas. Es la mejor forma de contribuir a que cambie la obra de España en Guinea Ecuatorial y en otros lugares.

Agustín Velloso

 En la madrugada del pasado martes 17, un grupo de africanos que podría definirse en la economía globalizada de hoy como un joint venture, o sea, una unión temporal de empresas, llegó por mar en viaje de negocios al puerto viejo de Malabo, capital de Guinea Ecuatorial.

 Probablemente su primera intención era presentar una propuesta a un gran empresario africano en una de sus lujosas residencias en la ciudad. Aunque mantiene otras en Marruecos, Francia, Estados Unidos, etc., ésta se conoce como Palacio Presidencial, que resulta un nombre apropiado ya que su segunda ocupación es la de Jefe de Estado de la República de Guinea Ecuatorial.

 Al no encontrarle por hallarse en otra de sus mansiones en la zona continental del país, los empresarios optaron por el plan B, para el que no estaban adecuadamente preparados a juzgar por los resultados.

 Tanto es así que el joint venture se deshizo en cuanto empleados a las órdenes del empresario local les mostraron violentamente su desacuerdo con la iniciativa. Tras varias horas de tenso intercambio de tiros, los locales consiguieron convencer a los foráneos de que el proyecto no era de su agrado en la mañana del mismo día. Los numerosos agujeros que sus lanzagranadas portátiles causaron en el palacio dan fe del gran interés que tenían en sacar adelante su proyecto.

 El recelo del gran empresario ante las propuestas económicas de sus colegas se puso de manifiesto cuando no solamente decidió no reunirse con ellos, sino poner a todos sus empleados a trabajar para abortar aquellas.

 Al parecer lo ha conseguido aunque a duras penas y el coste final de la operación puede ser muy superior a lo que se imagina.

 La actividad de la ciudad y aledaños ha quedado interrumpida durante un par de días. Desde los que trabajan en las compañías petroleras hasta los niños que acuden a la escuela primaria, toda la gente se ha quedado en su casa. Los que inadvertidamente han quedado entre dos fuegos han pagado cara su mala suerte. Según han relatado unos testigos, en el barrio de Elá Nguema una mujer embarazada fue alcanzada por un tiro y se desconoce su estado.

 También en la misma zona otro niño fue protagonista a su pesar de la caza del hombre realizada por los militares ecuato-guineanos. Al parecer un extranjero se había escondido en el cementerio, adonde se llega por ese barrio, que es populoso y cuenta con varias escuelas. Los soldados, entre cuyas cualidades no figura el valor, echaron mano de su técnica habitual: obligar a los civiles a cumplir su voluntad.

 Le dijeron que entrase en el cementerio -ya que no se atrevían a pesar de su número, armamento y uniforme- y que arrojase unas piedras a la maleza que crece entre las tumbas para comprobar "si se movía algo". El lloro desconsolado del niño no paró hasta que dos asesores militares israelíes decidieron entrar en busca de quien fuese.

 En este incidente los uniformados ecuato-guineanos han dado una vez más muestras de su incapacidad militar y de su vileza moral, al tiempo que han revelado el creciente papel de otros empresarios extranjeros en Guinea Ecuatorial, en este caso por invitación de su presidente: Teodoro Obiang. Son ex militares israelíes reciclados que anuncian en Internet sus "servicios y soluciones de seguridad" para dictadores, paramilitares, contrainsurgentes, mercenarios, etc.

 Cuando fuentes del gobierno y agencias de noticias afirman que "un helicóptero de las Fuerzas Armadas y de la Seguridad del Estado ha hundido una de las embarcaciones de los asaltantes", hay que saber que la localización de éstas les ha sido facilitada por un GPS militar estadounidense, que el aparato desde el que se ha disparado es soviético y que el piloto es probablemente ucraniano o israelí. Por eso Obiang acaba de decir tras los hechos que gracias a sus amigos americanos hoy está  vivo.

 Mientras cada uno de esos empresarios, ejecutivos, empleados o "cooperantes" extranjeros hace su trabajo a cuenta de Obiang, esas fuerzas armadas se ocupan de que no les alcance un tiro de sus enemigos, para lo que no dudan en esconderse en el primer edificio que encuentran, tal y como sucedió en el asalto a los dos bancos de Bata el 5 de diciembre de 2007, que resultó una faena chapó.

 Los asaltantes llegaron por mar, sacaron el dinero que había disponible en la caja y sin causar destrozos se volvieron al agua, momento que aprovecharon las fuerzas de seguridad para salir a la calle y disparar en venganza contra los extranjeros que residen en la ciudad y que para su desgracia se hallaban en las inmediaciones de los bancos.

 Posteriormente, esas fuerzas, como sucede cada vez que tiene lugar un desorden público o el dictador quiere infundir miedo a la población, se dedican a la caza del extranjero y dan rienda suelta a su salvajismo y desprecio por la vida y los bienes ajenos.

 El primer empresario de Guinea Ecuatorial y otros empresarios extranjeros asentados en el país y con intereses en la zona, es decir, en el petróleo del Golfo de Guinea, muestran gran preocupación por la creciente competencia de recién llegados y por ello hacen circular noticias que encajan en la línea dominante en estos tiempos. La página web del gobierno anunció el martes que "nuestro País ha vuelto a ser víctima de una ataque terrorista de los rebeldes del Delta en la Ciudad de Malabo".

 Lo principal es que el público no sepa que el MEND (siglas en inglés del Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger) ha negado su participación en esa operación. Lo importante es dejar en el olvido que el MEND estaba ocupado una semana antes atacando con éxito una planta de gas de la compañía Shell en Nigeria. Es preciso que la gente no reflexione sobre los fines del MEND, que se centran en la liberación de Asari, en prisión desde 2005, en recibir el 50% de los beneficios del petróleo que se extrae del Delta y en la retirada de las tropas nigerianas del Delta. Hay que apartar de la luz el historial del MEND, que incluye ataques contra fuerzas nigerianas y compañías petrolíferas que operan en Nigeria.

 Lo que resulta imperioso, como siempre, es evitar que los ciudadanos reflexionen sobre lo que ocurre y por qué.

 Ocurre que en Guinea Ecuatorial a cada habitante le corresponde un barril de petróleo cada día que amanece, ya que se extrae a diario medio millón aproximadamente, sin contar el gas y otras riquezas naturales que también les pertenece.

 El empresario Obiang, también dictador, aunque sea buen amigo de las autoridades y petroleras de Estados Unidos (Rice dixit), se le reciba en España con cierta "pasión" (Moratinos dixit), esté arropado por países poderosos de la Unión Europea y últimamente sea protegido por "expertos" en seguridad de Israel, no puede evitar que la gente no se conforme con ver sin catar las riquezas y privilegios de que disfruta junto con su familia y compinches.

 Muchos emigran hacia países más amables, la mayoría sufre porque no puede hacerlo, los menos se dedican sin éxito a la política y unos cuantos colaboran con aquél para obtener algo del inmenso botín. La escandalosa vida de la minoría en el poder genera resentimiento y atracción en la zona. Además, todo el mundo sabe que robar a un ladrón tiene cien años de perdón y una recompensa material.

 No tiene nada de extraño la retahíla de robos, engaños, corrupciones, abusos, desfalcos, etc., que tiene lugar desde el inicio de la explotación petrolífera: de las compañías extranjeras y el gobierno de Obiang a los ecuato-guineanos, de Obiang a la comunidad internacional y sus organismos oficiales, de los funcionarios -ministros, burócratas, policías- a los ciudadanos... de todos los que pueden contra los demás que son más débiles para decirlo de una vez.

 Dos empleados domésticos del palacio huyeron tras llevarse unos 6 millones euros de Obiang. Un nieto adolescente de Obiang fue acusado el mes pasado de robar fajos de billetes de un arcón del abuelo para regalárselos a sus amigotes. El primogénito de aquél dilapida dinero del Estado en coches de lujo, mansiones, fiestas y placeres, mientras el resto de la familia y allegados esquilma lo que queda. ¿Por qué razón no iban otros a intentar beneficiarse de este aparente pozo sin fondo?

 En 1933 el general Butler, uno de los dos únicos marines que han recibido dos medallas al valor del congreso dijo: "La guerra se hace en beneficio de unos pocos a costa de muchos. He pasado 33 años y 4 meses de servicio activo en el Cuerpo de Marines. He servido en todo el escalafón hasta el generalato. Durante este tiempo he sido principalmente un matón de altos vuelos para las grandes empresas, Wall Street y los banqueros. En resumen, he sido un mafioso, un gangster para el capitalismo". 

 Butler presenta la historia no oficial, lo que su país hizo realmente en Méjico, América Central y otros lugares con hombres como él. "Mirando al pasado -añade- creo que podría enseñar unos cuantos trucos a Al Capone, él operaba en tres distritos, yo lo hice en tres continentes".

 La historia oficial de Obiang y sus acólitos habla de terroristas para referirse a los que les importunan, así que con toda probabilidad la historia verdadera dirá en el futuro que los asaltantes de Malabo, de Bata y del MEND en el Atlántico Sur, así como los llamados piratas del Índico en las costas de Somalia y muchos otros grupos africanos menos conocidos, son formas alternativas, evoluciones y transformaciones de la lucha por la supervivencia y contra la injusticia colosal del capitalismo en los tiempos de la globalización.  Pida su turno, el tiempo vuela.

Un libro de Agustín Velloso

Se dice que en la entrada de la academia de Platón había un letrero que decía: "No entre aquí quien no sepa geometría". Pues queda el lector avisado al hojear estas páginas de "que no lea esta obra quien no se oponga a Obiang y a los que le apoyan".

Este aviso viene a cuento de que no es principalmente un libro lo que tiene el lector entre sus manos, sino una denuncia contra el régimen que saquea Guinea Ecuatorial y viola los derechos humanos de la mayoría de su población con la complicidad de la comunidad internacional.

Sin duda, el que lo lea adquirirá al tiempo algunos conocimientos sobre el tremendo cambio reciente en la economía, la reacción de la gente, el funcionamiento de la política, la intervención internacional, en definitiva sobre el malhadado devenir de este pequeño país de África Occidental, colonia española hasta hace 40 años.

Hay mucha información al respecto en diversas fuentes sobre muchas más parcelas de la realidad ecuato-guineana: literatura, historia, costumbres, fauna, etc., así que probablemente lo que caracteriza a esta publicación es que está dictada por ciudadanos de Guinea Ecuatorial. El autor la ha escrito a partir de las comunicaciones de éstos y de su propia experiencia en el país, además de que se ha apoyado en los datos que ofrece la abundante literatura gris publicada sobre el país. 

De todo esto se da cuenta en el capítulo de Orientación bibliográfica sobre Guinea Ecuatorial y en el de Guinea Ecuatorial en Internet. Una persona sin contacto previo sobre el país puede encontrar una buena introducción al mismo con la información que se contiene en ambos capítulos.

¿Qué se pretende entonces con este volumen? Dos son los objetivos. El primero es dar la oportunidad a los ecuato-guineanos de denunciar públicamente lo que sufren en silencio bajo el régimen de Obiang, ya que no pueden hacerlo en su país sin correr un riesgo grave. 

Niñas y jóvenes obligadas a trabajar en régimen de semiesclavitud en las calles de Malabo y Bata, capital y segunda ciudad en importancia respectivamente; trabajadores explotados por multinacionales del petróleo y la construcción con el beneplácito de las autoridades; enfermos usados como conejillos de indias por codicia, ante la mirada -vuelta hacia otro lado- del organismo de cooperación sanitaria de la antigua metrópoli; niños desprotegidos a las puertas de las más importantes agencias internacionales representadas en el país; gente humilde que sufre el abandono de los gobiernos de las potencias occidentales, que han optado por apoyar a la elite del país a cambio de recibir un pedazo de su tarta petrolífera, en lugar de exigirle que respete los derechos humanos y la democracia...

Éstas y otras víctimas anónimas exponen ante el mundo su situación y de paso dejan sentado que los demás ya no pueden decir: no sabíamos lo que ocurría en Guinea Ecuatorial cuando nuestro propio gobierno recibía a Obiang en España como el presidente legítimo de ese país. 

El segundo es contrarrestar la manipulación informativa que los grandes medios de comunicación al servicio del poder, así como los lobbies políticos, jurídicos y empresariales a sueldo de Obiang, llevan a cabo desde hace años con total impunidad. 

Con el fin de hacer presentable un crimen fenomenal, bajo el cansino discurso de "pasos y muestras por parte del régimen de Obiang hacia la democracia, aunque dentro de la singularidad africana", su tóxica labor es en realidad un valioso apoyo a la dictadura que saquea y viola gravemente los derechos humanos desde hace muchos años sin visos de cambiar en el porvenir.

Además de los dos capítulos citados, el resto de la obra está formado por los artículos que sobre Guinea Ecuatorial he publicado en Internet en los últimos años, es decir, los problemas surgidos con la explotación del petróleo, las carencias de la sanidad, la educación y los servicios sociales en general a pesar de los tremendos ingresos en el tesoro, la corrupción de las autoridades, la persecución política de los opositores, los problemas vitales de la gente corriente, la falacia de la cooperación internacional y el papel de los países occidentales respecto del régimen, en particular de España, además de otras cuestiones tangenciales.

Fecha de salida: 20 de octubre
Edita: LA CAÍDA

Distribución y venta directa.

Cataluña: Virus

Virus cubre también los pedidos para distribuidoras alternativas en todo el Estado, salvo Madrid.

Madrid: Traficantes de Sueños

CEPRID

1. Teodoro Obiang: el presidente de la política clara y constante.

Mientras los opositores al régimen del Presidente Teodoro Obiang son detenidos y torturados en prisión por el mero hecho de serlo, se prohíbe la entrada a Guinea Ecuatorial a organizaciones internacionales de derechos humanos. Mientras algunos son liberados sin cargos ni juicios o indultados al cabo de un tiempo, posteriormente son multados y confinados en sus pueblos. Mientras se juzga (in absentia) al supuesto líder de un golpe de estado, Severo Moto, un puñado de asociados depende exclusivamente de la misericordia del tribunal, que determinará el Primer Magistrado de la Nación, no por casualidad el mismo que la preside (artículo 86 de la Ley Fundamental de Guinea Ecuatorial).

Si alguien apuesta 100 euros a que esta descripción se refiere a los hechos que están teniendo lugar en junio de 2008, los pierde. Se trata de los ocurridos en 1997, once años antes. La descripción completa de los mismos está en Equatorial Guinea: Amnesty International Release (AI INDEX: AFR 24/07/97), publicado el 14 de octubre de 1997.

Parece que no ha cambiado nada una década larga después de esos sucesos. El fracasado golpe se ha repetido con el mismo protagonista, el régimen continúa deteniendo y torturando, Obiang sigue en el poder y Amnistía Internacional no deja de publicar informes similares año tras año. Sin embargo, ha habido un par de cambios y de momento puede decirse que el primero al menos es para peor.

El primero es que la habilidad política de Obiang ha aumentado. Por mucho que desagrade reconocerlo, es más listo de lo que se quiere admitir. Juega como quiere con sus pares en todo el mundo y con sus rivales en casa. Sin contar los altos cargos que ocupó durante el régimen anterior de su tío Francisco Macías, Obiang lleva treinta años en el poder. En este tiempo se ha hecho inmensamente rico y ha enriquecido a los suyos, ocupa un lugar aceptable en la comunidad internacional, ha anulado a la exigua oposición y las únicas dudas respecto a su porvenir provienen de su salud y de su sucesión, las cuales, en todo caso, no están completamente bajo su control.

Amnistía Internacional denunciaba en el citado informe de 1997 que la prohibición de acceso al país a organizaciones internacionales de derechos humanos "contradice la política de apertura relativa a cuestiones de derechos humanos prometida de forma pública por el Presidente Obiang en febrero de 1997".

Si la política de promesas no cumplidas de Obiang tiene no menos de diez años, la de torturas es mucho más antigua. En 1978 Amnistía Internacional la consideraba una práctica sistemática hasta el punto de que en su Boletín de marzo de ese año definió a Guinea Ecuatorial como "un inmenso campo de torturas cuya única salida es el cementerio". Un informe publicado en 1990 con el título de Torturas en Guinea Ecuatorial recoge informaciones al respecto desde 1968 a 1988.

2. El gobierno del PSOE: para esta democracia no hace falta tanto diálogo.

Obiang sólo engaña a los que se dejan. Las declaraciones que de tanto en tanto realiza el ministro español de asuntos exteriores, Sr. Moratinos, acerca de "ayudar, acompañar, incentivar, motivar a un país como Guinea a avanzar en el proceso de democratización y defensa de los Derechos Humanos", colocan una vez más al
Reino de España como un Estado pelele conducido por los intereses de otros y en contradicción con sus aspiraciones constitucionales.

http://www.diariodirecto.com/hem/20061115//DESARROLLOS/moratinos-dialogo-obiang-guinea.html 

Hace años que Moratinos viaja a Guinea Ecuatorial y recibe a Obiang en España. Sin embargo, su opinión sobre los "avances en el proceso de democratización" tiene hoy el mismo valor que la de la revista de variedades estadounidense Parade, que observa también cierto progreso, por lo que en 2008 ha situado a aquél en el puesto decimotercero en la lista de los peores dictadores del mundo, tras haberle colocado en  el undécimo en 2007 y en el décimo en 2006. 

La principal diferencia es que la revista le califica lisa y llanamente de dictador y no propone ningún diálogo, mientras que el Partido Socialista Obrero Español en el gobierno parece que espera a que pase otra década para estar seguro antes de pronunciar la palabra. Quizás por eso la revista tiene una circulación de 42 millones de ejemplares y las declaraciones de prensa del ministro no las leen ni sus asesores. De otro modo no se explica la publicación de su opinión sobre la última visita de Obiang a España: "un tanto apasionada".

http://www.diariodirecto.com/hem/20061115//DESARROLLOS/moratinos-dialogo-obiang-guinea.html

 Obiang ha llegado donde está administrando por doquier dosis tras dosis de promesas incumplidas envueltas en contratos petrolíferos con el resultado de asesinatos, torturas y otras graves violaciones de derechos humanos, pero Moratinos percibe pasión cuando se encuentra con él. Es cierto que sus homólogos reciben a Obiang en Estados Unidos como a "un buen amigo" y en China y otros países con una alfombra roja, pero eso no hace a Obiang menos criminal, sino que convierte a aquellos en encubridores, cooperadores y cómplices de sus barbaridades.

Si las declaraciones de Obiang no engañan más que a ministros de exteriores y presidentes de gobierno, las de Moratinos no engañan a nadie. ¿Quién cree fuera del PSOE que las medidas del gobierno respecto de Guinea Ecuatorial son las adecuadas a la vista de los treinta años transcurridos? Sin embargo, el pasado 29 de mayo, poco después de las elecciones amañadas habidas en Guinea Ecuatorial, presentó de nuevo en el Congreso de los Diputados su letanía habitual: "no nos queda más remedio que seguir insistiendo en un diálogo constructivo".(http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso) 

 3. La oposición: sin noticias de Nkrumah, Mandela, Lumumba y Biko.

El segundo cambio se ha operado en la oposición política. Los líderes de la Convergencia Para la Democracia Social (CPDS), que hasta las pasadas elecciones de mayo contaban con dos de los cien escaños del Parlamento de Guinea Ecuatorial -los demás están acaparados por partidarios de Obiang- viven horas de amargura en lo político y de angustia en lo personal. No es de extrañar porque se quedan con un escaño, siguen acosados como habitualmente y han sido descartados por la comunidad internacional que prefiere petróleo en mano que democracia volando.

Los opositores han exhibido su gran cabreo y su desesperación a través de varios comunicados lanzados por su Comisión Ejecutiva Nacional durante este mes. En éstos aparece una mezcla de denuncias, lamentos, meditaciones tardías sobre lo ocurrido, acusaciones sin concretar, propuestas inalcanzables y reflexiones carentes de autocrítica. 

CPDS denuncia  que "la jornada electoral vivida el domingo día 4 de mayo de 2008 en Guinea Ecuatorial superó todas las previsiones sobre la brutalidad del fraude preparado por el Señor Obiang y su régimen, denotando un franco retroceso en la evolución política del país." (http://www.cpds-gq.org).

CPDS se lamenta de la traición de la comunidad internacional, en particular España y Estados Unidos, ya que las elecciones "no se han desarrollado en condiciones de libertad, transparencia ni igualdad como esperaba el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, o como pretende el embajador estadounidense acreditado en el país." (http://www.cpds-gq.org)

La Unión Europea no se libra de los ataques, ya que el desbloqueo de los fondos destinados a Guinea Ecuatorial [más de diez millones de euros en 2008] con cargo al noveno Fondo Europeo de Desarrollo para la realización de proyectos en el ámbito de derechos humanos y buen gobierno, es considerado por CPDS como el "insulto más fuerte que se puede recibir". (http://www.cpds-gq.org) 

La Ejecutiva se para a meditar sobre "la desgraciada historia de Guinea Ecuatorial [que] se repite de manera cíclica",  porque en el año 2002, "cuando Guinea Ecuatorial más necesitaba de la ONU, ésta decidía retirar, como por casualidad, la figura del Representante Especial para Guinea Ecuatorial, dejando a la población desamparada y a merced de la arbitrariedad del Señor Obiang. Muchas de las personas arbitrariamente detenidas entonces acaban de ser indultadas ayer día  de junio".(http://www.cpds-gq.org)

Finalmente emite un juicio muy negativo de la política del diálogo. Considera que "los acercamientos que se operen hacia el régimen que gobierna Guinea Ecuatorial [por parte de sus socios bilaterales y multilaterales] se harán por otras razones no expresadas en las declaraciones públicas, como puede ser el beneficio obtenido de la situación de un régimen totalitario y despótico, poco respetuoso de los derechos de las personas, razones que favorecen a las personas, instituciones o países que protagonizan dichos acercamientos y que lesionan sin escrúpulo alguno los intereses legítimos de la población de Guinea Ecuatorial y su derecho a vivir en libertad y a beneficiarse de sus recursos naturales." (http://www.cpds-gq.org)

A pesar de admitir su desesperada situación política, todavía  "hace un llamado a la comunidad internacional, particularmente a los socios bilaterales y multilaterales representados en Guinea Ecuatorial, para hacer ver que su mutismo ante la represión y todos los atropellos que perpetran el Señor Obiang y su régimen sobre el pueblo de Guinea Ecuatorial, así como todas las arbitrariedades infligidas a la oposición y a la disidencia en el país, se parece a una complicidad con este régimen en el daño así infligido a este pueblo. CPDS desearía ver un pronunciamiento sobre lo vivido en este país el pasado 4 de mayo, así como el hostigamiento postelectoral que le acompaña." (http://www.cpds-gq.org

Lo que manifiesta CPDS es cierto, más aún, se queda corto. Ha recibido el mayor golpe de su historia no sólo porque ha perdido uno de sus dos escaños a manos de sus enemigos políticos, sino porque ha sido abandonado por los que consideraba sus amigos. Pero entonces ¿por qué recurre de nuevo a ellos?

No importa ahora que lo sucedido es la crónica de un abandono anunciado y así fue advertido en su momento, pero ¿qué sentido tiene hacer nuevos llamados que serán igualmente ignorados? No tiene apenas importancia señalar ahora que la comunidad internacional es cómplice con el régimen contra el pueblo, pero sobre todo no sirve para sacar a la población ecuato-guineana de su penosa situación

Las elecciones de mayo de 2008 han confirmado, si es que hacía alguna falta, que el juego político que ha hecho CPDS hasta ahora con las peores cartas, contra experimentados delincuentes, ante jueces comprados y con el concurso de observadores con sus propios intereses, ha terminado

No es hora de lamentos ni de acusaciones indirectas. Si CPDS no es consecuente con su propia crítica de la situación y se enreda en reproches absurdos y amenazas que resaltan aún más su debilidad, no sólo estará acabado, sino que -como dice su Ejecutiva Nacional de los demás jugadores- corre el riesgo de ser cómplice del juego de Obiang. 

La lucha por los derechos de los africanos en África no ha sido hecha principal ni primeramente en las sesiones de Parlamentos corruptos y en reuniones en los despachos oficiales de Madrid y Washington con diplomáticos favorables al pueblo de Guinea Ecuatorial de palabra pero no de hechos. Tampoco por supuesto repitiendo una y otra vez ante personas que no conocen ni de lejos el sufrimiento de los ecuato-guineanos que "CPDS es la única oposición democrática y que busca el cambio político por medios pacíficos..."

La estrategia política frente a los asesinos, sus secuaces y sus cómplices no puede consistir en hacer giras por Europa y Estados Unidos para quejarse ante gente que no piensa ni por asomo en perder sus beneficios para favorecer los derechos de otros. La acción política no puede basarse en hablar día tras día en un parlamento que carece de legitimidad ante diputados que no escuchan sino a quien les paga. 

Para diseñar una nueva acción política es de la mayor utilidad recurrir a los excelsos líderes africanos contemporáneos. Nkrumah centró su lucha política en la agitación de las masas, lo que le costó repetidas detenciones. Mandela dirigió una transición política pero no sin antes reclamar el derecho a la defensa de los oprimidos (lo que los políticos occidentales llaman violencia) ante la Corte Suprema de Pretoria en 1964, por lo que fue condenado a cadena perpetua. Lumumba fue asesinado por la CIA, brazo armado del gobierno de Estados Unidos especializado en liquidar a líderes populares en todo el mundo por su oposición al imperialismo. Biko logró movilizar con éxito a los habitantes de las ciudades sudafricanas antes de ser asesinado bajo custodia policial. 

Conclusión: Ni el diálogo con Obiang ni las giras políticas de los opositores llevarán los derechos humanos a Guinea Ecuatorial.

Se cuenta que hace años un ecuato-guineano de edad madura, descontento con la evolución de su país, sobre la que charlaba con un español, le preguntó: "oiga, esto de la independencia ¿cuánto dura?" Es de suponer que el paso del tiempo le ha dado la respuesta, aunque no hay duda de que miles de ecuato-guineanos se preguntan hoy lo mismo sobre la democracia.

La democracia no existe ni existirá en Guinea Ecuatorial en las actuales circunstancias de dictadura apoyada desde el exterior por poderosos intereses económicos a cambio de petróleo.

Para que los ecuato-guineanos vean respetados sus derechos humanos, una vez agotado el juego político, o sea, lo que no es sino apariencia de un sistema democrático, es preciso que lleven a cabo una lucha de resistencia popular nacional contra los que los violan y los que les apoyan.

Con otras palabras: los derechos se toman, no se reciben. Para ello lo más probable es que haga falta renunciar a ciertas amistades y apoyos inútiles, que haya que trabajar más en la calle y en los poblados que en el parlamento, que haya que abandonar la parodia de la democracia y pasar al drama de la lucha popular.

Es imprescindible no comprometer el derecho irrenunciable del pueblo y de los individuos a una vida en libertad, justicia y paz por un eslogan político del gusto de los políticos corruptos del tipo "una alternativa política pacífica", bueno para los opresores pero no para los oprimidos.

Agustín Velloso es profesor de Ciencias de la Educación de la UNED en Madrid avelloso (arroba) edu.uned.es

Agustín Velloso

Mientras Zapatero prometía el 0’7% del PIB en ayuda al desarrollo en unas jornadas promovidas por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) que presidió en Madrid la Reina Sofía a finales de octubre de 2007, Miguel (nombre ficticio), un niño ecuato-guineano con sida, agonizaba en los brazos de su madre en el Hospital de Malabo, capital de Guinea Ecuatorial. Sus médicos le administraban un extracto de corteza de árbol en vez de los antirretrovirales, el tratamiento reconocido internacionalmente.

Estos medicamentos están disponibles en Guinea Ecuatorial, los donan las agencias internacionales. No se trata de médicos que practiquen la curandería, sino que están formados por la AECID. Entre sus propósitos está capacitarlos para tratar el Sida y asesorar su trabajo en las consultas que atienden a estos enfermos.

La razón de que Miguel no reciba el tratamiento adecuado está en la corrupción de los responsables de velar por su salud. Según la Asociación para la Solidaridad Democrática con Guinea Ecuatorial, Asodegue, el Primer Ministro de Guinea Ecuatorial convocó meses antes a una reunión a los responsables nacionales de la lucha contra el Sida y a los de las agencias internacionales que cooperan en el país. Entre éstos están los delegados de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los expertos de la AECID que asesoran al Ministerio de Sanidad.

También asistió a esa reunión una sobrina del Presidente Obiang, que no es médico sino empresaria. Ella presentó a los convocados un proyecto de fabricación en Guinea Ecuatorial de ese extracto, llamado Fagaricine, para su comercialización como tratamiento del Sida. También les pidió una opinión al respecto.

La OMS recuerda en enero de 2008 en su Bulletin d’Information du Bureau de la Representation de l’ OMS en Republique du Congo que "el Fagaricine no es un medicamento para el Sida". (http://www.who.int/countries/cog/publications/missive_27.pdf)

Fuera cual fuera la  opinión de los expertos, poco después comienza una tragedia: un grupo de pacientes con Sida, entre ellos Miguel, acude a su cita rutinaria en el Hospital de Malabo para recoger su medicación: los antirretrovirales. Sin embargo reciben otra a cambio: el Fagaricine. El grupo de "cobayas" incluye niños, adultos y al menos una embarazada. No se les da explicación, la mayoría ni se entera.

Pronto comienzan a empeorar. Algunos mueren. La población se preocupa: pese a la cooperación extranjera y la propaganda del gobierno, el tratamiento del Sida en el país es un desastre. En la actualidad se sabe que el Fagaricine dejó de administrarse en ese Hospital, pero que se vende en algunas farmacias.

Mientras tanto Obiang y los suyos reciben atención médica en el extranjero. Unos mediante el pago de facturas astronómicas en clínicas privadas de Estados Unidos y otros gratis en hospitales públicos españoles. Al mismo tiempo florece en Guinea Ecuatorial el negocio de las clínicas privadas, cuyos tratamientos sólo pueden pagar los más adinerados. Varias son propiedad de la mujer de Obiang y la mayoría están participadas por su familia.

El gobierno es incapaz de garantizar la asistencia sanitaria a la población, como señaló el líder opositor Plácido Mico en la Conferencia Económica Nacional de noviembre de 2007: "la situación sanitaria de Guinea Ecuatorial, país multimillonario, es sin duda la mejor ilustración de nuestras profundas disparidades, injusticias y exclusiones sociales, así como de la distribución de la riqueza del país. Aparte de Mongomo, ningún hospital general del país permite obtener una simple radiografía." (http://www.cpds-gq.org/comunicados2007/noticia071113.html)

Guinea Ecuatorial es uno de los principales productores africanos de gas y petróleo y receptor privilegiado de ayuda técnica y económica por parte de España desde hace décadas. La AECID presenta su trabajo sanitario allí "a través de varios  proyectos que tienen un común denominador: formar un entramado que permita el fortalecimiento institucionalizado del Sistema Nacional de Salud."

Uno de estos proyectos, el control de endemias, lo llevan a cabo para la AECID el Centro Nacional de Medicina Tropical y el Instituto de Salud Carlos III, organismos estatales. Con una potente financiación se destina a "conseguir (...) la formación y mejora de la capacidad de gestión de personal técnico local del Sistema de Salud  y de los Programas Nacionales." (www.maec.es) El principal es el del Sida. El argumento que la Oficina del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación en Guinea Ecuatorial esgrime para justificar el gasto es que está construyendo "la capacidad local" de cada "Programa Nacional".

La tuberculosis y el Sida están descontroladas a la vez que se emiten leyes discriminatorias contra los seropositivos, como el decreto presidencial nº 107/2006, del 20 de noviembre, que establece "el requisito del certificado de test de VIH/SIDA para acceder a ciertos servicios públicos."

Durante la reciente campaña electoral María Teresa Fernández de la Vega aseguró ante Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, y la Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Leire Pajín, que en los próximos cuatro años España "va a hacer historia" y ser "líder en solidaridad". Destacó también que los socialistas creen en la política "como medio para mejorar el mundo" y que, pues somos la octava economía del mundo, "tenemos que asumir la responsabilidad que exige nuestra posición en el escenario mundial". (http://leirepajin.blogspot.com/2008/02/de-la-vega-reafirma-en-acto-de-la.html)

A pesar de la sonora propaganda sobre la ayuda internacional, suena más fuerte el silencio sobre la corrupción de la familia Obiang y el silencio ante los resultados de la Cooperación Española en Guinea Ecuatorial.

Agustín Velloso   

Desde el primero de abril de 2008 Lufthansa ofrece 295 asientos tres veces a la semana en un soberbio Airbus para quien desee ir de Frankfurt a Malabo. Qué lejos parecen quedar los años noventa en los que únicamente Iberia iba de Madrid a Malabo el domingo por la mañana y volvía cuanto antes la misma tarde con algunos funcionarios, unos cuantos religiosos y un puñado de ecuato-guineanos. 

Este nuevo enlace de Guinea Ecuatorial con el resto del mundo más allá de sus vecinos africanos, se une a los de Air France, Swiss International Air Lines, Royal Air Maroc, KLM, Spainair, Sonair, Jet Air y alguna más. Incluso en Internet se ofrecen vuelos a Malabo desde aeropuertos sin precisar en Europa con compañías que se anuncian como miembros de IATA aunque no figuran en la lista oficial de ésta.  

Las aerolíneas justifican su intensa actividad por las crecientes oportunidades de negocio en el país africano y los cambios habidos en el mismo: “Bendecida últimamente por una economía pujante, el país mantiene numerosas relacionales comerciales, principalmente en el sector energético.”  (http://www.lufthansa.com/online/portal/lh/uk/info_and_services/local_box?l=en&nodeid=2088346&cid=1000243#ancN65662)  

Sin embargo, los viajeros experimentados no se ponen de acuerdo al respecto. Simon Mann declaró a primeros de marzo a la cadena de televisión británica Channel 4 que creía que “las cosas eran endemoniadamente malas" en Guinea Ecuatorial y que "el cambio de régimen era una necesidad a gritos". Añadió que "que el régimen se tambaleaba, que el Estado se hundía" (http://www.asodegue.org/marzo1208.htm).  

Mann es el prototipo del gentleman inglés. Fue educado en Eton, el colegio más elitista del mundo y escuela de grandes viajeros desde su fundación en 1440. Tras dejar sus aulas pasó los siguientes treinta años viajando por cuatro continentes con otros pistoleros pegando tiros por encargo o por iniciativa propia para ganar dinero. Su último viaje, con el mismo objetivo de los anteriores, empezó en Sudáfrica en 2004 con destino a Malabo, en cuya cárcel acaba de ingresar tras permanecer una temporada en otra de Zimbabwe. 

Aunque a mucha gente le enseñaron sus profesores que viajando se aprende, Mann piensa de forma diferente. Le ha bastado una semana sin moverse de la cárcel de Black Beach para cambiar la imagen negativa que tenía de Guinea Ecuatorial y proclamar a los cuatro vientos que el país "ha experimentado un cambio increíble en cuatro años". 

Justo lo contrario piensa Severo Moto, presidente del gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio, que en las mismas fechas declaró desde España, donde vive como refugiado político: “¡Vuelvo a casa!” con el fin de llevar la libertad y la democracia al país (http://www.guinea-ecuatorial.org/modules.php?name=News&file=article&sid=704) 

A Moto le pasa al revés que a Mann: cuanto más viaja más se aleja de Guinea Ecuatorial. Se ha  desplazado a diversos países en busca de apoyos de todo tipo para su vuelta a casa y ninguno le ha acercado siquiera a medio camino. Es más, ha estado cerca de perder la vida y su condición de asilado en España.

Mann y Moto no están solos en su desgracia. Uno de sus principales apoyos, Mark Thatcher, hijo de la que fue primera ministra británica, después de una vida dedicada a los viajes de placer, apenas puede moverse de Inglaterra desde 2004. Ningún país le da un visado por haberse metido de nuevo en aventuras que le quedan muy grandes. ¿Cómo sus socios no repararon antes en que este auténtico cenizo ha fracasado en todos los proyectos deportivos, empresariales y financieros en los que se ha embarcado?  

Mann se queja ahora de que Moto y Ely Calil, otro apoyo financiero, le engañaron. Thatcher dice que el helicóptero que contrató para que aquellos lo usaran en su plan, en realidad era para ser usado como ambulancia. Moto no sabe nada de qué golpe de estado hablan. Calil, que se hizo millonario con negocios petroleros,  ha dejado su residencia habitual en el elegante barrio londinense de Chelsea y se desconoce su paradero actual. 

Lo único claro en este nuevo camarote de los hermanos Marx, pues, es la conveniencia de elegir cuidadosamente a los compañeros de viaje si el negocio de uno es la toma del poder. Esto es algo que saben mejor los líderes de la oposición interna al régimen de Obiang, los que sobreviven en Guinea Ecuatorial. Para ello es fundamental cultivar las relaciones con los centros de poder político internacional. Con otras palabras: viajar de Malabo a las capitales de Europa y Estados Unidos. 

Lamentablemente sus viajes tampoco han fructificado a pesar de que son invitados con frecuencia a países importantes con mucha influencia en Guinea Ecuatorial. En vísperas de las elecciones legislativas que se celebrarán el próximo mes de mayo en Guinea Ecuatorial, Convergencia Para la Democracia Social (CPDS), partido de oposición fundado en la clandestinidad hace casi veinte años (1990), cuenta con dos de los cien diputados que se sientan en el parlamento ecuato-guineano. Los noventa y ocho restantes son partidarios de Obiang. 

Puede entonces que lo decisivo no sea el número de viajes sino la calidad de los mismos. De momento parece que el secretario general de CPDS, Pácido Micó, no ha aprendido lo que Moto sabe: que los gobiernos de todo el mundo están más interesados en el petróleo de Guinea Ecuatorial que en los derechos humanos de sus habitantes. Tampoco le han servido para aprender lo que sabe Obiang y cualquier otro dictador que se apoya en el amigo estadounidense: que mientras sea útil a la política del imperio se mantendrá en el poder a no ser que su propio pueblo lo derroque.  

Micó no se cansa de declarar en cada ciudad que visita, que CPDS “es un partido político con vocación de realizar cambios en Guinea Ecuatorial desde el gobierno, al que aspira acceder democráticamente. Para llegar a ello, lucha pacíficamente por el establecimiento de un régimen democrático en Guinea Ecuatorial”. Por más increíble que parezca, añade que confía en que el gobierno de Estados Unidos puede cambiar su actual política sobre Guinea Ecuatorial (http://cpds-gq.org/laverdad56/opinion3.html). 

Éstas y otras declaraciones similares son palabras de amor para los oídos de Obiang y de los gobernantes de todo el mundo que le sostienen en el poder, por lo que están encantados de financiarle cuantos viajes realiza. El líder de la oposición no les causa problemas y sobre todo les garantiza que el aumento exponencial de las inversiones y el comercio con Guinea Ecuatorial no están en peligro. Incluso les permitiría mostrar a la despreocupada opinión pública que fomentan la democracia en el país africano porque reciben a Micó, en el remoto caso de que ésta se preocupara algo del asunto.No ha de extrañar que cada vez más compañías aéreas oferten más vuelos hacia Malabo, ya que las oportunidades de negocio para los inversores extranjeros no corren peligro, lo que no sucede con los derechos humanos de los ecuato-guineanos. Al parecer a los empresarios no les llegan noticias de que la policía de Obiang persigue e incluso elimina a miembros de la oposición, que los negocios son solamente para la elite y que la democracia es una entelequia.  

Un observador que conoce como pocos lo que ocurre en Guinea Ecuatorial, aunque curiosamente no viaja allí, expone claramente el 17 de marzo las razones de que empresarios de Europa y otros lugares se desplazan a este país:  “En los últimos años hemos oído demasiadas veces que Guinea Ecuatorial estaba cambiando. Lo cierto es que desarrollo como tal no ha habido; se ha producido, eso sí, un crecimiento enorme de los negocios de las familia Obiang y de las empresas asociadas a ellos que les ha hecho inmensamente ricos mientras la gran mayoría de la población sigue en la pobreza.” (http://www.asodegue.org/marzo1708.htm) 

Añade que “las noticias que llegan desde distintos lugares de Guinea Ecuatorial nos hablan de poco entusiasmo por parte de los ciudadanos a la hora de inscribirse en el censo. Están cansados de ver que siempre gobiernan los mismos, se vote lo que se vote. Algunas de estas informaciones hablan también de irregularidades.” (http://www.asodegue.org/febrero01081.htm) 

Mientras tanto, el propio Obiang y sus familiares también viajan frecuentemente a Europa y Estados Unidos, aunque en aviones privados. En cada viaje Obiang recibe abrazos y halagos. En la conferencia de prensa del 12 de abril de 2006, con motivo de un viaje a Estados Unidos, la secretaria de estado Condoleezza Rice declaró: “muchas gracias por su presencia entre nosotros. Es usted un buen amigo y le damos la bienvenida.” (http://www.state.gov/secretary/rm/2006/64434.htm) 

Alguna que otra vez tiene que escuchar “recomendaciones” y “sugerencias” sobre gobernabilidad y derechos humanos, pero eso no le impide aumentar sin cesar sus cuentas bancarias y sus propiedades al tiempo que crecen los beneficios de las empresas de los países anfitriones que operan en Guinea Ecuatorial.  

Como Obiang también tiene su corazoncito, se molesta y en ocasiones responde airado. Tiene razón: ¿por qué le critican con la boca medio cerrada los mismos que le cortejan para invertir en su país? Por eso Obiang está reorientando sus viajes hacia China: ya ha realizado cinco a este país. (http://www.embajadachina.org.mx/esp/xw/t217927.htm) Pareece que este consumidor insaciable de materias primas y Guinea Ecuatorial se encuentran en el comienzo de una larga y provechosa amistad. 

Los desplazamientos de los presidentes, a su vez, dan origen a nuevos viajes, esta vez hacia Guinea Ecuatorial, por parte de ministros, altos funcionarios y grandes empresarios de Estados Unidos y Europa. Si con un par de sandalias y un asno, Herodoto fue capaz de realizar agudas observaciones sobre las actividades políticas de las que fue testigo en sus viajes, ¿qué no serán capaces de escribir aquellos desde uno de los veinte asientos de primera clase del A330-300, que cuenta con “cama de dos metros, bodega, Cocinero Estrella, juegos de vídeo y gemas musicales”? (www.lufthansa.com) 

A su regreso declaran que han constatado durante su visita -de dos o tres días- al país importantes pasos hacia la democratización, avances en la situación política y una atmósfera óptima para las oportunidades de inversión.  

Por eso se dice que viajando se aprende. En cuanto sienten en uno de esos aviones a los miles de ecuato-guineanos de dentro y fuera del país que aún no han viajado, empezarán a ver lo que políticos y empresarios ya ven. Moraleja: aumenten las conexiones aéreas con Guinea Ecuatorial. 

Agustín Velloso es profesor de Ciencias de la Educación de la UNED en Madrid
avelloso (arroba) edu.uned.es