El Zurriago

Manifestación "Ayer Iraq, hoy Afganistán: ¡Fuera las tropas de ocupación!". 28 de noviembre, 18hs. Atocha-Sol

A estas alturas de la historia ninguna persona medianamente informada duda ya de que la llamada ‘Guerra de Afganistán' es un episodiomás de la ya larga batalla que libran los países occidentales -con EE.UU. a la cabeza- por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa de sus recursos naturales, especialmente los energéticos.

En esa macro-operación diseñada por las multinacionales norteamericanas y ejecutada por los gobiernos de Estados Unidos a su servicio, se enmarca tanto el conflicto de Afganistán como las dos invasiones de Iraq de 1991 y 2003, además de servir de telón de fondo para entender las tensiones forzadas con Irán o la interminable agresión israelí sobre el pueblo palestino.

La carrera por la hegemonía estratégica y el control de los recursos (gas y petróleo, principalmente), en Oriente Próximo y Medio convierten todas estas batallas en episodios de una larga guerra de corte netamente imperialista en la que participan los gobiernos europeos, sumisos y cómplices de la estrategia imperial norteamericana. Colonialismo y poder político unidos, dos de los ingredientes del imperialismo tradicional.

Justificar estas ocupaciones militares como lucha contra el terrorismo (como si los pueblos en su totalidad fueran terroristas), misiones de paz, operaciones de reconstrucción, implantación de la democracia... etc., son eufemismos propagandísticos que a casi nadie convencen.

La mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar española en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno para enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente, según el Barómetro del Real Instituto Elcano.

A nivel internacional, crecen a diario las reacciones contra la participación en esa ocupación militar: en Italia, cada vez que muere un soldado; en el Reino Unido, con manifestacionesmasivas; en Estados Unidos, el mismísimo presidente Obama ya no se atreve a enviar los 40.000 soldados más que le reclama el mando de la OTAN por las resistencias populares internas que le hacen perder popularidad a gran escala.

Como siempre, la ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes.
Ni el país se está reconstruyendo ni las condiciones de vida mejoran. La presencia de las tropas imperialistas en Afganistán sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias y, sobre todo, bombardeos de civiles.

La situación de las mujeres bajo el régimen talibán -que tanto escandalizó al mundo-apenas ha variado. Un 60% de lasmujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Lo que refleja que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio.

No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estadounidenses que la instalaron. Esto no debe sorprendernos si recordamos que Hamid Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (Unlocal), y que su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones no han mejorado la situación; han sido tan claramente fraudulentas que el gobierno afgano se planteó volver a convocarlas.

Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar.
La debilidad e ineficacia de la administración afgana y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperen del desprestigio que sufrieron en 2001. De hecho, la resistencia ante las tropas invasoras no está formada sólo por los talibanes, sino por buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o ha visto sus campos arrasados en la "guerra contra la droga". No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país.

La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Este fracaso militar está sirviendo para poner en cuestión, una vez más, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo y las ‘guerras preventivas' que ha entrado en crisis precisamente a causa de las resistencias populares que provoca en todo el planeta. Los gobiernos europeos tienen ante sí el reto de desmarcarse de esta estrategia imperialista retirando sus contingentes.

En el caso español, la ocupación de Afganistán exige que el Gobierno: a) reconozca la participación española en una guerra tan real e injustificable como injusta; b) abandone la falsa retórica de las "misiones de paz" o de "reconstrucción de un país"; c) renuncie a la tentación de ser otro alevín del imperialismo norteamericano, desmontando las bases militares españolas en Afganistán y en Asia Central (Manás en Tayikistán o los actuales intentos en Kirguistán); d) acepte que la intervención en Afganistán no es esencialmente diferente de la participación en Iraq, de donde el actual gobierno retiró las tropas; e) promueva un plan de reconstrucción de Afganistán, sobre la base del reconocimiento de la soberanía afgana.

Hoy, cuando la población trabajadora sufre los peores efectos de la crisis-cuando más de un millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social-, dedicar 51 millones de euros diarios a gastos militares es simplemente una inmoralidad que no podemos soportar. La situación actual exige reorientar las prioridades del Gasto Público y dedicar los gastos militares a gastos sociales.

Por todo ello, el movimiento anti-guerra del Estado español convoca a la población a movilizarse-igual que lo hizo en 2003-ahora contra la guerra en Afganistán, y a participar en las protestas que se organizan el sábado 28 de noviembre en todo el Estado y, concretamente, acudir a la manifestación en Madrid que partirá a las 18:00 horas desde la Glorieta de Atocha hasta la Puerta del Sol.

Plataforma contra la Guerra de Afganistán • Madrid

Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán
 
Acciones en diversas ciudades del Estado español el sábado, 28 de noviembre
En las últimas semanas, se ha ido fraguando una nueva campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán. La conforman entidades sociales y políticas de diversos puntos del Estado español. Sus principales impulsores son movimientos antiguerra -como la Plataforma Aturem la Guerra de Barcelona y la Plataforma contra la guerra de Afganistán de Madrid- y Foros Sociales, a los que se han sumado decenas de otras organizaciones desde Galicia hasta Catalunya, y desde las Canarias hasta Navarra. Las adhesiones individuales incluyen a los diputados Gaspar Llamazares y Joan Herrera, así como al eurodiputado, Raül Romeva y al senador Joan Josep Nuet.

La campaña argumenta que "Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. No se está reconstruyendo el país. No se ha llevado la democracia a Afganistán. No se ha liberado a las mujeres afganas. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Los mismos motivos que existían para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican al caso afgano hoy."

La campaña exige la retirada de las tropas de Afganistán y rechaza el envío de más efectivos. Citando datos del Real Instituto Elcano, señalan que "Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno de enviar más tropas."

Insisten en que, al proponer movilizaciones contra la guerra en Afganistán, no se olvidan de la crisis económica y ecológica. Declaran que: "Estas crisis están íntimamente relacionadas con la guerra en Oriente Medio. Los enormes gastos militares -nunca justificables- ahora además restan recursos a fines sociales, como el apoyo a las personas sin trabajo y a sus familias. Y todo el mundo sabe que estas guerras y ocupaciones son fruto de una economía basada en el petróleo, que es la causa principal del cambio climático."

La campaña se presentará en público el próximo sábado, 28 de noviembre con diversas acciones de protesta. Empezarán a las 11,30 de la mañana, cuando Alternativa Antimilitarista de Valencia ha convocado una acción pacífica de desobediencia civil, una inspección ciudadana de la base de la OTAN en Bétera, bajo el lema "Fuera de Afganistán - Fuera de todas partes". Varias ciudades, incluyendo Albacete, Iruñea/Pamplona, Murcia y Segovia, verán concentraciones exigiendo la retirara de Afganistán.

En Barcelona, la Plataforma Aturem la Guerra ha organizado una procesión con velas que irá desde la Catedral hasta la Plaça Sant Jaume, seguida de una concentración con ponencias respecto a la guerra en Afganistán del grupo feminista Dones x Dones y la politóloga iraní, Nazanin Amirian. La Plataforma contra la guerra de Afganistán de Madrid ha convocado una manifestación a las 18 h en Atocha, bajo el lema "Fuera las tropas españolas de Afganistán. No a la guerra. OTAN no."

Según un portavoz de la campaña: "Esta jornada de acción es sólo el punto de inicio. A pesar de los intentos de presentar una brutal guerra como una misión de paz, muchísima gente se opone a la presencia de las tropas en Afganistán. Sabemos que es una campaña más difícil que la de 2003 contra la guerra de Irak, pero la oposición y las protestas irán creciendo hasta conseguir la retirada de las tropas. El pueblo afgano ya ha sufrido 30 años de guerra. Le debemos nuestra solidaridad y nuestros esfuerzos para contribuir a que viva en paz."
Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán

Un total de 462.354 trabajadores se han visto afectados por un expediente de regulación de empleo (ERE) en lo que va de año, lo que representa 6,5 veces más que en el mismo periodo de 2008, según datos publicados por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

No obstante, el número de afectados en septiembre se situó en los 16.532 ocupados, lo que representa la cifra más baja de los últimos doce meses.

Entre enero y septiembre se registraron un total de 15.862 ERE, de los que el 93,4%, que afectaban a 435.564 trabajadores, fueron autorizados por los organismos laborales competentes.

Asimismo, de esta cifra de ocupados que sufrieron un ERE, la gran mayoría (84,5%) eran expedientes temporales de suspensión del empleo, mientras que el resto se reparten entre los que supusieron la extinción del puesto de trabajo (11,5%) y los que vieron reducida su jornada laboral (4%).

De esta forma, el número de empleos destruidos entre enero y septiembre a través de un ERE se situó en los 50.057, casi el doble que hace un año (25.117). La gran diferencia respecto al ejercicio anterior se observa en los expedientes temporales, que pasaron de afectar a 20.833 trabajadores en 2008 a 368.074 en el ejercicio actual.

En el caso de los despidos a través de un expediente de extinción de la relación laboral, el sector más afectado hasta septiembre fue la industria, con un total de 29.177 personas (el 58,3% del total), seguida por los servicios con 15.127 (30,2%). Por su parte, en la construcción la cifra fue de 5.424 y en la agricultura de 329.

En comparación con el mismo periodo de 2008, el mayor incremento en los despidos a través de un ERE se registró en el sector agrícola, que pasó de 86 en 2008 a 329 este año. El resto de sectores registraron cifras que duplican las de hace un año. En concreto, en la industria pasó de 13.828 a 29.177; en la construcción de 2.665 a 5.424; y en los servicios de 8.538 a 15.127.

Erik Canino  

En el camino de la edición de su primer disco, Jonás Superstereo decidió darse de baja como socio de la SGAE para tener la oportunidad de realizar la copias del cd sin tener que pagar el canon correspondiente y para librarse de un contrato que considera arcaico. El proceso, hasta llegar a la licencia Creative Commos, no fue sencillo. Cartas, oídos sordos y ruidos de abogados.

Jonás Superstereo es uno de los pocos artistas canarios que han decidido desligarse de la Sociedad General de Autores Editores (SGAE) en el complejo camino de la edición de sus proyectos musicales. Ahora, la banda se mueve bajo los parámetros de la licencia Creative Commos (fuera de todo vínculo directo con la asociación que dirige el tinerfeño Teddy Bautista), con la que en el pasado 2007 dieron vida a su primer cd Funk That¡ y con la que espera publicar en los próximos meses su segundo trabajo de estudio.

Jonás explica que su negación a la SGAE surge cuando tiene conocimiento de que para realizar la copias de su propia creación, "que fue autogestionado de principio a fin", tiene que abonar un canon que puede incluso alcanzar los 700 euros. "Ellos hablan de un dinero que hay que abonar por tu propia música -aclara Jonás-. Me pareció increíble. Entonces fue cuando decidí informarme a fondo para conocer cómo funcionaba esta gente y descubrí que cuando cedes tu obra además lo haces firmando un contrato totalmente arcaico. Es gracioso, porque cuando les planteé mis intenciones de salir de la asociación, en la que me incluí con la realización de las primeras maquetas del grupo, me dijeron que existía la posibilidad de autoproducción con la que supuestamente no había que pagar ni un solo euro. Pero claro, ahí está la trampa, porque tampoco es que ellos te perdonen ese dinero, sino que esa cantidad establecida la añaden a tu cuenta en negativo, de tal manera que cuando vayas generando dinero por tus derechos de autor lo van restando a esa cantidad que ya debes".

En el proceso de retirada, Jonás contó con los servicios del abogado Luis Fajardo López con el fin de agilizar los trámites de un año que marca la SGAE para poder abandonar de manera voluntaria la asociación. "Presenté un escrito alegando los motivos por los cuáles quería darme de baja y nunca me contestaron. Después de dos meses de espera, como margen legal prudente que dictan esta serie de situaciones, entendí que, por silencio administrativo, ya estaba fuera".

El siguiente paso de Superstereo, como banda, fue registrar las canciones bajo la licencia Creative Commos y dirigirse al Ministerio de Cultura solicitándole una fórmula estatal, una vía legal orquestada por los poderes públicos, para que cualquiera pudiera registrar sus temas sin tener que rendir cuantas a la SGAE, "que al fin y al cabo no deja de ser una entidad privada".

"Lo curioso de todo este proceso es que, después de haber ignorado nuestras peticiones durante tanto tiempo -añade Jonás-, no tardaron ni una semana en ponerse en contacto con nosotros una vez que mandamos nuestro comunicado al Ministerio de Cultura. Nos reunimos, mi abogado y yo, con una representante de la asociación, Victoria Rull, pero tengo la sensación de que sólo vino a tantearnos. Nos repitió lo que ya sabíamos y evidentemente no llegamos a un acuerdo".

De vuelta al fin último de todo este proceso, la edición del disco, Jonás Superstereo volvió a toparse con una nueva muestra de las ansias recaudatorias de la SGAE: "Una vez que retomé el contacto con la fábrica para realizar las copias del cd, me llevé la sorpresa de que me hicieron firmar una declaración jurada en la que yo me hacía responsable de cualquier litigio futuro con la asociación por querer editar mi propia música".

¿Y el dinero ya recaudado?

Pese a no ser miembro de la asociación, la SGAE, como única entidad privada habilitada por el Gobierno, sigue funcionando como fuente recaudatoria de los beneficios que los derechos de autor de Superstereo hayan generado desde la publicación de su cd por la emisión de sus canciones en los distintos espacios de reproducción, radio y televisión, sea de la forma que sea. Como artista ajeno a su entramado jurídico, Jonás cuenta con un plazo de tres años para reclamar judicialmente esas cantidades que le corresponden. "Aún no lo he hecho, pero el próximo año se me cumple ese tiempo fijado y terminaré por reclamar lo que me pertenece, aunque esto implique que tenga que retomar los trámites con los abogados". El funcionamiento de la SGAE implica que si, una vez transcurrido ese plazo de tres años para reclamar las cantidades, los interesados no hacen uso de ese derecho, el dinero recaudado va a parar a las fundaciones que maneja la propia asociación en beneficio del grueso de los autores nacionales.

Pagar por hacer música

La ruptura de Jonás, músico especializado en sonidos funky, con la SGAE responde en parte a la negativa del artista de cumplir con un canon para la edición de su propio trabajador creativo: "Tener que pagar por publicar mi propia música es algo que no cabe, que no lo acepto como posible. Yo no estoy en contra de la SGAE, porque creo que todo autor debe contar con una asociación que gestione sus derechos, pero sí estoy en contra de cómo lo están haciendo las personas que manejan sus riendas. Lo que quiero es que cambien, mi intención no es que desaparezcan, sino que se empleen en una labor más equitativa con todos los socios. Lo que tienen ningún sentido es que yo tenga que firmar un contrato con la SGAE idéntico al que firma, por ejemplo, Alejandro Sanz. Cuando hablé con uno de sus representantes para explicarle todos mis motivos, me contestaron que ahora mismo no era posible enfocar la relación de la asociación con los artistas de otra manera, porque los estatutos no dejaban otra posibilidad".

internautas.net

Después de la denuncia de la oposición por escuchas ilegales, denuncia que ya está en los tribunales y que viene tristemente precedida de sonados casos de usos ilícitos de los servicios de inteligencia del Estado desde 1983 hasta la actualidad, en algunos medios políticos y sociales empieza a cundir la alarma ante la posibilidad de que cualquier llamada pueda ser "pinchada" e incluso filtrada a ciertos medios. A continuación me gustaría contestar a dos preguntas muy concretas sobre este tema: ¿existe un peligro real de que nuestras llamadas sean interceptadas? ¿Podemos hacer algo para detectarlo y para evitarlo?

¿Eres susceptible de ser espiado?

Empecemos por la primera pregunta. Para evitar caer en actitudes paranoicas, debemos tener en cuenta que la mayoría de la población carece de interés para los servicios de inteligencia. O dicho sea de forma más clara, que a los servicios de inteligencia les trae sin cuidado lo que comenta por teléfono la amplia mayoría de la población. Además, por supuesto, de los delincuentes, hemos de tener en cuenta que las personas cuyas llamadas podrían ser intervenidas son aquéllas que manejan información sensible o se sitúan en ámbitos incómodos para el poder: periodistas de medios críticos, políticos de la oposición, personas significadas de colectivos sociales, jueces desafectos al poder...

Así pues, si quieres tener una idea aproximada de si el Estado -o cualquier otro que tenga medios para hacerlo- está interceptando tus llamadas, has de responder en primer lugar a una pregunta: ¿tratas por teléfono asuntos que sean de interés para el poder o para grupos o medios capaces de intervenir tus llamadas? Si la respuesta es negativa -lo será en la mayoría de los casos-, puedes dejar de leer aquí este artículo.

Cómo saber si tu móvil está intervenido

Si la respuesta es un "sí", pasamos a la segunda pregunta, con la que ya entramos en consideraciones técnicas. Ante todo, has de tener claro que hoy los móviles ya casi no se "pinchan". Es cierto que pueden ser intervenidos mediante la alteración de su tarjeta SIM, introduciéndoles sistemas de escucha o instalando en ellos software especialmente destinado a interceptar llamadas, como el FlexiSpy, que se vende con el reclamo de ser un método práctico para inutilizar o monitorizar tu móvil si te lo roban. También existen los "móviles espías", que se venden con el pretexto de controlar las llamadas de los hijos.

Sin embargo, hoy en día el método de intervención de llamadas más frecuente en los móviles es el rastreo de la señal y es imposible detectarlo. Además, ese método de espionaje precisa de medios más o menos asequibles e incluso existe software para romper el cifrado A5/1 que usan las comunicaciones GSM de los móviles actuales. Para que nos hagamos una idea de los sencillos medios que se requieren para interceptar llamadas de esta forma, hace dos años un periodista británico fue condenado a prisión por interceptar 600 sms de personas del entorno de la familia real de ese país.

Para hacer frente a esa amenaza contra la privacidad de nuestras comunicaciones existen en el mercado varias soluciones, como el software de encriptación para móviles e incluso los móviles encriptados, pero lo que he visto en ambos terrenos hasta la fecha excede con mucho el precio de los móviles sin encriptar más caros del mercado, con lo que queda fuera del alcance de los bolsillos de la mayoría de los usuarios.

Tu móvil, un micrófono que puede ser activado a distancia

Existe otro aspecto a tratar sobre el espionaje a los móviles y que mucha gente desconoce. Se trata de la técnica que se conoce como roving bug o escucha itinerante. Sobre la misma existencia de esta técnica de espionaje se ha especulado mucho durante años. Creo recordar que la primera noticia que tuve de ella, más en concreto de su utilización en España, fue en 2005 o 2006. Las especulaciones terminaron cuando en diciembre de 2006 un juez de EEUU reconoció que el FBI había activado remotamente los micrófonos de los móviles de una banda de mafiosos.

En eso consiste el roving bug: en activar el micrófono de un móvil de forma remota, aunque esté apagado, para utilizarlo como método de escucha. Se ha discutido mucho sobre los requisitos que ha de reunir un móvil para poder ser activado de esta forma. Según algunos hace falta la instalación en él de un software que lo permita, bien físicamente o recibiendo un sms que lo contenga (es decir, con el modus operandi que siguen muchos virus informáticos). Sin embargo, hay muchos móviles que se activan si está programada una alarma a determinada hora. Ese mismo sistema de activación tal vez pueda usarse para convertirlos en micrófonos sin que su dueño se entere.

Cómo detectar y evitar que te espíen con el micro de tu móvil

De momento, existen tres formas de saber si un móvil está siendo usado como un roving bug, pues la activación remota del micrófono no se traduce en símbolo alguno en la pantalla del aparato. El primero es vigilar el consumo de energía: si el móvil consume batería más rápido de lo normal en reposo, es posible que el micrófono haya sido activado a distancia. También se puede notar ese uso en el calentamiento del móvil entre llamadas, al estar procesando más información de lo habitual en estado de reposo. Otro indicio es escuchar en el altavoz de una radio, de un televisor o de un ordenador la típica interferencia que provocan los móviles al recibir una llamada o un sms. Si un móvil en reposo produce continuamente esa interferencia tal vez esté remitiendo datos -los que recoge su micrófono- de forma furtiva.

La forma de evitar el espionaje mediante roving bug es dejar el móvil fuera de la sala en la que mantengas una reunión en la que se intercambie información delicada, o bien directamente sacarle la batería al móvil mientras dure esa reunión, pues el micrófono de tu móvil precisa de la energía de la batería para funcionar.

Por supuesto, estas instrucciones no pretenden ser un tratado técnico sino aportar soluciones que sean fáciles de entender para cualquier usuario. Si deseas corregir alguna parte de esta información o aportar algún dato más, puedes hacerlo en los comentarios de esta entrada (gracias por anticipado).

Artículos relacionados:

- Remotely Eavesdropping on Cell Phone Microphones, por Bruce Schneier
- ‘This goes no further...', por Brian Wheeler en BBC News Online Magazine
- Roving Bug: espiado por el móvil, por Kriptópolis
- Telescreens and Roving Bugs, por Politricks
- ¿Tienes el teléfono móvil pinchado?, por Yoigo
- FlexiSpy - ¿Cómo espiar el uso de un móvil?, por Constanza Villanueva

Se veía venir. El desmantelamiento de la sanidad pública madrileña por el gobierno del PP ha traído, y por desgracia seguirá trayendo, consecuencias nefastas y dolorosísimas.

En primer lugar, desde CAS Madrid queremos expresar nuestra más sentidas condolencias y solidaridad con una familia que ya ha perdido dos de sus miembros en el Hospital Gregorio Marañón.

Hospital, junto a otros de la red sanitaria pública madrileña que han destacado durante años por la calidad de la asistencia prestada.

No se trata de ahondar en las responsabilidades personales si las hubiere (ya lo harán las instancias competentes en su momento) sino en la propia estructura y organización del sistema público de salud en la Comunidad de Madrid (CAM).

La sanidad madrileña se está privatizando.

Sus responsables la están mercantilizando y convirtiendo en un lucrativo negocio para las empresas privadas.

La apertura en 2008 de los nuevos hospitales no supuso ni aumento de recursos ni de personal. Unos 5.000 profesionales de distintas categorías fueron "trasladados" de los antiguos centros a los nuevos, dejando a ambos carentes del personal suficiente.

Desde hace años se niega la estabilidad al personal que trabaja en los centros sanitarios. Ni siquiera se hacen contratos de interinidad, utilizándose sistemáticamente contratos temporales con duración de meses o incluso días.

Esos contratos obligan al personal a estar en permanente provisionalidad en sus puestos de trabajo. Esta situación unida al constante cambio de puesto y/o turno dentro de un mismo centro -fundamentalmente del personal de enfermería-, para solventar la carencia manifiesta de plantillas, conduce a l@s profesionales a un importante estrés y, sin duda, a una merma en la calidad asistencial.

No se pueden olvidar en este contexto las recientes declaraciones de Antonio Burgueño, Director General de Hospitales de la CAM, quien en referencia a la implantación del Área Única manifestó que el presupuesto de personal se iba a recortar en un 15 %, lo que supondría la desaparición de 10.000 trabajador@s.

L@s profesionales de puestos críticos han venido denunciando últimamente que las carencias de recursos y personal ponían en riesgo la atención sanitaria (trabajadores de Urgencias de los hospitales Puerta de Hierro de Majadahonda y Ramón y Cajal, UCI y Urgencias del Hospital de Tajo... han presentado denuncias en este sentido).

La Comunidad de Madrid ha hecho pública su intención de "potenciar" los centros que capten más clientes y "penalizar" a los que no lo hagan, con el indudable riesgo (quizá buscado) de crear dos tipos de centros, unos de primera y otros de segunda categoría (beneficencia); obviando que en sanidad, los efectos adversos se producen la mayor parte de las veces por recorte de plantillas, sobrecarga de trabajo, falta de formación, ... es decir , por ahorrar. Esperanza Aguirre y su Consejero de Sanidad, Juan José Güemes, han decidido organizar la sanidad como una empresa productiva y tratar a los pacientes como mercancía.  A sus órdenes, y para dar cumplimiento a sus fines (la privatización) las Gerencias y las distintas Direcciones de los centros sanitarios (fundamentalmente las de Enfermería), no dudan en mantener bajo mínimos las plantillas y recortar las contrataciones y, con un absoluto desprecio a la calidad asistencial, destinar al personal hoy a un sitio, mañana a otro.

Desde CAS Madrid hacemos un llamamiento a la población para que exija la dimisión de los cargos responsables, estén a la altura que estén, y la paralización de la privatización de la sanidad pública, con la recuperación de todo lo ya privatizado. Así mismo, animamos a l@s trabajador@s de la sanidad pública a que pongan en conocimiento del juzgado de guardia las deficiencias sanitarias que pueden poner en riesgo la salud de la población. En ambos casos, ponemos a su disposición dos apartados de denuncias para usuarios y trabajadores en nuestra página web - www.casmadrid.org - para que la opinión pública tenga conocimiento de los riesgos por falta de medios y personal y de cómo se la está atendiendo en la Comunidad de Madrid.

FUERA LAS EMPRESAS DE LA SANIDAD
LA SALUD NO ES UN NEGOCIO
DEROGACIÓN DE LA LEY 15/97

 Año 2009, segundo gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Lunes 15 de junio, 8 de la mañana.

 El noticiero matutino de Radio Nacional de España abre su programa -una vez más- con palabras tan altisonantes como fuera de lugar. En esta ocasión se dedican a un insigne jugador de baloncesto. En innumerables ocasiones anteriores lo han sido a estrellas más o menos fugaces del tenis, del motociclismo, del fútbol, del ciclismo...

 Pasan sin fin días llenos de incertidumbres económicas, erosiones del sistema democrático, retrocesos de derechos y pérdidas de logros sociales, pero la radiotelevisión española (RTVE), que es “un servicio público esencial” por decisión del Parlamento español (BOE 18/12/2007), se dedica en cuerpo y alma a eludir el mandato de los plenos del Congreso de los Diputados y del Senado sobre la Corporación.

 El mandato se refiere al "fomento del debate democrático, del espíritu crítico, a satisfacer necesidades de información, cultura, educación y entretenimiento de la sociedad española reflejando su identidad y diversidad cultural". Al referirse en concreto a la radio el mandato se pronuncia por "una programación que se adecue a las expectativas y demandas de la sociedad española".

 8.00: Se abre el informativo con un nombre propio, el del deportista que el director del programa cree conveniente entronizar hoy, seguido por el relato de su reciente hazaña. Ha de ser un día difícil para aquél porque otros deportistas han descollado también en sus especialidades.

 8.01: La solución llega pronto, por algo es uno de los periodistas líderes del momento: "qué fin de semana", "qué presencia mundial del deporte español". Hay minutos para todos los héroes modernos.

 8.02: Hay que dar un respiro a los escuchantes para que aprecien la importancia de lo que acaban de conocer: suena la palabra "Irán" seguida de "fraude" y de la frase "el equipo de periodistas españoles enviado a Irán ha de irse, no les dejan informar". Rápidamente se nombra a Netanyahu, se menciona la financiación autonómica y a un tal Cristiano Ronaldo.

 8.05: Se presenta el tiempo meteorológico.

 8.06: Aparece en antena la enviada especial a Teherán. Ésta se lamenta de que la policía iraní no la deja informar y de que ella y su equipo tienen que buscar billetes de avión de vuelta porque les han dicho que se vayan (no se aclara quién ni con qué autoridad), lo cual sirve para tranquilizar a los escuchantes, quienes podían deducir de su exaltado relato que estaban camino de las mazmorras islámicas. Completa su "relato de terror" con una información tan insulsa como tendenciosa: "no he visto tantos policías en mi vida, con porras y armados hasta los dientes".

 Esta enviada es la misma que "informa" para la televisión pública española, así que cuando se den los próximos premios periodísticos, el jurado lo tendrá aún más fácil que en años pasados porque sus méritos se han visto también en pantalla: por imposición de la ley islámica tenía que llevar puesto el velo todo el día. Fíjate si la ley es dura que incluso se la ha visto con él cuando retransmitía desde lugares cerrados y sin presencia de iraníes.

 Además, el jurado sabrá valorar que la periodista se sintió amenazada por un ejército represor de policías a las órdenes de un presidente ultra-conservador, con toda probabilidad autor de un fraude electoral, decidido enemigo de Israel y furibundo artífice del programa nuclear iraní.

 No es noticia, sin embargo, que la Agencia Internacional de la Energía Atómica, que ha realizado 21 inspecciones por sorpresa en las instalaciones nucleares de Irán en los últimos dos años, ha hecho público que "quedan por resolver muchos problemas técnicos para la producción de una bomba", o sea, que Irán es incapaz de acercarse siquiera a Israel y al resto de naciones que disponen de la bomba atómica.http://www.guardian.co.uk/world/2009/feb/19/iran-iaea-united-nations-nuclear-weapon

 Por otro lado su equipo no ha pasado imágenes de heridos ni de altercados graves, es más, mientras ella afirma que "la gente que se manifiesta por la calle pide la muerte para el presidente", la televisión española muestra a una multitud de personas que se manifiestan sin que nadie las moleste.

 Lástima que no salió gente a la Gran Vía madrileña el siete de junio pasado, día de las elecciones europeas, para pedir la muerte del rey o del presidente de gobierno (sólo por mor de medir el aguante democrático de las autoridades españolas, desde luego, no con ninguna otra intención).

 Delante de la policía antidisturbios –probablemente armada con chocolatinas y piruletas- y ante la aguda mirada de la enviada a Irán, se podría haber comparado, si es que hacía falta, el resultado del experimento con su ñoño retrato orientalista de lo ocurrido en Teherán.

 8.17: Tras diez minutos de ¡cómo está el mundo, Facundo! y de qué bien se vive a este lado del extremismo islamista, es momento de volver a informar sobre el baloncesto. Se trata, desde luego,  de un asunto primordial en un informativo nacional de servicio público por varias razones:

 a) Si hay algo que fomente el espíritu democrático, crítico y educativo de los ciudadanos, es presentar antes de otras noticias y a todas horas, día tras día y temporada tras temporada, las habilidades -junto con las opiniones y asuntos privados- de algunos astros del deporte, mientras no se informa de que lo mucho que cobran por ello lo envían a paraísos fiscales.

 b) Si hay algo que demanda la sociedad española, que padece un 18 por ciento de desempleo y problemas de vivienda, entre otros, es escuchar al presentador del noticiero oficial exclamar: "qué exhibición de poderío", "gesta del deporte", "alegría y orgullo". Hay sin duda motivos sobrados de alegría y orgullo ante el poderío español.

 c) Si hay algo que fomenta la identidad cultural es el baloncesto, el tenis y el motociclismo, actividades lúdicas y deportivas ranciamente españolas.

 8.20: Historias de fugas carcelarias.

 8.24: Nada de problemas económicos, nada de asuntos de interés social, nada de cuestiones de importancia para la población.  No hay nada como el deporte, esta vez sobre ruedas, para mantener a la gente informada y entretenida sobre banalidades.  Benditos adolescentes, como caídos del cielo para el gobierno, que dan vueltas y más vueltas a toda velocidad para no llegar a ningún sitio.

Gracias a estos jóvenes, muchos ciudadanos se quedan narcotizados en el sofá ante el televisor durante el fin de semana y el resto de días en el bar de la esquina, mientras discuten sobre neumáticos y acelerones, hasta que la siguiente semana aparecen en televisión otros chavales con un balón o una pelota que les sumen en el mismo sopor sin fin.

 8.30: Algo se dice sobre los brotes verdes, da la impresión de que es para ofrecer a la audiencia un chascarrillo que puedan presentar en la hora del bocadillo.

 8.32: Cifras del paro en lo que dura un suspiro. Han pasado treinta dos minutos desde que se inició el programa de noticias y por las ondas se ha hablado mucho de deportes y muy poco y mal de cuestiones de interés.

 Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), de mayo de 2009, el paro es "el principal problema que existe ahora en España" (lo piensa el 77,3% de encuestados) seguido por "los problemas de índole económica" (el 48,8%). Ningún otro se les acerca remotamente, la inmigración obtiene el 16.3% y la vivienda el 13%. El deporte no figura. http://datos.cis.es/pdf/Es2801mar_A.pdf

 A la pregunta del barómetro del mes anterior, abril, "¿podría decirme qué importancia tienen en su vida los siguientes aspectos?", la respuesta es primero la familia (89%), luego el trabajo (60%) y por último -sólo por delante de la política- "las asociaciones, clubes y otras actividades asociativas" (6.6%), entre las que cabe incluir al deporte, en particular el que practican los profesionales.

 8.33: Unos datos sobre el petróleo.

 8.34: Cuña publicitaria para promocionar el programa Radio-gaceta de los Deportes, seguramente con el loable fin de que los radioyentes aumenten sus conocimientos sobre las andanzas de sus ídolos.

 8.35: Tiempo para "debate y análisis". Al comenzar, a la hora de decidir sobre si abordar el tema "¿arde Irán?" o el del jugador de baloncesto, el director del programa anuncia a los tertulianos y a la audiencia su decisión: "vamos a empezar por lo fácil", o sea, a apuntalar al principio de la semana y de buena mañana la alegría y el orgullo patrios.

 8.50: Tal y como va el programa, se deduce que a pesar de lo que ha hecho su director en las horas que lleva al frente del mismo (desde las seis de la mañana), ni los tertulianos, ni la defensora del oyente (que defiende el "derecho de los oyentes a una información libre, rigurosa y plural y a un entretenimiento digno"), ni ninguno de los diputados y senadores que votaron el mandato, ni  ningún escuchante, se han dirigido a aquél para preguntarle por qué si a los ciudadanos del Estado español les preocupa sobre todo el desempleo, la economía, la inmigración y la vivienda, la radio de servicio público les mete a presión por las orejas y sin apenas descanso información deportiva.

 Los ciudadanos sufragan un servicio público que les informa poco y mal de lo que les interesa. A cambio les informa mucho de lo que no y les desinforma sobre el resto. La manipulación, sin embargo, es cosa de Ahmadineyad.

 A lo mejor es sólo una casualidad que deportistas, políticos, grandes empresarios y otros líderes de la modernidad neoliberal y al tiempo socialista y obrera, "salen" en la radio y disfrutan de millones de euros, a veces obtenidos de manera legal, mientras que el resto se enorgullece y se alegra por ello ante la tele y tiene algo de que hablar en la cola del paro.

Tras la ruptura de las negociaciones, los trabajadores del sector metalúrgico de Pontevedra llaman a una huelga indefinida y solidaria.

Después de 33 horas consecutivas de tira y afloja, patronal y sindicatos dieron ayer por rota la mesa de negociación del nuevo convenio del metal. En consecuencia, la huelga se hizo extensiva ayer a toda la provincia de Pontevedra y a todas las empresas del sector con convenio propio, como astilleros, industria de componentes de la automoción y la factoría de PSA Peugeot Citroën. A partir del lunes, el paro cobrará carácter indefinido. En total más de 40.000 trabajadores están llamados al paro indefinido.

Antolín Alcántara, representante sindical, manifestó que las centrales están en disposición de seguir negociando y que la responsabilidad de que no haya acuerdo es de los propios industriales. «Non é posible vivir co actual salario do metal», alegó.

Huelga solidaria: Citroën deja de fabricar 400 coches en el primer día de paro

El centro vigués de PSA Citroën de Vigo dejó ayer de fabricar 400 vehículos. El paro obstaculizó el trabajo en la factoría. 200 de ellos se dejaron de fabricar en el turno de mañana y el de tarde, mientras el resto se dejarán de trabajar esta noche porque la falta de aprovisionamiento obliga a la planta a suprimir el turno. Los piquetes informativos desde primera hora de la mañana consiguieron sumar así, de forma solidaria, a los trabajadores a la convocatoria de huelga general por un convenio colectivo digno, a pesar de que estos trabajadores ya tienen convenio propio.

Los trabajadores cortaron el tráfico en la glorieta de Plaza América, en el centro de Vigo. En las movilizaciones y en la asamblea celebrada en el Concello participaron miles de trabajadores, un grupo más numeroso que en las jornadas precedentes. En torno a mediodía llegaron a la factoría de Citröen, donde les esperaban una decena de furgonetas de antidisturbios. Aunque siempre han mantenido una postura pacífica y han repetido gritos como «Somos traballadores, non delicuentes» se han vivido momentos de cierta tensión cuando se lanzaron huevos y petardos a la policía, pero sin llegar a producirse enfrentamientos directos o carga policial. Sin embargo, un piquete interrumpió a primera hora el acceso a Vigo de la AP-9, donde quemaron varios neumáticos y formaron una barricada.

Miguel Ángel Rodríguez Arias

El Estado español, el país que con casi 150.000 personas en fosas clandestinas, y un número indeterminado de "niños perdidos", se sitúa en cabeza del trágico ranking mundial de víctimas de desaparición forzada -superados tales números del franquismo tan sólo por el régimen de Pol Pot-, carece, sin embargo, todavía hoy, de ninguno de los instrumentos internacionalmente previstos en materia de verdad, justicia y reparación a los desaparecidos y a sus familias.

Tal como suena

La dura crónica de todo lo que -aún con 30 años de retraso- se continúa omitiendo en nuestro país resulta ya demasiado sobrecogedora, demasiado extensa e incomprensible. Como si, una vez más, el derecho internacional de los derechos humanos, el mismo derecho penal internacional, volviese a acabarse en los Pirineos; al menos respecto de todo un amplio colectivo de ciudadanos con los apellidos y antecedentes familiares "equivocados".

No se articularon, desde el principio, las políticas públicas de memoria y reparación siguiendo el modelo de Comisión de la Verdad, independiente, prevista con normalidad por el sistema ONU como espacio natural de debate y amplia participación, transparente - en algunas experiencias retransmitidas sus sesiones por radio o televisión- que elevase las propuestas de intervención legislativa a nuestras autoridades; se prefirió crear, en cambio, una Comisión Interministerial de estudio. Aunque "interministerial" e "independiente" no signifique exactamente lo mismo. Aunque la lacónica idea de transparencia y accesibilidad a la documentación del año y medio de trabajos de nuestra Comisión Interministerial sea constatable por el lector en la red. Aunque tras todo ese estudio, lamentablemente, se dejasen en el tintero todo el caso de los niños perdidos, que la subsiguiente ley "de la memoria" ni siquiera menciona -ni siquiera lo menciona-; aunque de "memoria de género" tampoco se diga una sola palabra, ni de las vigentes resonsabilidades de los empresarios del franquismo, las requisas coactivas de papel moneda de la República, las deportaciones forzadas de población civil protegida, la persecución... imagínense que en las sesiones de una Comisión de la Verdad, independiente, retransmitida por televisión, se hubiese acabado escuchando cientos de tales testimonios, y hasta debatiéndose de todas estas cosas, y se hubiese llegado al atrevimiento - que a los independientes los carga el diablo- de elevar propuestas legislativas concretas respecto de todo ello en su informe final para la elaboración de una ley "de la memoria" diferente, y que, probablemente, hubiésemos tenido que llamar de otra manera; función esencial ésta última atribuida a las Comisiones de la Verdad precisamente para que ningún estudioso ministerial, ni interministerial, se despiste.

Pero total, para qué va a necesitar nuestra sociedad conocer la verdad para poder hacer "memoria", si con el buen rollo institucional y un par de subvenciones nos sobra... la sombra de los Pirineos, efectivamente, es alargada.

Y, claro, así las cosas, mucho menos aún se iba a enjuiciar a los responsables de toda esa inmensidad de desapariciones, justamente por aquello mismo del anómalo "efecto jurídico ultrapirenaico": al parecer al norte de los Pirineos sí que rigen con normalidad los posicionamientos adoptados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos desde Papon contra Francia y Kolk Kislyiy contra Estonia en materia de persecución penal de los crímenes de ese periodo histórico -nuevamente reiterado, además, todo ello en recientísimos pronunciamientos de septiembre de 2008 y de este mismo enero de 2009-, y que permitieron a los tribunales de dichos países aplicar el legado de Nuremberg a sus nacionales; al sur de los Pirineos, en cambio, esto tampoco es así. Y no lo es, precisamente, en virtud de la llamada doctrina "Scilingo" de un Tribunal Supremo bastante menos atento a dicha jurisprudencia del máximo órgano jurisdiccional europeo de derechos fundamentales de lo que lo ha estado respecto a los argumentos de la ultra derecha patria contra Baltasar Garzón, justamente el primer juez que ha intentado hacer valer en España esa misma jurisprudencia europea. Ver para creer.

Y no hay más que hablar, que aunque los derechos humanos de nuestros desaparecidos y sus familiares se sigan violando de forma continuada cada día que se sigue prolongando esta situación -sin que hayamos cumplido ni una sola de nuestras obligaciones al respecto para tratar de imperdirlo- nuestra olvidadiza ley "de la memoria" ya se encarga de prever todo un bonito puzle de normas sin desarrollo... que ahora tampoco parece que las comunidades autónomas estén dispuestas a pagar.

Como si finalmente lo hicieran: el problema es el mal planteamiento de base de una ley contraria a varios derechos humanos recogidos en los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos -veinte organizaciones de jueces y fiscales de toda Europa agrupadas en torno a MEDEL se lo han dicho a nuestro Gobierno-; el problema es que nuestra ley descarga las funciones estatales de búsqueda de los desaparecidos en sus familiares, subvencionados a su suerte, y no tiene nada que ver con los mínimos internacionales exigidos por la Corte Internamericana de Derechos Humanos, o el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos, respecto el deber de llevar a cabo una "investigación oficial efectiva e independiente" sin tardanza, por propia iniciativa de las autoridades del Estado -no de ningún familiar- y en todos los casos de desaparición de los que se tenga noticia; un modelo patrio, sur-pirenaico, el actualmente vigente en nuestro país que, de hecho, está copiado-pegado de una orden de Franco de mayo de 1940 (BOE n.130 de 09/05/1940, pág. 3157), por mucho que pueda producir vergüenza hasta el mencionarlo. Y por eso no hay buen desarrollo que valga de dicha regulación, sino expulsar ese "redivivo" jurídico del pasado de nuestro ordenamiento modificando la ley -como se modifican tantas otras- y creando una Comisión Nacional de Búsqueda de los Desaparecidos del Franquismo con plena garantía de la particición de las asociaciones en su seno, como se le tuvo que recordar a El Salvador con ocasión del caso de las "niñas perdidas" Serrano Cruz.

Pero, lamentablemente, antes parece previsible - nada deseo tanto como equivocarme - la inminencia de nuevas dosis de malabarismo dialectico-jurídico, de huida hacia adelante, "protocolizando" ahora dicha misma abdicación de funciones propias del Estado, que ninguna otra cosa. Según parece "el espectáculo debe continuar", aunque el precio de todo esto lo continúen pagando todas esas familias, víctimas del "trato inhumano" de nuestro Estado y hasta de injerencia en su "derecho a la vida familiar" en virtud de otras cuantas más de esas sentencias "latosas" de allende los Pirineos y con la que -antes o despues- tendremos que acabar haciendo las cuentas como cualquier otro Estado de Europa.

¿Cómo podremos explicar a nuestros hijos, a nuestros estudiantes, los presentes momentos de impunidad y abandono de todos esos miles de personas, nosotros que estamos siendo testigos directos de todo esto, el día que obtengan pleno reconocimiento jurídico e institucional los derechos humanos de estas víctimas, y nuestro Estado tenga que pedir perdón y cumplir con todo lo que hoy incumple?, ¿cómo hablarles, ese día, del relato de estos crímenes contra la humanidad de la dictadura más sangrienta de nuestra historia, y de la propia parcela de responsabilidad de unas autoridades ya democráticas que, durante décadas, toleraron la continuación de dicha situación sin activar por propia iniciativa ni uno sólo de los mecanismos del entero aparato de justicia?, ¿con qué palabras seremos capaces de escribir, y preservar para el futuro, esa otra "memoria histórica" de la vergüenza, el relato de todas esas madres y familiares -cientos, miles...- cuya vida hemos permitido, seguimos permitiendo, que se vayan apagando, una por una, en el íntimo dolor y la soledad de la larga espera de un anhelado reencuentro familiar que ya nunca podrá ser?.

Por favor, que impere de una vez la cordura -jurídica, institucional-, que impere de una vez la humanidad y la compasión, el Estado de Derecho, y se detenga, de una vez, toda esta situación que nos hace ya acreedores de nuestra propia parte de daño en el trágico devenir de estas decenas de miles de seres humanos. Comisión Nacional de Búsqueda de los Desaparecidos del Franquismo, "investigación oficial efectiva e independiente" por parte de nuestro Estado, ya.

Miguel Ángel Rodríguez Arias es investigador de Derecho penal Internacional de la UCLM, autor del libro El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad

CCOO y UGT defienden un Pacto Social para hacer frente a la crisis. Un acuerdo que, de concretarse, volvería a subordinar a los trabajadores a los intereses de la patronal y su gobierno.

 Aunque debidamente edulcorado con algunas medidas como la ampliación de la cobertura al desempleo, un nuevo pacto social es el mecanismo que históricamente han empleado las burocracias dirigentes de los grandes sindicatos para subordinar los intereses de la clase trabajadora a las aspiraciones de la patronal y sus gobiernos. Los ejemplos abundan: desde los Pactos de la Moncloa que sirvieron para desmovilizar a los trabajadores y aportar las medidas que el capital necesitaba para obtener estabilidad política y recuperar la tasa de ganancia, hasta los más recientes ANC's de los últimos años, con los cuales los salarios reales de los trabajadores retrocedían mientras los beneficios patronales batían récords.

La política de los dirigentes de CCOO y UGT ante la crisis ha sido hasta ahora la de ceder a las pretensiones patronales (congelación salarial en Seat, retrocesos en Nissan, despidos masivos pactados en muchas empresas...) y apoyar las políticas de financiación masiva  al capital por parte de los gobiernos central y autonómicos (a la banca, a las multinacionales del automóvil...). De consumarse el Pacto Social que proponen, esa política entreguista daría un salto cualitativo y se convertiría en permanente.

(Nuevos diálogos con mi sombra)

por Alfonso Sastre

Sombra.- Lo veo a usted así como contento esta mañana. ¿Es porque el Tribunal Constitucional ha cancelado, o como se diga, la anulación del Tribunal Supremo de esa Candidatura Internacionalista que -usted sabrá por qué- encabeza para "ir a Europa", como suelen decir?

Sastre.- Sí, es por eso.

 Sombra.- ¿Y es por eso por lo que acaba de poner este título a su artículo: el despertar de la esperanza? ¿Es que le parece que esta decisión, a tan alto nivel, conlleva ese "despertar"? ¿Tan esperanzado se ve hoy, cuando tan desesperanzado se encontraba todavía ayer?

 Sastre.- No, no, no es eso exactamente, aunque también puede ser.

 Sombra.-  Entonces, explíquese, caramba.

 Sastre.- Yo estoy contento porque hemos llegado a un buen puerto, y se ha reconocido en tan alta instancia, nuestro derecho a tener opiniones diferentes y aún opuestas al pensamiento oficial, y me congratulo de haber estado con mis compañeros en las difíciles jornadas de nuestra batalla, con perdón, ¡Aleluia, pues, queridos compañeros (el plural es omnigenérico) Doris Benegas, Ángeles Maestro, Alicia Hermida, Jaime Losada, Carlo Frabetti, y quienes nos han acompañado y nos acompañan (muchos, amigos de toda la vida, compañeros del  alma, y otros, nuevos camaradas) en lo que hemos, más bien habéis, hecho y conseguido!

 Sombra.- (reflexiva) Compañeros, camaradas... ¿Qué quiere decir eso? ¿Ser de un partido?

 Sastre.- (se ríe) No, aunque pueda ser... Compañero es quien comparte su pan con otra persona... Camarada, quien comparte su cama, o por lo menos, su cámara, el hogar o la casa en la que vive.

 Sombra.- (sorprendida) Eso no se  suele saber.

 Sastre.- (vuelve a reír) Tampoco hace falta. Es mera etimología. Bueno, tampoco yo estoy muy seguro de que sea así. En cualquier caso, y de eso sí estoy seguro, es gente que se quiere y que, muchas veces, además se admira mutuamente. Con este artículo quiero expresar yo esta admiración, eso para empezar, y más ahora que habrá comenzado la campaña y que yo no podré estar en ella, por la situación delicada de mi salud.

 Sombra.- ¿Y entonces?  ¿Esa es su alegría? ¿No tanto la buena noticia política para ustedes como el encontrase entre buenos amigos?

 Sastre.- Tampoco, tampoco exactamente. El despertar de la esperanza lo refiero más bien al fenómeno de solidaridad que se ha producido con motivo de la existencia de nuestra candidatura y, más aún, a la gran calidad de los testimonios de esa solidaridad, cristalizada en numerosos artículos, mensajes colectivos y cartas,  que han evidenciado el alto nivel intelectual  en que se halla una buena parte de las gentes -intelectuales y artistas, pero también ciudadanos en general- que están en desacuerdo con cómo van las cosas en la vida social y política, referido, en esta ocasión, al tema de  lo que está ocurriendo en nuestra vecindad y, en general,  al fundamento  teórico de la necesidad práctica de que emerja un nuevo mundo. "¡Un nuevo mundo es posible!", es, pues, un grito que no parte de unos cuantos iluminados utópicos a la vieja usanza decimonónica sino, a estas alturas, de personas estudiosas y sensibles que viven en todo el mundo, o, al menos, en muchas partes del mundo. Forman parte de este fenómeno los muchos centenares de firmantes del escrito elaborado en Venezuela por el Movimiento en Defensa de la Humanidad, en solidaridad con nuestra candidatura cuando estaba anulada y que firmaron en seguida muchas personas en América y en Europa.  Sería deseable que al menos una gran parte de los muchos materiales que se han acumulado sobre nuestras mesas en estas circunstancias, y que probablemente han influido en la apertura de nuestro proceso a la legalidad, cuando todo parecía destinado a la imposibilidad de seguir adelante, sean recogidos en un libro, que sería muy valioso, y documentaría lo que yo estoy diciéndote ahora.

 Sombra.- (se ha quedado pensativa) Usted ha lamentado a veces la fuga de muchos pensadores de izquierda radical a la derecha o al escepticismo y la huida a sus respectivas casas privadas y a la inoperancia consiguiente como un proceso que comportaba la seria tentación del pesimismo, por no hablar de quienes desde posiciones de izquierda hoy forman parte de los defensores a capa y espada de la situación hoy planetariamente dominante ("un orden nuevo", "globalización" imperialista), posterior al derrumbamiento del socialismo real;  cuya biblia -la del Nuevo Orden- era y es aún "el final de la historia";  y el neoliberalismo como el único camino posible, que, claro está, no es un camino, porque no conduce a ninguna parte que no sea una  mayor miseria y a los mayores infortunios, como está siendo suficientemente probado durante los últimos tiempos.

 Sombra.- Ya sé lo que usted piensa sobre todo esto, pero dígalo.

 Sastre.- ¿Qué es eso de que hablas?

 Sombra.- Lo de la nueva utopía, abanderada ahora en países como Venezuela.

 Sastre.- Es preferible que eso se lea en mis libros. Para este artículo, a mí me basta con decir que si llegamos a obtener un lugar en Europa, quien o quienes  obtengan ese lugar, harán de él un altavoz de los condenados de la tierra (Debout les damnés de la terre!), y de los planteamientos propios de los pueblos frente a los de los mercaderes que todavía -¿y hasta cuándo será?- enseñorean aquellos lugares en los que se reúnen, hoy por hoy,  portadores de los grandes intereses económicos dominantes en el mundo. (Pero también hay una Europa de nuestros sueños, y yo ahora recuerdo a uno de mis primeros personajes que decía sentir "la emoción europea". La obra se titula Cargamento de sueños y el personaje era yo).

 Sombra.- (recordando) Pero también aquella Europa era un infierno. ¿No es así, maestro?

 Sastre.- Ah, ¿tú te acuerdas de eso?

 Sombra.- (recitativa, poética) "El infierno es... largas tardes de lluvia, y, a veces, no saber adónde ir... Consolarse de la melancolía  en un viejo café bajo las doradas lámparas de luz de gas que ya nadie enciende...Y sentir a Europa dentro como una vieja canción".

 Sastre.- Ay, sombra. No me lleves este artículo por otro lado.

 Sombra.- Usted perdone.

 Sastre.- Dejémoslo, pues, en lo ya dicho. Por el triunfo de nuestra candidatura, si se confirma el día 7 de junio en las urnas, será posible la presencia en Europa de ideas revolucionarias, hoy por hoy utópicas (por imposibilitadas, no por imposibles), y la resonancia en Estrasburgo de la voz de los sin voz. Tampoco quisiera dejar sin decir que he sentido alegría ante el insólito resplandor democrático que emana de la sentencia del Tribunal Constitucional, en su unanimidad. Si no fuera una mera anécdota ocasional debida a causas que desconozco, sería una gran noticia, quizás la más importante de todas. La unanimidad a que acabo de referirme es, desde luego, una buena señal.

 Sombra.- ¿Algo más, maestro?

 Sastre.- (muy fatigado) ¿Te parece poco?

Sobre la autorización para presentarse a las elecciones europeas del Tribunal constitucional

En primer lugar, expresar nuestra satisfacción por la decisión del TC que restituye algo que ya la JEC había dicho, nuestro derecho a presentarnos a las elecciones al Parlamento europeo del 7 junio.
 
Queremos agradecer fraternalmente los numerosísimos apoyos que hemos recibido de diversos territorios del Estado, de Europa y de Latinoamérica. Ello ha sido fundamental para darle la vuelta a la campaña criminalizadora orquestada desde el Ministerio del Interior.
 
El Sr. Rubalcaba, actual ministro del Interior, ha tenido un comportamiento en este asunto, como en otros, absolutamente irresponsable e impropio y se ha situado a la altura de esa tribu carpetovetónica y fascistoide, cada día mas presente en el "circo nacional" en la que tienen también papeles protagónicos : Manos Limpias, Sabater, Rosa Diez y otros "ilustres personajes".

El Sr. Rubalcaba actuando con cero neutralidad institucional ha intentado impedir el Derecho democrático a participar en las elecciones del 7 de junio a nuestra candidatura y a un sector creemos que significativo de la sociedad.
 
El Sr. Rubalcaba ha presionado de forma intolerable a su propio partido, a medios de comunicación y, lo que es peor, al TS para conseguir ilegalizar una lista compuesta por mujeres y hombres con un claro compromiso social y democrático: sindicalistas, como Josep Garganté, representantes del mundo del arte y la cultura como Carlo Frabetti, Gloria Berrocal, Alicia Hermida, Jaime Losada, Antonio Maira...., encabezados por dos personas que son quizás los mas importantes escritores vivos en sus lenguas respectivas, Alfonso Sastre, castellano,  y Xose Luís Méndez Ferrin, gallego.
 
Esta lista, no podía ser de otra manera, expresa también la diversidad nacional en este Estado, así como a los sectores sociales en estos momentos más activos en la defensa del progreso como es el movimiento estudiantil.

Esto es lo que el Sr. Rubalcaba ha estado tratando de criminalizar durante estas semanas.
 
El Sr. Rubalcaba, que creemos es físico de formación, y que seguramente se habrá olvidado ya de los conceptos elementales de esa disciplina científica, no debería confundir la teoría de la infiltración con la teoría de los cuerpos fractales, que sería de mayor aplicación en nuestro caso. Al Sr. Rubalcaba, después del esperpento que ha generado, no le queda otra opción si tiene un poco de dignidad que dimitir como ministro.
 
Creemos que la sentencia del Tribunal Constitucional es contundente en algunas de sus apreciaciones, que por su interés reproducimos:
 
(Pág. 33) "En suma puede afirmarse así, y en concreto en lo que a este proceso interesa, que la efectividad del ejercicio del derecho de sufragio pasivo, impone que, a la hora de apreciar la razonabilidad de la información de que se haya producido una instrumentación fraudulenta de la candidatura presentada por la coalición recurrente, tal inferencia debe resultar sólida y no excesivamente abierta (SSTC 83/2005, de 8 de mayo, FJ 29; 99/2004, de 27 de mayo, FJ 17; 112/2007, de 10 de mayo, FJ 9; 44/2009, de 12 de febrero, FJ 14), lo que debemos tener en cuenta para poder afirmar la instrumentación fraudulenta de la candidatura presentada por la coalición recurrente."

(Pág. 34) "En todo caso no bastaría con constatar la existencia de una intención defraudatoria, sino que, en palabras de la STC 68/2005, de 31 de marzo, "la constancia de la intención de defraudar no es, sin embargo, suficiente para tener por cierta la continuidad" entre los partidos disueltos y las agrupaciones electorales o, en este caso, la coalición de partidos recurrentes, siendo preciso, por tanto, "que de la prueba obrante en las actuaciones se desprenda también 35 que esa intención ha llegado a materializarse", esto es, ha culminado en la articulación de una candidatura instrumentalizada al servicio de los intereses electorales del partido político legalizado."
 
(Pág. 39) "Por otra parte, los elementos probatorios relativos al acto de presentación de la coalición y a las noticias sobre la presentación de su candidatura (fundamento jurídico Séptimo) a que el Auto confiere el valor de indicios sólo demuestran que la misma está impulsada por "agrupaciones de izquierdas independentistas y soberanistas" y que "pretende agrupar en un proyecto común a grupos políticos de izquierda tanto «soberanista/independentista» como de ámbito «nacional e internacionalista»", siendo "los ejes básicos de la candidatura" el compromiso con el derecho de autodeterminación"
 
(Pág. 43) "Muy en particular, no es constitucionalmente aceptable la tesis de la denominada "contaminación sobrevenida" que, en el parecer del Tribunal Supremo, padecerían cuantos, sin ser ellos mismos motivo para la ilegalización de una candidatura, figuraron como candidatos en una lista ilegalizada (fundamento jurídico Octavo), pues el efecto jurídico que ello implica no puede ser en ningún caso consecuencia de la disolución de un partido que, según tenemos repetido, no supone la privación del derecho de sufragio de sus dirigentes, afiliados, simpatizantes o votantes."
 
(Pág. 44) "De igual manera ha de rechazarse la idea de que la movilización del voto que habría correspondido a las formaciones ilegalizadas sea una finalidad objetable hasta el punto de cifrar en ella la consideración sospechosa atribuida en el Auto recurrido a la presencia del Sr. Sastre como cabeza de lista. Baste decir que, como es evidente, aquel voto es tan legítimo como pueda serlo cualquiera en un régimen democrático en el que todas las ideas tienen perfecto acomodo. No entenderlo así supondría cercenar gravemente el pluralismo político..."
 
Éstas,  tiran por tierra las tesis "jurídico-políticas" de contaminación sobrevenida del ministro del interior y de la mayoría de la Sala del 61 del TS, a través de cuestiones tales como la de los antecedentes de los candidatos, la de los avalistas....y deja, como decíamos al principio, las cosas en el punto del que nunca deberían de haber salido.
 
Las líneas fundamentales de nuestra campaña, que obviamente, se ha visto impactada por todo lo que ha ocurrido (nuestra  actividad esta basada única y exclusivamente en el trabajo militante, y no en la contratación de empresas), serán las siguientes:
 
o    Defensa de los Derechos democráticos y la Justicia Social, seriamente amenazados en estos momentos en los que desde el poder, en general, y el Gobierno, en particular, se pretende afrontar la crisis volcando sus repercusiones sobre las espaldas de la clase trabajadora.
 
o    Defensa de los Derechos políticos y culturales de los Pueblos bajo la jurisdicción del Estado español, también seriamente amenazados.
 
o    Defensa de los Derechos civiles, muy especialmente en lo que afecta a las cuestiones de genero; etarias, niñas y niños, jóvenes y mayores; e inmigración.
 
o    Impulso de una solución dialogada, política y democrática al conflicto entre el estado y un sector muy significativo del pueblo vasco. Consideramos que es ese un conflicto de naturaleza política y que por tanto solo tendrá solución en un proceso político, tal como la historia de las últimas décadas nos ha demostrado.
 
o    Defensa de la racionalidad como método de acción intelectual hoy seriamente amenazada por aquellos que hacen apología y practica permanente de la irracionalidad como método.
 
A modo de conclusión, queremos decir que aquí, lo que hay que elegir es entre:

Derechos de las personas y de los Pueblos o Negación de éstos.

Transparencia o manipulación.

Honestidad o Corrupción.

Solidaridad o Confrontación.

Es decir, hemos de elegir entre DEMOCRACIA O RUBALCABA.
 
Nuestra elección es clara.

Esperamos que el día 7 de junio centenares de miles de ciudadanas y ciudadanos apoyen esta misma opción y voten a la candidatura de INICIATIVA INTERNACIONALISTA- La Solidaridad entre los Pueblos.

Ello desde luego abriría las expectativas de un autentico cambio progresista en este Estado, que se podrá materializar con la movilización conjunta de los Pueblos y las clases trabajadoras.

Por cierto nos dirigiremos al CIS, para que en las próximas encuestas se pregunte sobre nuestra candidatura.
 
INICIATIVA INTERNACIONALISTA- La Solidaridad entre los Pueblos.

 El pasado 19 de mayo, nos despertamos con la noticia de que el PSOE y el PP se aliaban para recortar la aplicación de la Justicia Universal. La verdad es que no sorprendió a nadie. El Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos ya prometió cambiar la ley que permite la persecución de crímenes de guerra a la entonces Ministra israelí, Livni, cuando todavía no se habían apagado los fuegos de los bombardeos israelíes en Gaza. El Ministro laborista Barak ya dijo, cuando se admitió la demanda en la Audiencia Nacional contra siete responsables israelíes por la masacre de Al Daraj (de 2002) que apelaría al ‘compañero’ Zapatero de su misma Internacional Socialista a cambiar las leyes españolas para que se cerrase esa y las demás posibles demandas que afectan a la política de estado israelí de llevar la ocupación hasta sus extremos más criminales.

 Si se ha pedido que se haga justicia es porque ha fracasado la acción política. Ha habido razones de estado y la complicidad de la comunidad internacional, incluyendo a los Gobiernos españoles, para fortalecer la ocupación y la impunidad israelí. ¿Cuántos hechos consumados israelíes ha habido, hay y habrá y cuánto premio ha recibido la impunidad israelí en todos estos años?

 Así como suena, cuando afectó a Israel una demanda, es cuando el Gobierno español y la mayoría de los diputados se doblegan y dicen que hay que cambiar la actual ley española para no tener que procesar a unos criminales de guerra. Y decimos criminales de guerra porque ni las autoridades israelíes, ni el Fiscal español que se opone a la investigación en la Audiencia Nacional del asunto de la masacre de Al Daraj han argumentado que no lo sean, lo que han dicho es que España no es competente, eludiendo sus responsabilidades. Y como España según las Convenciones de Ginebra, en concreto la cuarta, según el artículo 96.1 de la Constitución, según el artículo 23. 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y según la sentencia del Tribunal Constitucional 327/2003, (caso Guatemala), no puede eludir la aplicación de la Ley sobre esos criminales, y  según las normas emanadas de su propio parlamento es competente, los diputados del PSOE y del PP deciden cambiar la ley para dar impunidad a estos criminales.

 A estos y a todos aquellos que han cometido crímenes tan horrendos, pues no debemos olvidar que la Jurisdicción Universal es para esos crímenes y no para todos los delitos, los crímenes más graves contra la humanidad, humanidad que no olvidemos somos todos.

 El asunto es de tal gravedad que si cambiamos el delito al que se le pretende dar impunidad, sería como decir que porque el Ministro de un estado x, ha sido sorprendido traficando con sustancias estupefacientes, los partidos mayoritarios se alían para cambiar la ley sobre el tráfico de drogas, o porque un presidente de una comunidad autónoma se apodera del dinero público en su beneficio, vamos a cambiar el código penal para darle impunidad.

 Es evidente que ese actuar sería no solo una falta de respeto al parlamento que en su día legisló lo que ahora se intenta recortar, si no y además, y esto es lo importante, sería incluso constitutivo de delito, pues a nadie se le escapa que se esta legislando para dar impunidad a delincuentes, saltándose a la torera todas las normas nacionales e internacionales que obligan al juzgamiento. Este tipo de actuar, aunque emane de los diputados de un parlamento, está también tipificado en nuestro Código Penal, y por ello hay que recordar a las señorías el contenido de su Artículo 451 que deberían conocer, o cambiar, que a lo mejor se les ocurre:

 ‘Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:

   1. Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.

   2. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.

   3. Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:

         1. Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo u homicidio.

         2. Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.’

 En noviembre del 2003, se aprobó una ley orgánica en la que se introdujo la circunstancia primera que habla de que el encubrimiento lo sea de un delito de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos, justo lo que ustedes están haciendo.

De aprobar esa modificación del artículo 23.4, no solo los diputados estarían dando cobijo a la impunidad encubriendo  unos criminales y por tanto delinquiendo según las leyes vigentes, sino y además estarían incumpliendo las Convenciones de Ginebra, las cuales se han comprometido a respetar y hacer respetar sin olvidar las obligaciones contraídas en el ámbito de la Asamblea General Naciones Unidas que les impiden  actuar tomando este tipo de medidas legislativas, en concreto las obligaciones contraídas en la Resolución 3074 (XXVIII)  de la Asamblea General de 3 de diciembre de 1973, en la cual se determinaron los Principios de cooperación internacional en la identificación, detención, extradición y castigo de los culpables de crímenes de guerra, o de crímenes de lesa humanidad, y en concreto y para el caso en su punto 8 se dice: " Los Estados no adoptarán disposiciones legislativas ni tomarán medidas de otra índole que puedan menoscabar las obligaciones internacionales que hayan contraído con respecto a la identificación, la detención, la extradición y el castigo de los culpables de crímenes de guerra o de crímenes de lesa humanidad ". Precisamente lo que los diputados que aprobaron la Resolución mencionada pretenden hacer.

 Por ello, de aprobar semejante modificación legislativa, esos diputados se convierten en auténticos delincuentes tanto en el ámbito interno como a nivel internacional. Aunque sea por esta argumentación, ya que evidentemente no les importan los derechos humanos, al menos piensen en ustedes y recapaciten en su actuar, dejando la ley como está, ya que la misma solamente perjudica a los criminales y beneficia al resto de la humanidad. 

Antonio Segura. Abogado, autor entre otros de la querella contra siete responsables israelíes por un bombardeo en Gaza, contra los autores intelectuales de Guantánamo y de la demanda de los Españoles víctimas en Mauthausem.

Santiago González, es miembro del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

 Declaración política

'' Ya es hora de oponer a los atrevimientos de nuestros gobernantes algo mas que el asombro seguido de resignación fatalista, algo mas que las maldiciones murmuradas, algo mas que las protestas, semejantes a cohetes que estallan con luces y ruidos, apagándose en un cobarde silencio...

No temamos que nos llamen anarquistas o anarquizantes, que esta resucitada inquisición ha descubierto el ardid de tostar a los hombres en las llamaradas de la calumnia.

Ya nos han dividido en dos castas, buenos y malos.

No nos turbemos ante esa inmensa ironía. Rellenemos las filas de los malos que burla burlando, a la ida contra el enemigo, seremos los más, y a la vuelta los mejores''

Manifiesto de Pérez Galdós 1909 contra el régimen político surgido de la I Restauración Borbónica.

Declaración Política:

• 1. Consideramos que lo que está ocurriendo estos días alrededor de la pretensión de ilegalizar la candidatura al Parlamento Europeo, ''Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos'', por parte del Gobierno español, con la estrecha colaboración de un buen número de medios de comunicación y la complicidad de sectores de las fuerzas de seguridad del Estado es el mas grave atentado a los derechos civiles y políticos ocurrido desde el 23 de febrero de 1981.

Creemos que estamos asistiendo a un autentico ''golpe desde el poder'' en contra de lo que ya de por sí es un deficitario y frágil ''sistema de libertades''

• 2. En sesión celebrada en día 11 de mayo de 2009. La Junta Electoral Central tomo la decisión por unanimidad, después de hacer una deliberación específica sobre la misma, de proclamar la candidatura de Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos,por reunir esta todos los requisitos legales para tal cuestión.
• 3. Días antes la Fiscalía dió a conocer informes de los Servicios de Información del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil que se recogen a través de la agencia Colpisa y que entre otros publica el Heraldo de Aragón, en los que se afirma que no hay ningún motivo para plantearse la impugnación de la candidatura II - SP. Reproducimos literalmente . '' los atestados preliminares enviados por ambos cuerpos descartan que la coalición clandestina haya participado en la creación de II- SP o que haya promovido la lista. Los servicios antiterroristas coinciden en que no constan contactos recientes de miembros de la izquierda abertzale con esta plataforma y destacan que los 54 candidatos y 10 suplentes de iniciativa tienen un pasado impoluto y que carecen de antecedentes en listas anuladas en anteriores comicios. Tampoco su programa o sus consignas hacen defensa de la violencia para lograr fines políticos'.
• 4. A partir del jueves día 7 diversos medios de comunicación pero muy especialmente el Norte de Castilla y el ABC, periódicos que jalearon el alzamiento militar - fascista del 18 de julio de 1936, fueron sostenedores de la dictadura más sangrienta de las habidas en Europa Occidental y observadores complacientes de los últimos fusilamientos ''legales'' del franquismo, el 27 de septiembre de 1975, iniciaron una brutal campaña de criminalización y acoso mediático contra nuestra candidatura, seguida posteriormente por el Gobierno y otros poderes fácticos.

En teoría los nombres de los avalistas de una candidatura, no es cuestión pública, ese papel como es evidente corresponde a los componentes de la candidatura, sin embargo el Norte de Castilla publicó el viernes 8 de mayo la lista de avalistas pertenecientes a la Comunidad de Castilla y León bajo el titular de ''El Fiscal general investiga los avales de 12 ediles a una lista afín a Batasuna'' en un claro intento de presionar, de aterrorizar, a las personas que habían avalado nuestra candidatura. Ese terrorismo mediático, en el sentido literal del término, intentar producir terror en las personas, fue acompañado por presiones intolerables por parte de los responsables políticos en la provincia de Valladolid del PP pero muy especialmente del PSOE, en particular por parte de su Jefe Provincial, el Señor Mario Bereda, contra el que ya anunciamos en rueda de prensa el día 8 que pondremos una querella criminal por injurias y calumnias, tal cuestión aparece recogida en diversos medios de comunicación de Valladolid, el sábado 9 de mayo.

¿Por qué decidimos solicitar avales a gente del PSOE, PP e IU? , porque en nuestra opinión la actual línea divisoria marcada por los partidos del Sistema es algo artificioso y estéril para los intereses de nuestros pueblos y que sólo tiene utilidad para aquellos, desgraciadamente muchas decenas de miles, que viven de una forma privilegiada a las sombra del actual régimen.

Creemos que la línea divisoria real está entre aquellos que estamos en contra de la corrupción y los que la practican o consienten. Entre los que defendemos y practicamos los valores democráticos y los que se ciscan sobre ellos. Entre los que defienden la justicia social y la paz o aquellos que se benefician de la explotación, del sufrimiento y de la alimentación de los conflictos. En este sentido consideramos que gentes de base del PSOE, de IU e incluso del PP, pertenecen objetivamente al sector del PuebloTtrabajador y que por tanto sus intereses son coincidentes con los nuestros, así también lo entendieron ellos hasta que les ''aterrorizaron'' para que retiraran su firma.

Era por tanto una finalidad cualitativa y no cuantitativa la que nos llevo a pedir esos avales. Desde el principio presentamos 67 avalistas, o sea que nos sobraban 17, no necesitamos recurrir a ninguna petición precipitada de última hora. Demasiado bien entendió el sentido político de la cuestión la dirección del PSOE, especialmente su ministro del Interior y de ahí su respuesta histérica.

• 5. El día 8 de mayo, el Gobierno da instrucciones a la abogacía del Estado para que inicie los trámites para la presentación para un procedimiento de impugnación para nuestra candidatura, que sustancian con todo el correspondiente apoyo mediático el día 14 de mayo. Queremos destacar que la documentación de la impugnación de la fiscalía y de la abogacía del Estado, que consta de varios volúmenes con centenares de páginas, se nos entrega el día 14 a las 22, horas 50 minutos, es decir prácticamente a las 11 de la noche y se nos da de plazo hasta las 18 horas del día 15, es decir 19 horas en total, para que hagamos las alegaciones y las presentemos ante el Tribunal Supremo, en ese tiempo hay que incluir el viaje desde Valladolid a Madrid.

Hemos solicitado una ampliación hasta las 24 horas de plazo de la cual aún no hemos recibido respuesta.

Este dato pone claramente de relieve las limitaciones materiales para ejercer la defensa del ejercicio de un derecho fundamental como es, el de votar y ser votado.

• 6. Las líneas fundamentales de nuestro escrito de alegaciones al que pueden acceder en su integridad a través de la pagina web de la candidatura www.iniciativainternacionalista.org son coincidentes con lo que se expone en esta declaración.
• 7. ¿Cual es nuestra valoración de los motivos reales que llevan al Gobierno con el apoyo de diversos poderes fácticos a la impugnación de nuestra candidatura?

Obviamente ellos saben que lo que están diciendo es una tremenda falsedad, pero desgraciadamente en España tal como ya destacaba Benito Pérez Galdós, existe una larga trayectoria de utilizar la mentira y la manipulación desde el poder para intentar aniquilar la disidencia política.

Así se viene haciendo desde la instauración de ''La Santa Inquisición'', contra Luteranos, moriscos, judíos y otros heterodoxos, así se hizo durante el franquismo contra la oposición democrática. Y así se sigue haciendo en este régimen postfransquista, que tiene como Jefe de Estado, y esa si que es una tremenda contaminación, al que nombro el Dictador, el genocida Franco para tal función, el que juró lealtad a los ''principios fundamentales del movimiento'' y fue el segundo en la jerarquía del franquismo. Régimen en el que por dos ocasiones llegó a ocupar su jefatura por enfermedad de Franco, siendo cómplice además, al menos por pasividad, de los últimos crímenes de la Dictadura, los fusilamientos del 27 de septiembre de 1975.

Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos, no solo no lo negamos, sino que lo afirmamos con orgullo, tiene como objetivo, así aparece expresado en los cinco puntos de su manifiesto fundacional, el impulso de ''un profundo cambio'' en lo político, en lo social, en lo cultural.. pero por supuesto única y exclusivamente a través de formas políticas y sociales, a través de la convicción y de la movilización. Nadie honestamente puede implicar a los que impulsamos esta candidatura en otro tipo de actividades o conexiones, es por ello que en su primer informe: Fiscalía, Guardia Civil y Policía Nacional ratificaban tal cuestión.

Al Gobierno actual, conformado por algunas personas, mentirosas compulsivas e incompetentes reconocidos, le ha entrado auténtico pánico, que diversos movimientos y colectivos de diferentes proyecciones territoriales y sectoriales hayamos iniciado un proceso de colaboración les preocupa enormemente . Por que saben que aún siendo pequeños por separado, como dice la canción salvadoreña, ''juntos somos un volcán''.

En todos los documentos presentados para la impugnación de nuestra candidatura reiteran que podemos obtener un eurodiputado, les dan auténticos escalofríos la posibilidad de que Doris Benegas u otras personas de la candidatura puedan seguir desarrollando a través del Europarlamento lo que vienen haciendo en la calle desde hace muchos años: denunciar las injusticias, los atropellos del poder...

Les da pánico que esta dinámica política de agrupación de fuerzas siga para adelante y llegue a buen puerto. Es por ello que están practicando lo que podemos denominar ''terrorismo institucional'', insistimos en su sentido literal, es decir inducir terror.

EL BÚNKER CONSTITUCIONAL percibe que el escenario actual y el que se avecina para los próximos meses, en el que se incorporará desgraciadamente la expansión de la pandemia de gripe, con toda la agudización de las repercusiones sociales de que ya de por si la actual crisis esta aparejando, es francamente complicado y quieren cercenar cualquier expectativa de cambio, quieren sepultar la apertura de cualquier camino nuevo que sea verdaderamente útil para afrontar y solucionar la dramática situación en la que hemos entrado.

Estamos viviendo una situación de emergencia política, social, económica e incluso moral y desde II- SP queremos hacer un llamamiento a todas las gentes responsables, a todas las gentes que a estas alturas consideran que la situación es insostenible y que un cambio hacia algo mejor, no solo es necesario sino posible, para que expresen su rechazo al intento de ilegalizar II-SP, para que defiendan nuestro derecho a votar y ser votados en las elecciones del próximo 7 de junio.

Que sean los ciudadanos y ciudadanas con su voto los que determinen que representación política debemos de tener.

En este sentido hacemos un llamamiento para que en los próximos días y especialmente alrededor del próximo fin de semana de 22, 23 y 24 de mayo se desarrollen actividades de rechazo a la pretensión de ilegalización de nuestra candidatura .

Queremos anunciar en este punto que interpondremos una querella criminal contra el Gobierno, en particular contra sus ministros de Justicia e Interior por los delitos de prevaricación, injurias y calumnias.

Nos preguntamos que estarían diciendo los medios de comunicación españoles si en Venezuela su gobierno intentara ilegalizar una candidatura, especialmente si esta, tuviera expectativas de obtención de representación parlamentaria.

• 7. La candidatura II-SP, es una candidatura totalmente legítima y hoy por hoy legal, vamos a seguir actuando como tal, vamos a seguir con las actividades previstas, vamos a defender nuestro estatus de legalidad por todos los medios políticos y sociales. Esperamos y deseamos que el Tribunal Supremo y Constitucional. obren en justicia y no actúen al servicio del Gobierno, rechazando este intento liberticida.

Lo contrario sería dar un paso mas en la desligitimación de un Sistema que como se puso de manifiesto durante la celebración de la final de la Copa, a pesar de los intentos por censurarlo de algún medio controlado por el Gobierno, esta más que tocado.

Comisión promotora de la candidatura II-SP y en su nombre Luis Ocampo como representante general de la candidatura.

 Y nosotros, mientras tanto, como decían los Celtas Cortos "Trankilo, majete, trankilo en tu sillón"

POLÍTICOS

 1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
 2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
 3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
 4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
 5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
 6. Presidente de la Comunidad Autónoma Vasca, Pachi López 99.574 euros
 7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
 8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
 9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros


ALCALDES

 1. Barcelona - Jordi Hereu 117.398 euros
 2. Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
 3. Bilbao - Iñaki Azkuna 92.873 euros
 4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
 5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
 6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
 7. Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
 8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
 9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Sebastián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80.645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Sonia Castedo 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19. Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39. Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49. Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros


Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

 1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
 2. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
 3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
 4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
 5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
 6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
 7. José Antonio Griñán - Andalucía 78.791 euros
 8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
 9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros


Presidentes de las diputaciones provinciales (salario anual)

 1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
 2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
 3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
 4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
 5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
 6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
 7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
 8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
 9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. A Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37. Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40. Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euros
 

Fuente: Expansión

Nota de El Zurriago: Añadamos concejales, diputados, etc. Es una lista interesante, pero faltan los secretarios generales de los sindicatos, las comisiones ejecutivas y los liberados sindicales.

¿Otros pactos de la Moncloa? CCOO propone un Pacto de Estado por la Economía y el Empleo

Cada vez que el capital está en apuros, los sindicatos mayoritarios salen en su auxilio. CCOO propone un Pacto de Estado, es decir, un pacto interclasista de subordinación de los trabajadores.

Propuesta aprobada por el Consejo Confederal de CCOO el 5 de Mayo para un Pacto de Estado que garantice la protección social, reactive la actividad económica y establezca las bases para cambiar el patrón de crecimiento.

Caracterización de la situación actual

Estamos ante la primera gran crisis de la economía globalizada, originada en la prevalencia de la economía especulativa y en la ausencia de controles del sistema financiero, sobre todo en EEUU. En España la crisis internacional tiene una repercusión más aguda por coincidir con el agotamiento de un modelo de crecimiento caracterizado por el fuerte tirón de la construcción que ha llevado a las familias a un endeudamiento difícilmente asumible, al crecimiento del empleo de baja cualificación, los bajos salarios y altísimos beneficios empresariales que no se han reinvertido en el futuro. Por ello,España podría haber entrado en crisis aun en el caso de que no se hubieran dado las presentes circunstancias internacionales. A esto hay que sumar que la crisis del sistema financiero internacional ha supuesto una restricción del crédito a empresas y familias que no hace más que agravar la situación.

Los gobiernos del mundo han adoptado algunas medidas caracterizadas por su descoordinación, también en el caso español. En lo que respecta a aquellas que el Gobierno ha llevado a las mesas de diálogo social, si bien tienen la intención, compartida, de incrementar los niveles de protección a los desempleados, algunas de ellas se revelan como ineficaces e incluso contraproducentes. Por su parte, la Patronal, particularmente la CEOE, ve en la crisis la oportunidad de recuperar tasas de beneficio por la vieja vía de imponer propuestas desreguladoras del mercado laboral y de debilitamiento del sistema de protección social. Esta actitud ha hecho fracasar, al menos por el momento, el marco para la negociación colectiva del ANC y pone en situación de riesgo la concertación social.

Ante la crisis, CCOO propone un Pacto de Estado

La convicción de que la economía española atraviesa por un momento extraordinariamente grave es lo que lleva a CCOO a proponer UN PACTO DE ESTADO POR LA ECONOMÍA Y EL EMPLEO que garantice la protección social, reactive la actividad económica y establezca las bases para cambiar el modelo de crecimiento. Alcanzarlo solo es posible si existe un compromiso sincero en el que se impliquen con capacidad de liderazgo el Gobierno, la patronal y los sindicatos en el marco de un ‘Dialogo Social Reforzado'; si se flexibilizan aunque sea temporalmente, los márgenes de endeudamiento y se revisa la política fiscal.

La propuesta de CCOO combina medidas coyunturales con otras de carácter estratégico:

• En primer lugar, hay que intervenir para hacer frente a la actual coyuntura de crisis: protegiendo más y mejor a quienes más la sufren, los parados; reactivando la economía y reformando el sistema financiero para garantizar el flujo de crédito a familias y empresas.
• En paralelo, debemos actuar con visión estratégica para cambiar el patrón de crecimiento que ha seguido la economía española hasta la fecha, apostando por una base industrial sólida que invierta en I+D+i, por mejorar el sistema educativo y vincularlo más y mejor al sistema productivo, y por consolidar y ampliar nuestro sistema de protección social.

 Santiago González Vallejo

Los economistas son los seres que dan razones cercanas a la realidad sobre lo que ocurrió hace unos años y que generalmente son puros mortales porque no saben cuándo se producen los cambios de ciclo. En la crisis que estamos padeciendo es cierto que, en el caso de la economía española, se han incrementado las opiniones sobre la inviabilidad de haber mantenido unos patrones de crecimiento fundamentado en la construcción inmobiliaria, muchas veces especulativa y financiada en última instancia a base de créditos exteriores, dada la limitada capacidad de ahorro, y una balanza comercial y de pagos deficitaria (la segunda del mundo).

La crisis de la economía española, tanto por la insuficiencia de capacidad productiva (los servicios turísticos son amortiguadores de lo anterior, pero no son suficientes), como por la excesiva polarización inversora, productiva y en empleo en la construcción inmobiliaria, estaba "cantada". Los economistas se hacían cuestionamientos desde principios de la década sobre la duración de ese afán constructor. El mantenimiento, o incluso incremento, de los problemas estructurales (déficit de ahorro interno y déficit en la balanza comercial y de pagos) se explicaba por una euforia colectiva, el incremento de la población en el mercado laboral -debido al boom de la inmigración- que también tiraba del consumo, los bajos tipos de interés real y por ser una "región" dentro del espacio euro que, supuestamente, diluía esos problemas.

En todo caso, los otros aspectos que prejuzgan un futuro cercano han tenido una variación levemente positiva, pero como se ve por lo que está aconteciendo ahora, totalmente insuficientes para el tsunami que se nos viene encima. Nos referimos a las inversiones productivas diferentes a la construcción: las infraestructuras ligadas al transporte de mercancías, muy polarizadas en las carreteras; las inversiones ligadas a la mejora de la eficiencia productiva (ahorro energético y de otros factores); la liviana mejora de la productividad; la estabilidad de la estructura empresarial donde predomina la pyme nacional y una relevante presencia de medianas y grandes empresas filiales de trasnacionales cuyos centros de decisión son de fuera de nuestras fronteras; o las inversiones cuyos resultados maduran a medio o largo plazo, como la Investigación y Desarrollo. Pero también se ha producido un incremento de la proverbial dependencia financiera, sólo hay que ver que dentro de los ingentes beneficios pasados, el sector financiero ha ganado un porcentaje de dinero superior al de otros sectores.

La actual coyuntura económica

Las expectativas se han truncado rápidamente. El globo especulador inmobiliario pincha en una coyuntura de elevadas transferencias de rentas mundiales, como consecuencia de las alzas de las materias primas, de los países occidentales a los proveedores energéticos. Pero no hay que olvidar que durante décadas ha habido un desigual reparto del crecimiento, disminuyendo en la renta nacional el porcentaje dedicado a los salarios a costa del crecimiento de las rentas de los beneficios -tanto en los gobiernos del PP como los del PSOE, y en general en todos los países occidentales- junto a una redistribución de la carga fiscal (con aumento de la presión fiscal global, pero disminuyendo los tipos de los impuestos directos). Todo ello ha provocado un aumento espectacular de las deudas de los particulares con respecto a los bancos y las de éstos con el resto del mundo, para financiar esas hipotecas y esos déficits). Esto ha originado, una vez que se tiene conciencia de la crisis y un aumento de la morosidad, una quiebra de confianza global (y específicamente en el sistema financiero) y, sobre todo, un resquebrajamiento de la "autoridad moral" de los gurús del capital por ser los que dirigían las bridas de un capitalismo sin control, abusivo y basado en las ganancias especulativas.

Por supuesto, este tsunami ha repercutido en diferente medida según el país, en función del origen y volumen de sus rentas, siendo más grave sobre todo en aquellos países donde el sector financiero tiene una mayor significación (el caso de Islandia o Reino Unido es significativo). Pero la velocidad de traslación a la economía real, a la pérdida de confianza en los ciudadanos que han restringido su consumo, la ha profundizado y acelerado más. Y encima, ¡estos economistas no tienen respuestas sobre cuándo va a acabar la crisis!

La lógica económica señala que tienen que bajar los precios de los activos allí donde se haya producido una sobreoferta, en función de la capacidad de la demanda. Los poseedores de esos activos sufrirán una pérdida patrimonial si los venden y, aunque no lo hagan, su intención de consumo (efecto riqueza) disminuirá, al ser conscientes de su menor capacidad de generar ingresos. Esto les ha ocurrido a numerosos inversores de cualquier tamaño, incluyendo a las familias.

Nuestro país, que tendría que superar los errores económicos del pasado reciente, al hilo de la crisis mundial, se encuentra con demasiados frentes abiertos. Una disminución del efecto riqueza y la constatación de la crisis económica, con el aumento del paro, provoca una retracción al consumo que profundiza en un círculo vicioso la propia crisis. Con el añadido de que, si bien los activos pueden perder su valor, la hipoteca es una deuda cuya garantía es el bien hipotecado. Pero ésta es una deuda personal y, por lo tanto, en caso de impago, se puede ejercer el embargo sobre el bien hipotecado y la diferencia entre el precio de la venta de ese bien en el mercado (a un menor valor que el de adquisición) se puede seguir reclamando. Es decir, el deudor tendrá que hacer frente al resto de la deuda no satisfecha tras desprenderse del bien hipotecado. Este drama que afecta a personas jóvenes e inmigrantes no ha alcanzado niveles escandalosos, de alarma social, porque las entidades financieras saben que es mejor alargar el tiempo de pago de la hipoteca, reducir la cuota, que lanzar al mercado actual invendibles viviendas. Pero eso no quita que sí se esté produciendo este fenómeno.

Tenemos en estos momentos una población residente en edad de trabajar superior a la demanda de trabajo, pero que no llega al objetivo fijado en Lisboa de una tasa de actividad del 66 por ciento para 2010. Cuando acababan de bajar de los dos dígitos las cifras de desempleo en pleno ciclo expansivo, sin práctica discontinuidad, nos acercamos hoy a los 4 millones de desempleados (sin contar la aceleración de las prejubilaciones). Dando por buena la medida de mantener la legislación previsoria sobre acceso y duración del seguro de desempleo y subsidios, ya hay una cantera, según la última Encuesta de Población Activa, de cerca de 827.000 personas en cuyas familias todos están en desempleo, pero que todavía, en muchos de los casos, tienen cobertura de desempleo. Si se alarga la crisis en el tiempo, habrá más número de parados, y entre éstos, más personas a las que se les haya agotado esta cobertura.

La atonía productiva está produciendo medidas como Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), en sus dos variantes, de reducción de empleo y de suspensión o reducción de jornada. Los últimos suponen, en principio, el mantenimiento en el puesto laboral, y el dejar de percibir los salarios normales y pasar a recibir provisionalmente desempleo. Sólo en Cataluña, en 2008, se han producido 808 expedientes de todo tipo, que han afectado a más de 29.000 trabajadores.


La extensión de estos expedientes (y ante las peticiones de garantía de continuidad de la actividad productiva) ha hecho revisar la experiencia española de la crisis de los años ochenta, por lo que se han desempolvado respuestas paliativas como las de "poner el contador a cero", lo que significaría el no considerar el tiempo de desempleo consumido en los expedientes de suspensión en caso de que tras los mismos se produzcan despidos. La práctica de externalizar las cuantías que aseguren los complementos o los convenios con la Seguridad Social de las personas prejubiladas es ya una exigencia lógica, nadie se fía de la fortaleza empresarial de nadie. O la casuística de las prejubilaciones anticipadas.

Pero estas prácticas que afectan a las grandes y medianas empresas son fantasías cuando se va al terreno de la microempresa, que simplemente desaparece y tiene que ser Fogasa -el organismo público de cobertura última de las garantías salariales- la que cubra las indemnizaciones de las empresas quebradas. El año pasado se pagaron por este concepto 434 millones de euros, un 14 por ciento más que en el año 2007.

La disminución de ingresos públicos, tanto la derivada de la lógica de cambio de ciclo como la surgida de la asunción de los planteamientos social liberales de este Gobierno, con reformas en los impuestos directos o la supresión de los mismos (cuando este país tiene una carga fiscal general de 5 puntos menor a la media europea) reduce el margen de provisión de servicios públicos. De ahí que los grandes retos sociales se vayan a ralentizar.

Retos sociales

Nuestro país sigue dedicando, como corolario a la menor carga fiscal, menores recursos medios al gasto social. No sólo los objetivos de la ley de la dependencia irán despacio, sino también otros objetivos sociales de radical compromiso moral. La fragilidad de las redes de atención social, dependientes en muchos casos de entidades locales, que no tienen capacidad presupuestaria, es un hándicap para que puedan cumplir su misión convenientemente. Se seguirá sin revisar y tendrá escasa prioridad en la agenda política, y por lo que parece en la preocupación de la ciudadanía, el evitar el fracaso escolar, causa de que se mantenga la estratificación social, perpetuándose así unas diferencias sociales y un clasismo social y laboral evidente. Otro elemento preocupante lo configuran las diferencias de atención sanitaria entre unos lugares y otros.

Además, la pobreza se va a ampliar a inmigrantes recientes o a antiguos, en profesiones de intenso desempleo (con el peligro de que se generen fenómenos xenófobos por parte de los mismos trabajadores, alimentados por una red ideológica de personas de toda condición), a jóvenes y a familias monoparentales. La debilidad de las redes asistenciales y la dilución de núcleos familiares tradicionales (que históricamente han servido de colchón solidario) puede provocar guetos nacionales en el caso de inmigrantes recientes no integrados y bolsas de pobreza de nacionales.

En resumen, ha pasado demasiado tiempo en el que se ha querido ser cigarra y se han desaprovechado recursos. Ha habido mejoras evidentes, mayor empleo y riqueza, aunque desequilibrada; se ha disminuido el volumen de la deuda pública, mejorando el margen de maniobra. Ya en los albores de la crisis, las actuaciones públicas españolas en un primer momento fueron diseñadas sin tener en cuenta la gravedad de la misma, al disminuir impuestos sólo a las personas con renta, no mejorar significativamente el consumo y vaciar las arcas públicas para medidas más activas. Los cambios normativos encaminados a reducir los impuestos en época de vacas gordas han sido un despropósito con difícil solución.

Las actuales medidas keynesianas de reparto de fondos a las entidades locales tienen el efecto positivo de su difusión espacial, pero también un problemático resultado de mejora económica estructural a medio y largo plazo. Las medidas sectoriales tienen más en cuenta la capacidad de presión empresarial (y sindical) de esas grandes empresas que el diseño a medio y largo plazo de qué es lo que se quiere en el país.

La necesaria inversión en educación, en evitar el fracaso escolar (verdadera gangrena social), la formación profesional o la investigación tiene más la visión de ser el resto del presupuesto que una prioridad política. Se puede recurrir al déficit y al aumento de deuda (si la compran) durante un tiempo y una proporción. Pero va a disminuir globalmente el nivel de vida, y en su reparto no está nada claro que existan los mecanismos equitativos adecuados, ni unas redes sociales que puedan aguantar el volumen de necesidades que eviten la marginación, la pobreza y la creación de guetos sociales, frente a una sociedad integradora y cohesionada.

La Facultad de Derecho de la UNED -previa modificación de su Reglamento de Régimen Interior, por sorpresa y mediante un procedimiento extraordinario y de urgencia, utilizado por vez primera en sus 27 años de existencia- ha propuesto al Rector que la UNED otorgue a la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, el título de Doctora Honoris Causa, propuesta que ha sido aprobada por el Consejo de Gobierno del día 29 de abril de 2009.

 ¿Quién es Hillary Clinton?

La Senadora que apoyó el ataque ilegal de Estados Unidos contra Iraq en 2003.

La Secretaria de Estado del país que ocupa Iraq desde esa fecha.

 La Senadora y Secretaria de Estado cuya responsabilidad en la muerte de cientos de miles de iraquíes y en el sufrimiento de millones es máxima y equiparable a delitos como los de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Además, Hillary Clinton apoyó la guerra de la OTAN contra Serbia.

 Su papel en otros casos de agresiones que tienen lugar en la actualidad en Afganistán, Palestina y Líbano, es igualmente grave.

 ¿Quién es Juan A. Gimeno Ullastres?

El profesor que afirmó al tomar posesión de su cargo de Rector que "mi reto es convertir la UNED en universidad de referencia, en la salida natural hacia Europa, América Latina y el Magreb", y que con este Doctorado Honoris Causa la convertirá en el hazmerreír del mundo entero y en la vergüenza de la comunidad universitaria española.

 En conclusión: el Rector debería explicar a la comunidad universitaria cuáles son sus razones para que, con los anteriores datos, nuestra Universidad conceda a la Señora Clinton un Doctorado Honoris Causa que se pretende justificar en sus méritos en el ámbito del Derecho Internacional Público.

Juan Manuel Lacruz López

Agustín Velloso Santisteban

Profesores de la UNED

Pablo Lorente Zapatería

Estamos asistiendo a la propaganda y entremeses (más de dos años de dimes y diretes) del "Convenio" entre los Gobiernos de Navarra y el Estado, para financiar las obras del denominado "corredor navarro" del Tren de Alta Velocidad (TAV).

Nos traerá el progreso y mejora de las "comunicaciones" y el "transporte" de mercancías y viajeros, que supondrá el TAV para la competitividad y el avance de las empresas y economía navarras en este mundo globalizado por el capitalismo neoliberal, nos cuentan los mismos que están llevando al paro a miles y miles de trabajadores y trabajadoras.

Nos cuentan que mediante el descuento de cantidades correspondientes al Cupo Foral (asignación de parte de los impuestos de los navarros y navarras a las arcas del Reino de España), empezarán a financiar las obras de la que va a ser la obra de mayor impacto medioambiental, social, cultural y económico de este siglo si finalmente se lleva a cabo, para el territorio y los habitantes de Navarra.

No cuentan sin embargo, que el impacto acústico (contaminación sonora) en  " un corredor del TAV a 250 metros a los dos lados de la vía, el ruido puede llegar a ser de entre 94 y 79 decibelios" muy superiores a lo recomendado para la buena salud de las personas. Tampoco nos cuentan que debido al sistema de electrificación que necesita el TAV (25.000 v a corriente alterna) se genera un campo electromagnético, cuyas radiaciones que afectan de 200 a 800 metros de distancia de las catenarias y las vías, se han demostrado que no son inocuas para la salud. Tampoco les interesa mencionar que el consumo de energía eléctrica de un TAV a 300 km/h es equiparable al consumo doméstico de una población de 25.000 habitantes. Que la energía necesaria para mover estos "aviones sobre raíles" proviene de centrales nucleares y térmicas principalmente. Que las tres centrales térmicas ilegales de Castejón, son piezas fundamentales para garantizar el suministro al TAV dentro del corredor del Ebro. Que con lo que cuesta el kilómetro de trazado TAV (18 millones de euros, 3.000 millones de las antiguas pesetas) más su posterior mantenimiento se podría renovar , mejorar y ampliar la actual infraestructura ferroviaria: abriendo estaciones, aumentando el número de paradas y el número de trenes, mejorando los equipos técnicos y aumentado las plantillas de personal, con la consiguiente creación de empleo. Sacando de la carretera la mayoría del transporte de mercancías y pasándolo al ferrocarril, disminuyendo las emisiones de CO2 y otros contaminantes, cosa que por cierto el TAV no lo va hacer (no existe ningún TAV que lleve mercancías, ¿cuántas toneladas de mercancías ha llevado el TAV-AVE Madrid-Sevilla desde 1992?)

En definitiva sólo desde el punto de vista económico sobran razones para oponerse al TAV y apostar por el tren como medio público y social para  el transporte de personas y mercancías. Si añadimos las razones medioambientales y la defensa de la salud de las personas, comprobaremos que para llegar 30 minutos antes de Pamplona a Madrid o viceversa, no es ni lógico, ni necesario, ni imprescindible la construcción del "corredor navarro" del Tren de Alta Velocidad.

Que en localidades como Tudela, los grupos municipales debatan sobre soterramiento o nueva estación fuera de la ciudad, es manipulador, miserable y totalmente superfluo. El debate real es sí es necesario o no, sí es justo o no, sí es sostenible o no la construcción del trazado del TAV, lo demás es jugar a gestores del sistema, jugar al Monopoly de la especulación. El TAV es uno de los exponentes máximos del modelo de transporte especulativo del sistema económico que destruye el medio ambiente, eliminando el concepto de tren como transporte público, social y universal.

El próximo sábado, 9 de mayo, estaremos en Pamplona-Iruñea, apoyando la manifestación contra el TAV convocada por AHT Gelditu1! Elkarlana, es lo que toca  y no hay excusas ni campañas de criminalización que nos paren, por que lo que vamos a parar es al TAV, esa gran mentira.

PLATAFORMA RIBERA POR EL TREN PÚBLICO Y SOCIAL. NO AL TAV.

Nuevas pruebas de la vinculación de elementos policiales con grupos neonazis Unos 150 neonazis del MPS se manifestaron en Vallekas el pasado 28 de marzo protegidos por la policía mientras cientos de antifascistas y vecinos del distrito participaron en una concentración para repudiar el acto.

Además de palos, el diario Públicó difundió  que "algunos participantes en la manifestación de ultraderecha portaban cascos de la Policía" y uno de ellos llevaba también guantes de este cuerpo, según llegaron a reconocer "fuentes policiales al observar fotografías que han circulado por Internet. La ley impide a estos profesionales manifestarse con el uniforme o portando útiles de trabajo, sin embargo a pesar de esto los antidisturbios no identificaron a ningún neonazi", lo que permite sospechar que entre estos manifestantes hubiese policías o familiares de estos.

El mismo partido fascista que se manifestó en Vallekas realizó numerosas pintadas en la fachada del CSO La Traba  apenas una semana y media después, el jueves 9 de abril, exhibiendo símbolos nazis y lemas de "Europa blanca", "Stop inmigración", "Madrid será la cuna del fascismo" y "Josué libertad", acerca del militar neonazi que asesinó a Carlos Palomino.

No es nueva esta situación para el CSO La Traba, que ya sufrió varios ataques durante el verano de 2008, cuando grupos neonazis arrojaron piedras al edificio al grito de "Sieg Heil", intentaron apalancar una de las puertas de acceso e incluso, en la acción más agresiva realizada el 6 de agosto, colocaron un artefacto incendiario que prendió la puerta de entrada habiendo gente dentro durmiendo. A pesar de que los ataques se sucedieron durante varias semanas, pasando incluso por encima de diversas protestas vecinales, la Policía no detuvo a ningún agresor.

Con el apoyo del barrio y del movimiento antifascista se lograron detener los ataques. Sin embargo, la cámara de video que se usó para evitar que pudieran quedar impunes nuevos atentados terroristas de la extrema derecha captó en dos ocasiones, de madrugada, a patrullas de la Policía Nacional profiriendo insultos nazis desde la megafonía del coche contra el centro social.

En concreto el jueves 21 de agosto por la noche, hacia las 23:00h pasaron por delante del CSO La Traba dos motos "scooter" con cuatro personas de estética neonazi gritando "¡guarros!". El insulto "guarros" es típico de círculos ultraderechistas para referirse a los movimientos sociales anticapitalistas, sean de la tendencia ideológica que sean. Este hecho no tendría mayor trascendencia si no fuera porque 6 horas después, a las 5:00h de la madrugada, una patrulla de la Policía Nacional se paseó lentamente delante del centro social y a través de la megafonía del coche un agente gritó, asimismo, "¡guarros!".

Los hechos se repitieron el miércoles 27 de agosto a las 3:00h de la madrugada, cuando otra patrulla de la Policía Nacional pasó delante del CSO La Traba pretendiendo despertar a los activistas del centro social gritando por la megafonía del coche "¡guarros, arriba!".

De nuevo, el sábado 6 de septiembre de madrugada a las 2:30h volvieron a pasar al grito de "¡guarros, guarros!". Y pocos días después, el jueves 11 de septiembre a las 4:30h de la madrugada pasaron por última vez al grito de "¡buenas noches, guarros!".

Como vemos, 4 veces en menos de un mes estuvo pasando una patrulla de la Policía Nacional, no siempre el mismo coche, por delante del CSO La Traba profiriendo insultos, justo en un contexto en el que grupos nazis habían realizado ataques violentos contra el centro social.

El siguiente vídeo recoge el momento en que pasa la Policía el 27 de agosto y el 11 de septiembre de 2008.

http://madrid.antifa.net/index.php?option=com_content&view=article&id=387&catid=67&itemid=84

Tras casi un año de negociaciones por la mejora de nuestra condiciones de trabajo los trabajadores y trabajadoras de MAFOREM (jurídicamente delegación de Madrid de la Fundación FOREM perteneciente a CCOO, pero dependiente, en su funcionamiento, de la Unión Sindical Madrid Región de CC.OO.) nos vemos abocados a una huelga como consecuencia de actitudes obstructivas, ofensivas y engañosas por parte de nuestro Gerente. Algo nada extraño en una entidad con sentencias firmes por despido nulo, como consecuencia de la vulneración de derechos fundamentales o por despido improcedente por fraude de ley en la contratación a una representante sindical. Nada fuera de lo común para una dirección autoritaria que se ha dedicado a subcontratar la formación de los trabajadores y trabajadoras, mercantilizar las relaciones laborales y judicializar los conflictos.

¿Por qué estamos en esta situación? Por el bloqueo por parte de la dirección de una negociación que posibilite la mejora de la conciliación de vida laboral y familiar, la formación profesional del personal y la equiparación salarial con el resto de los trabajadores/as de Comisiones Obreras. De nada han servido los intentos de mediación del Instituto Laboral (organismo del que CC.OO. es fundador) o nuestra petición de arbitraje que ha sido denegada por la patronal de CCOO.

Llevamos diez años con el convenio colectivo prorrogado. Cuando se firmó el convenio FOREM tenía 17 delegaciones a la que había que sumar el centro de trabajo de las oficinas centrales. En la actualidad la mayor parte de las delegaciones autonómicas se han independizado de la entidad principal, firmando en cada nueva fundación regional su propio convenio. Incluso en la sede central han firmado un pacto que mejora sus condiciones. Solo reclamamos algo que consideramos justo, iguales condiciones. Y se lo reclamamos a CCOO, que se dedica a negociar convenios justos para otros trabajadores que no son los suyos.

¿Qué alega la dirección? Como cualquier empresa, la crisis galopante, aunque esto no coincide con lo que se afirmaba en el último congreso cuando se decía que el sindicato había subido un 20% de afiliación en los últimos cuatros años o que el número de cursos organizados había subido un 30% en el mismo periodo. No ha habido crisis cuando la dirección de la Unión Sindical de Madrid Región ha firmado un acuerdo de equiparación salarial con la Confederación de CCOO para los empleados que dependen de CC.OO. de Madrid. No pudieron alegar crisis en los últimos diez años de vacas gordas en los que han permanecido congeladas todas nuestras condiciones laborales.

La razón hay que buscarla detrás de las palabras. Quizá no se puede aceptar reivindicaciones de trabajadores "molestos" que reclaman la mejora de sus condiciones de trabajo dentro del sindicato, que denuncian cuando algo es manifiestamente injusto, que ponen en solfa una dirección carente de todo liderazgo y que se dedica a intentar dividir y presionara los trabajadores/as cuando no a amedrentar a la plantilla. Sirva de ejemplo, un calendario laboral publicado de forma unilateral en el que suprime la jornada intensiva en verano, fija las vacaciones y limita los permisos.

Por todo lo anterior acudimos a la Huelga, teniendo como objeto el desbloqueo de la negociación, un trato digno como personas y trabajadores y el reconocimiento de unas condiciones acorde con las de nuestros compañeros/as de CC.OO.

Huelga en MAFOREM de CC.OO. los días 14 y 15 de abril de 2009

CONCENTRACIONES:

-Día 14 de abril:

oDe 12.00 a 14.00 h. Sede de la USRM. De CCOO. C/ Lope de Vega, 38 (Madrid)

-Día 15 de abril:

oDe 10.00 a 11.30 h. Sede de FOREM. C/ Longares, 6 - (Madrid)

oDe 13.00 a 14.00 h. Sede de la CEC de CCOO - C/ Fernández de la Hoz, 12 (Madrid)

GRAN CONCENTRACIÓN (música, invitados...)

oDe 19.00 a las 20.30 h. Sede de MAFOREM. C/ Sebastián Herrera 12, de MADRID

Derogación de la Ley/15/97 que permite la privatización de la Sanidad PUBLICA

  

Tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley/15/97
que permite la privatización de la Sanidad pública. Entre tod@s tenemos que
aportar lo que podamos para frenar este despropósito en el que se están
convirtiendo nuestros servicios públicos. Aparte de la privatización de los
nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la
privatización de la Atención Primaria, existiendo centros de salud que ya
tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y médicos
contratados de manera privada!! En 2 o 3 años el sistema nacional de salud
no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejarán de pautar
ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto
no les conviene. Este hecho se está constatando ya en el Hospital del
Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les está negando el
mismo. Los nuevos hospitales, como ya sabéis están funcionando con el
mínimo de personal, en algunos casos esto repercute tanto en la calidad de
los cuidados que se están dando situaciones en las que se pone en peligro
la vida de los pacientes, ¿quieres quedarte a un lado?

Firma en:
 http://www.casmadrid.org/

Además puedes descargarte la hoja de firmas en la misma
página. ¡¡POR UNA SANIDAD PUBLICA, GRATUITA Y DE CALIDAD!!
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pásalo que circule. Que se sepa la realidad de los nuevos hospitales.

1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.
3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).
4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.
5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 ? por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 ?, aunque lo que le hagan cueste mucho menos.
6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 ?, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, (SIEMPRE GANA LA BANCA).
7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.
8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de  médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos. 

ESTE SISTEMA DE SANIDAD YA SE PROBO EN OTROS PAISES, SIENDO UN TOTAL FRACASO POR LA CUANTIA DE DINERO QUE SIGNIFICABA.
DEBEMOS EXIGIR UNA MEJOR SANIDAD PUBLICA Y QUE SE CONTRATE PERSONAL, QUE EN ESTA EPOCA HAY MUCHA DEMANDA DE EMPLEO Y ¡¡¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!!!.
ES POR EL BIEN DE TODOS.
 

El desastre afecta al Estado español de forma más intensa que a cualquier otro de la UE y muestra de una manera  descarnada el carácter parasitario y dependiente de nuestra economía. El capitalismo español que, desde la entrada en el euro ha perdido la posibilidad de devaluar la moneda como válvula de escape ante la escasa competitividad de nuestros productos y como mecanismo anticrisis, se vuelve, insaciable,  hacia la única alternativa que ofrece el sistema para reducir costes: bajar los salarios y abaratar, aun más, los despidos.

  El crecimiento económico, conseguido a partir de la especulación salvaje con derechos básicos como la vivienda, las privatizaciones masivas y, sobre todo, precarizando al máximo las condiciones de trabajo, se derrumba sobre las espaldas de la clase obrera, afectando sobre todo a inmigrantes, mujeres y jóvenes, y de las clases populares. A los despidos masivos que se producen a un ritmo mayor de 200.000 personas al mes, hay que añadir  casi un millón de trabajadores y trabajadoras sin papeles y/o sin contratos que se ven en la calle sin indemnización y sin derecho al paro. En muchos casos, al desempleo se une la incapacidad para seguir pagando la hipoteca de la vivienda y llega el drama de los embargos y los desahucios que crecen en cascada.

Mientras, el gobierno inyecta miles de millones de euros con dinero público (van ya 30.000 millones 5 billones de pesetas)   a una banca que bloquea el crédito, presta una mínima parte de lo recibido y emplea la mayor cantidad en sanear sus cuentas. Así es el expolio del capitalismo en crisis: millones de trabajadores sin casa y sin empleo, mientras el dinero público, su dinero, va a parar a los bancos.

La catástrofe que se está gestando será sin duda el germen de grandes movilizaciones. Nuestro deber es situarnos en primera línea con los que luchan, contribuyendo a la politización de las reivindicaciones. Hay que ayudar a extender la conciencia de que, de los poderes establecidos, sólo va a llegar más de lo mismo y de que es preciso  impulsar la autoorganización obrera y popular para resolver de forma solidaria los problemas más inmediatos: para impedir el enchufismo en el acceso a los empleos públicos, para exigir que los fondos públicos se utilicen adecuadamente, para que ningún trabajador o trabajadora se quede sin derecho a la prestación por desempleo, para impedir los desahucios...etc. Al mismo tiempo, se trata de extender la evidencia de que, exigencias que ya empiezan a tomar carta de naturaleza, como la nacionalización de la banca, la devolución a manos públicas de los sectores estratégicos privatizados - incluyendo de forma  prioritaria la sanidad y la educación - o la planificación democrática de la economía, deben inscribirse en una lucha general por la destrucción de la estructura de poder corrupta al servicio de quienes se han enriquecido de forma descomunal y han provocado este derrumbe general.

  En un escenario internacional en el que el terrorismo de estado se emplea con saña para intentar aplastar a quienes se enfrentan al sistema de dominación, en el conjunto del Estado español se está produciendo una escalada represiva contra dirigentes obreros, estudiantes, jóvenes republicanos y antifascistas, por no hablar de la esclavización y la "caza a la persona" que sufren las y los trabajadores inmigrantes.

Donde la represión ha llegado a cotas inimaginables, ni siquiera en la más ramplona democracia burguesa, ha sido en la persecución de la izquierda abertzale. Los juicios multitudinarios contra dirigentes de movimientos sociales y de medios de comunicación populares, los encarcelamientos masivos, las torturas, las prohibiciones de manifestaciones... etc.,   hasta llegar a la ilegalización  de una tras otra de sus organizaciones políticas, privando de representación electoral a centenares de miles de personas, se suceden sin que ninguna institución del Estado se dé por aludida excepto para contribuir  al objetivo de aniquilar  la presencia de la izquierda abertzale en la vida política y social vasca. Este esperpento político adquiere mayor  evidencia cuando organizaciones como Amnistía Internacional o el Relator de la ONU cuestionan la Ley de Partidos y las ilegalizaciones realizadas bajo su amparo.  

La denuncia de la persecución sistemática y brutal de la izquierda abertzale y de la práctica generalizada de la tortura, así como la exigencia de la derogación de la Ley de Partidos y la Amnistía para todos las presas y presos políticos, deben formar parte destacada del programa y de la lucha de todas las fuerzas de izquierda y democráticas que merezcan tal nombre

  Es aquí donde todas las estructuras del estado heredadas de la dictadura aparecen de forma más brutal y señalan la necesidad de romper con el orden constitucional de 1978 para hacer posible que el ejercicio del derecho de los pueblos a decidir soberanamente sea la forma en que se organice su relación.

La vergonzante Ley 52/07 de Memoria Histórica, que respondió al objetivo fundamental de desvincular la memoria de cualquier proyecto político de futuro, muestra la debilidad de todo el engranaje de esta "democracia" que   mantiene la legalidad de la legislación y los tribunales fascistas (Decreto de Mola en Burgos) que sirvieron para asesinar, torturar, encarcelar y robar a centenares de miles de republicanas y republicanos. El hecho de que el Comité de Derechos Humanos de la ONU recomiende la derogación de la Ley de Amnistía de 1977 da idea de cómo es percibida la "hazaña" de juzgar delitos de Crímenes contra la Humanidad, considerando ajenas a derecho Leyes de punto Final de otros países, cuando aquí tenemos impune uno de los mayores genocidios de la historia.

La relación del Gobierno PSOE con la iglesia católica, bajo la hojarasca de alguna que otra declaración mínimamente   crítica, se caracteriza por la sumisión más indecente (con hincamiento de rodilla de la Vicepresidenta del Gobierno ante el Papa-nazi)  y el aumento sin precedentes en la financiación pública que ha pasado del 0,52 al 0,7% en el porcentaje recibido a través del IRPF.  Y  hay que añadir el escándalo de la financiación 100 %  con dinero público  de colegios confesionales (sólo de la iglesia católica), dejando una vez más en papel mojado los artículos de la Constitución que contravienen intereses de los poderes fácticos.

El reciente ataque de Israel a Gaza y la masacre perpetrada por el Estado sionista han mostrado una vez más cómo el gobierno PSOE, al igual que el del PP, en materia militar y en política internacional se sitúa en las antípodas de sus pueblos. Mientras centenares de miles de personas ocupaban las calles condenando a Israel, exigiendo la ruptura de todo tipo de relaciones y la suspensión del Acuerdo Comercial Preferente de la UE y denunciaba la venta de armamento a Israel, el gobierno trataba a la Entidad sionista de gobierno "amigo", Moratinos cometía la ignominia de atribuir la responsabilidad a Hamás y, lo que es más vergonzoso, prometía cambiar la Ley que permite perseguir la cadena militar de mandos israelí por las masacres cometidas en 2002 para evitar posibles enjuiciamientos por la última matanza. Mientras tanto buques de la OTAN están contribuyendo al bloqueo marítimo de Gaza. Por eso es preciso que el movimiento republicano contribuya decisivamente a plantear la necesidad de salir de la OTAN y de que una nueva Constitución republicana impida que los gobiernos actúen en nuestro nombre quebrantando los más elementales conceptos de justicia, solidaridad y respecto a la soberanía de otros pueblos y de los del Estado español.

Frente a la desesperación que se abate sobre millones de trabajadores y trabajadoras ante la imposibilidad de resolver situaciones personales acuciantes, afirmamos que el orden establecido no ofrece salida alguna para las clases populares y que por ello es  urgente que   la organización y las luchas se multipliquen y se coordinen. Junto al objetivo inmediato de hacer frente a las necesidades más acuciantes, hay que situar el objetivo de acabar con una estructura de poder político y económico corrupta y heredera de la Dictadura, con la familia real a la cabeza,   para alumbrar formas de organización política y social basadas en la democracia directa, en la eliminación de toda discriminación entre seres humanos, en la preservación del medio natural y en colocar toda la riqueza al servicio de las necesidades humanas.

¡VIVA LA III REPÚBLICA!

coordinadoraestatalrepublicana@yahoo.es

 Ángeles Maestro

El gobierno de Madrid da un paso muy importante en el proceso de privatización de la sanidad sin que se le oponga más que alguna declaración de prensa desde fuerzas políticas y sindicatos institucionales: el Área Única y la libre elección de todos los profesionales de Atención Primaria y cuando "las circunstancias lo permitan, de especialista".

El objetivo es pulverizar toda la estructura organizativa actual, liquidando todo criterio de salud pública que relaciona condiciones de vida y de trabajo y salud. Cada persona podrá elegir médico donde le plazca, independientemente de donde resida. La consulta se desvincula de la atención a domiciliaria (que seguirá estando a cargo del equipo más cercano).

Todo ello para que los más de 6 millones de habitantes de Madrid se incluyan en un gran mercado, en el que lo público y lo privado, y los centros públicos entre sí, competirán porque el "dinero seguirá al paciente": más pacientes tienes, más cobras. ¿Y en función de qué decide el paciente? De criterios de marketing porque nunca se han hecho público, y menos ahora, indicadores de calidad en la atención médica que son lo únicos que deberían guiar la "libre" elección.

Las consecuencias para los trabajadores de la sanidad son demoledoras: movilidad forzosa, retribuciones según la cantidad de "clientes" y por lo tanto competencia entre centros, autonomía de gestión deduciendo del presupuesto los gastos de marketing.

La realidad es que se trata un paso decisivo para introducir, en primaria y especializada, lo que ya se da en los conciertos hospitalarios: la financiación pública de la sanidad privada.

El Decreto se anuncia para primeros de julio. El objetivo es pararlo. De sindicatos y partidos institucionales sólo ha llegado alguna que otra declaración de prensa. La única respuesta seria es la convocatoria de una gran manifestación el 5 de marzo por parte de la Coordinadora de trabajadores de la Sanidad Pública, MATUSALÉN y Casmadrid. A ella acudirá al menos un autobús con compañer@s de Valencia. En abril se entregarán en el Congreso de los Diputados las más de 300.000 firmas por la derogación de la Ley 15/97. La lucha continúa.

Más información en www.misaludnoesunnegocio.net

Para firmar contra la Ley 15/97 www.casmadrid.org

Agustín Velloso

 El presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, participó el pasado 29 de enero en el programa de la televisión pública "tengo una pregunta para usted", en el que respondió a las preguntas de varios ciudadanos.

 Según informa la televisión se trata de "una muestra representativa de la sociedad española actual, de distintas edades, sexos, profesiones, estado civil y situación laboral." Por otro lado, también según la televisión, 6.432.000 espectadores lo vieron en directo.

 Un participante, Rafael, le preguntó sobre la venta de armas españolas a Israel. Añadió que el presidente tenía un discurso bonito pero que era hipócrita e incongruente. También preguntó: "¿cuántos civiles palestinos habrán matado nuestras armas?"

 Ese discurso es la marca de la casa. El lema del programa electoral del PSOE de 2004 anuncia "que merecemos una España mejor" y presenta varias propuestas que desarrolla en más de 200 páginas:

 "Por un mundo en el que la fuerza esté sometida al derecho"

"Por una defensa efectiva y universal de los derechos humanos"

"Una relación con el mundo árabe basada en el diálogo y en el respeto"

"Por un Oriente Próximo en paz y prosperidad"

 El programa no sólo promete sino que arremete contra el Partido Popular (PP) por "llevar al país a participar en una guerra ilegal e injusta", (porque) "lo han hecho desoyendo el clamor popular (y) violando la legalidad internacional".

 Olvidadas esas propuestas hacia el 15 de marzo de 2004, el lema para las elecciones de 2008 cambió a "motivos para creer" y el número de páginas subió a más de 300.

 Cerca del final, en la 299, se lee que "hemos de contribuir a la construcción del Mediterráneo como una zona común de paz, prosperidad y progreso". También hay memeces como "desarrollar al máximo la Alianza de Civilizaciones" y  "tras los positivos resultados de la Conferencia de Annapolis, continuaremos nuestros esfuerzos diplomáticos para que las negociaciones prosperen (...) y culminen con la existencia viable de dos Estados soberanos seguros, Israel y Palestina".

 No extraña que Zapatero mienta a la nación cinco años después de escribir sobre el PP en su programa electoral que "cuando se han visto en la necesidad de justificar sus decisiones, han recurrido a la manipulación de datos, al ocultamiento de la información, a la mentira sobre las causas, los objetivos  y las circunstancias de la guerra".

 La primera respuesta de Zapatero a Rafael fue que el valor de lo exportado es "insignificante, no llega al millón de euros". Ya se sabe que la cifra es incorrecta, aunque lo importante es que ni siquiera la verdadera revela que la colaboración militar y científica con Israel es muy superior a la simple venta de munición.

 España vende a Israel armamento, munición y también tecnología y equipamiento de doble uso, es decir, que exporta con la etiqueta de equipos de visión nocturna lo que son visores para fusiles, radares para control de la seguridad terrestre y marítima que se usan para identificar objetivos a abatir, sistemas de detección de intrusos que se emplean en misiles y así sucede con otros productos de alta tecnología.

 ¿A cuántos millones de euros asciende este comercio? No puede saberse a ciencia cierta porque es secreto en muchos casos, se disimula con las etiquetas mencionadas, se camufla entre programas de investigación tecnológica y militar europeos, de la OTAN y de otras organizaciones, a través de EADS (Compañía Europea de Aeronáutica, Defensa y Espacio) y de otras corporaciones, se sitúa en presupuestos, partidas y gastos de diferentes ministerios aparentemente ajenos a cuestiones militares, etc.

 Ni siquiera es preciso vender directamente a Israel, ya que éste es socio prioritario de la Unión Europea y recibe de cualquiera de sus miembros el mejor trato en lo que se refiere a transferencia de tecnología militar y de doble uso.

 Hay que sumar además las maniobras militares y los intercambios de información e inteligencia (espionaje) que España realiza con Israel y en conjunto con la Unión Europea y la OTAN.

 En este tortuoso cuadro hay un dato cierto: Zapatero conoce perfectamente  este entramado, sabe las razones de que el mecanismo sea tan intrincado y está al corriente del destino final del proceso de investigación más desarrollo más innovación, lo que los iniciados expresan con las siglas cabalísticas I+D+I y que la gente corriente llama muerte y destrucción en Palestina, Afganistán, Iraq y Líbano, dinero contante y sonante para la industria de armas y desorbitado presupuesto de guerra del Estado español.

 La segunda respuesta de Zapatero fue: "estoy convencido de que nuestros componentes, el armamento que nosotros hemos vendido a Israel, no se ha utilizado para eso", refiriéndose al número de palestinos muertos entre diciembre y enero pasados y que asciende de momento a 1.400 y más de 5.000 heridos, según ha informado la ONU.

 El profesor Anthony Cordesman, considerado un experto en asuntos militares y conocido por su simpatía hacia Israel, acaba de publicar The Gaza War. A Strategic Analisis. Afirma que "el ejército israelí ha evitado los enfrentamientos con Hamas en los que probablemente sufriría bajas considerables" y que por tanto "ha usado equipamiento de visión nocturna para la mayoría de los combates porque Hamas no tiene la tecnología ni el entrenamiento para luchar por la noche."

 No hace falta ser experto para afirmar como él que "Israel posee una enorme cantidad del armamento más sofisticado". Hace falta ser un cínico superlativo para asegurar en televisión que no hay responsabilidad española en aquellas muertes producidas principalmente por el ataque nocturno de carros y aviones de combate contra población civil sin ejército que la proteja.

 Ahora mismo en Gaza hay investigadores, expertos forenses y en derechos humanos, buscando y analizando pruebas para desmentir a Zapatero. Éste ofreció en el programa proporcionar más información sobre las exportaciones: "son los datos al momento que yo puedo aportar aquí y que en todo caso lo podremos aclarar sin ningún problema".

 Pocos días después, el jefe de gabinete de la presidencia, consciente como el resto de mandos del PSOE de la debilidad del discurso bonito frente a la fuerza de las imágenes de Gaza, ha dedicado mucho trabajo a responder por correo electrónico a la multitud de personas que enviaron un escrito al presidente para pedirle medidas respecto del ataque israelí. http://www.rebelion.org/noticias/2009/2/80291.pdf

 Pasa el tiempo y siguen sin respuesta las preguntas, entre ellas sobre el papel de las empresas españolas en coordinación con el gobierno, que el presidente conoce y oculta

 Indra se anuncia como "multinacional de Tecnologías de la Información número 1 en España y una de las principales de Europa y Latinoamérica. Una sólida base tecnológica, innovación permanente, calidad en el proceso y en el resultado, exigencia en la gestión y alta cualificación de nuestros profesionales son los pilares de su éxito."

 Otro discurso tan bonito como engañoso, así que hay que fijarse en lo que produce: tecnologías de radar, LADAR, cámaras de visión nocturna y diurna, sistemas de comunicación con GPS, satélite, 3G, radio-enlaces, seguridad de redes, etc.

 Esta quincallería electrónica la usa Israel en Palestina desde hace años, pero Zapatero no ha tenido tiempo en una legislatura entera y parte de otra de ocuparse de ello.

 Indra forma parte de la alianza MRCM, líder en guerra electrónica y socio principal de Rafael, no el traductor sino Rafael Advanced Defense Systems, de Israel, que fabrica por su cuenta y con MRCM misiles y sistemas de guiado de diversos tipos, sistemas de alta tecnología para los tanques Merkava, etc.

 Indra, junto con Telefónica Soluciones, Amper, Tecnobit, Elbit, Santa Bárbara, Izar, Navantia, CASA, Sainsel, Rymas y otras empresas, también colabora con Israel Weapons Industry (anteriormente Israel Military Industries), que se dedica a la fabricación de fusiles para francotiradores (que necesita tecnología de visión muy precisa), rifles de asalto y ametralladoras (que incorporan láser).

 Indra es además miembro de TIPS, el grupo Transatlantic Industrial Proposed Solution, que lidera el desarrollo del Sistema de Vigilancia Terrestre de la OTAN. El peso del consorcio lo lleva el gigante armamentístico estadounidense Northrop Grumman, socio principal desde hace más de diez años de Rafael en varios sectores, entre ellos, electro-óptica para misiles, reconocimiento, espionaje, detección térmica y un largo etcétera.

 Indra desarrolla un radar con Elta Systems, empresa israelí especializada en comunicaciones por satélite y radio-comunicación, esenciales para la guerra electrónica, espionaje, vigilancia, detección de objetivos, etc.

 Indra está asociada con Lockheed Martin, otro gigante estadounidense de la industria militar, con el que comparte material, tecnología e información. Uno de sus proyectos estrella es el sistema de combate AEGIS, que se basa en la última tecnología de radares, sonares, sistemas de navegación, misiles guiados y programas informáticos.

 Lockheed Martin informa en su página web de que construye el avión de combate F-16 "especialmente diseñado para Israel". El F-16 es mundialmente conocido por disparar misiles de 500 kilos sobre automóviles y edificios civiles en Gaza. El F-16 funciona con la más avanzada tecnología de radar, sistemas de navegación y de lanzamiento de misiles, o sea, el radar APG-68(V)9, que fabrica el grupo TIPS de Indra.

 Las ventas de Indra superan los dos mil millones de euros anuales, tiene unos 24.000 empleados y clientes en más de 90 países. La lista de proyectos, material de guerra y socios de Indra es interminable y no hay forma de presentarlos aquí como no sea decir a modo de resumen que forman un poderoso grupo en el que todos se acuestan con todos sin parar al estilo Melrose Place y sacan pingües beneficios a base de hacer daño a miles, so capa de contribuir al avance de la tecnología, la seguridad y la riqueza.

 Conviene mencionar sin embargo que no están solos en sus actividades, sino que cuentan con la colaboración de las Fuerzas Armadas, universidades (Politécnica de Madrid, Valencia, Castilla La Mancha, también privadas), autoridades centrales, autonómicas, locales, fundaciones y hasta ongs (¡cómo no!). Todavía se recuerda el patrocinio de Indra del Forum Barcelona 2004, cuyos objetivos eran la defensa de la cultura de la paz, el desarrollo sostenible y la diversidad cultural.

 No parece que el millón de euros de Zapatero sea suficiente para que el Consejero del Ministerio de Defensa israelí en Madrid declare que "las relaciones entre nuestros países en el ámbito de la defensa se pueden calificar de más que buenas" y que "España es un objetivo importante y central" para ese ministerio.

 Pero ni Rafael ni nadie -que no sea palestino, árabe o musulmán- tiene motivos para preocuparse demasiado, todas estas empresas tienen "Responsabilidad Social":

 "Para Indra, la responsabilidad de la empresa debe ir en línea con su actividad natural, la creación de riqueza, y en nuestro caso a través de la generación de soluciones y servicios, y de aquello que nos es propio y distintivo: la innovación".

 Lo mismo diría Zapatero si fuese el director general de Indra, o cuando lo sea.

 CC.OO y UGT reciben quince millones de euros del gobierno

Pese a que el panorama económico para los trabajadores resulta doloroso, con unas expectativas nada halagüeñas, los sindicatos mayoritarios siguen mirando para otro lado. Lejos de agitar a la clase obrera, de ponerse al frente de la lucha contra el sistema capitalista que expulsa a millones de personas de sus empleos, su trabajo consiste en ir a mirar a su cuenta bancaria si recibieron los millones para mantener a la pléyade de "liberados", que no quieren ni oír hablar de cambios. La "paz social" tiene su precio, quince millones.

La crisis española está expulsando del mercado laboral a 6.000 personas diarias, las afiliaciones a la Seguridad Social se hunden desde hace meses y ya existen cuatro millones de parados. En este contexto lo normal sería que los sindicatos estuvieran en pie de guerra y se enfrentaran al Gobierno, reclamándole que adopte medidas y reformas de calado para evitar esta sangría laboral.
Pero en España, y con un gobierno del PSOE, los sindicatos prefieren mantener la paz social, tal como ha dejado entrever en varias ocasiones el nuevo secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo,. Según el sindicalista una huelga general "no sería oportuna".

Todo se comprende cuando se analiza la financiación sindical y empresarial. Según una resolución del Ministerio de Trabajo, CCOO y UGT recibieron 14,7 millones de euros de dinero de todos los contribuyentes en 2008. Una cantidad que, según el departamento que dirige Celestino Corbacho, corresponde a la "representatividad" de estos sindicatos en el tejido productivo nacional y las subvenciones por su función "consultiva".

Así, CCOO recibió 6,44 millones para la realización de actividades sindicales y otros 1,02 millones por la citada actividad "consultiva". Por su parte, el Gobierno le dio a UGT 6,09 millones de euros de dinero de los contribuyentes para su funcionamiento y otros 1,19 millones extra por la función de consulta. Por lo tanto, CCOO recibió 7,46 millones y UGT 7,28 millones.

El despilfarro de dinero público no se queda sólo en la actividad sindical. La Confederación de Organizaciones Empresariales Españolas (CEOE), es decir, la patronal, recibió una subvención de 2,15 millones de euros por su función "consultiva" con el Ministerio de Trabajo.

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que
pagar al arquitecto?. ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó? ¿O cada vez que montes en avión al aeronáutico que lo diseño? Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo. ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día por cada nuevo sol que ve salir al doctor por haberle curado?

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte, pero nuestros artistas parece ser que son especiales....


La SGAE, y compañeros (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de
canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:

1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador
pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.

¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas)? Mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bosé) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar.

Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por nº de ventas. Es decir, de nuevo ganará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose
en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
<http://www.todoscontraelcanon.es/>

Agustín Velloso

Reslta insufrible escuchar y leer las noticias sobre lo que ocurre en Gaza que transmiten cadenas de televisión madrileñas, emisoras de radio confesionales y periódicos monárquicos o más vendidos en este país.

 Cuando se piensa que se gastan el dinero de nuestros impuestos en intentar convencernos de que los asesinos son los que tienen la razón y  la justicia de su parte, mientras que las víctimas indefensas y acorraladas son presentados como los agresores; cuando se repara en que los católicos están entre los que bendicen la agresión de los judíos contra los musulmanes; cuando se advierte que el racismo de la derecha contra el árabe y el musulmán es cada día más irracional; cuando se observa que la izquierda reniega de la lucha de los pueblos por sus derechos fundamentales, se aprecia con claridad que la guerra en Gaza tiene un frente abierto en este país.

 Es sabido que en las guerras la lucha se realiza no sólo en el frente de batalla, sino también en el frente de la propaganda. Es habitual que este frente sea activo antes, durante y después de las hostilidades y un ejemplo notorio de esto se ha visto en la agresión de Estados Unidos y sus aliados -con el Reino de España a la cabeza- contra Iraq. Aún perdura.

 En la agresión de Israel contra los palestinos de Gaza, el frente de la propaganda no es menos importante que en el caso de Iraq. El agresor cuenta con el apoyo de aliados que hacen todo lo que está en su mano para que la victoria, militar pero sobre todo política y moral, sea de Israel. Lo hace durante los ataques día a día, sutil y descaradamente, con
noticias, entrevistas, reportajes y con editoriales y artículos de opinión.

 Esta contribución actual al triunfo del Estado agresor, ocupante y delincuente no es algo extraordinario, es sencillamente la continuación en tiempos de guerra del apoyo que los aliados le prestan constantemente en tiempos más tranquilos
pero también muy agresivos, aunque su causa sea injusta e ilegal.

 Se puede decir que las tareas de la guerra se reparten entre varios agentes. De la misma forma que un soldado coloca el proyectil en la boca del cañón y otro acciona el mecanismo de disparo, mientras el cocinero prepara el rancho para que ambos repongan fuerzas y el intendente les prepara las literas de campaña,  el objetivo de los medios de comunicación aliados del agresor es el de apoyar al agresor mediante sus armas: las palabras y las imágenes.

 Su labor consiste en dirigir a la opinión pública a favor del agresor. En consecuencia, la responsabilidad de los medios es enorme. En este país, aunque pueda sorprender, se dan muchos casos de medios aliados de Israel, tanto en prensa como en radio y en televisión. Está por estudiar este fenómeno local de la alianza global entre los medios e Israel. Habitualmente se asocia esta colaboración a notorios medios estadounidenses, como si los demás no fueran partidarios de aquél, cuando lo que diferencia a unos de otros es que los primeros son vociferantes, por ser abiertamente anti árabes y anti musulmanes, mientras que los demás  lo son de forma algo encubierta.

 Se puede decir de los medios lo que de las políticas de Estados Unidos y la Unión Europea respecto de Israel. El primero actúa sin tapujos a favor de Israel, porque al sentirse uno y otro todopoderosos caminan de la mano en su imperialismo agresor, cada uno con sus rasgos particulares. La segunda, por su menor fuerza militar y económica, realiza un imperialismo acorde, o sea,  más cauto y solapado.

 Sin embargo circula la especie de que la Unión Europea sigue a Estados Unidos, que no tiene una voz propia, fuerte e independiente, que intenta mediar en el conflicto de oriente medio, etc.

 Cuando la presentadora de esa televisión madrileña inicia su noticia sobre el último ataque israelí contra la población de Gaza con una frase del tipo "el ejército israelí busca en Gaza casa por casa a los terroristas de Hamás", lo cual hace día tras día de forma machacona, hay que pensar en el daño que hace, ya que por más burda y estándar que sea esta presentación, mucha gente corriente la acepta por desconocimiento de la realidad, desidia ante los problemas ajenos, identificación con el poder de Israel al que se considera país europeo o racismo hacia los palestinos.

 Cuando el diario más vendido en España afirma en su último editorial que "ante la ocultación de Washington, la insuficiencia de la UE y la forzada parsimonia del Consejo de Seguridad, más la patética carencia de voluntad de acción internacional del mundo árabe, sólo Israel puede parar a Israel, ante el espanto de la opinión pública mundial", hay que pensar que el daño es mucho mayor, ya que no se usa una artimaña tosca propia de la derecha racista, sino que el apoyo a Israel se esconde bajo un razonamiento aparentemente elaborado, humanista y equidistante, o sea, el propio del centro y hasta de la izquierda, con el que la mayoría de votantes de este país se quiere identificar, en particular en cuestiones de guerras en  oriente medio, sea cual sea el partido al que votan en las elecciones generales.

 Washington no se oculta sino que arma, financia y apoya a Israel desde hace años, sin medida y en contra de la ley internacional. ¿Por qué no se dice, pero se dice que Irán arma y financia a Hamas?

 La UE no tiene ninguna insuficiencia para enviar tropas a Afganistán, Líbano y África si le conviene, pero ahora como mínimo basta con que llame a los embajadores israelíes a consultas, basta con que cancele el acuerdo preferencial con Israel, basta con que amenace a Israel con un boicot económico, basta con que interrumpa sus relaciones militares con Israel. ¿Por qué se disculpa a Europa cuando le ley internacional la obliga a actuar contra el Estado delincuente y agresor y no lo hace convirtiéndose así en cómplice necesario del delincuente?

 ¿Por qué Israel sólo puede parar a Israel? Porque se sabe que en sus 60 años de historia criminal nunca lo ha hecho: Israel über alles (Israel por encima de todo, de los derchos humanos de los árabes y de la paz mundial si es preciso). Todo el mundo puede hacer algo por parar a Israel, especialmente los diarios que renuncian a informar de los crímenes de guerra, de las continuas violaciones de la ley internacional y de los derechos humanos por parte del agresor, que editorializan como si no hubiera agresor y agredido o cambian los papeles, que distorsionan la realidad, que toman partido por el criminal so capa de equidistancia.

 Todo el mundo ha tomado partido en el mal llamado conflicto  palestino, es decir, en la agresión de Israel y sus aliados contra los pueblos de Palestina y Oriente Medio. Sin disparar balas, aunque se escondan tras el crucifijo, se amparen en declaraciones altisonantes o se disfracen de demócratas civilizados, contribuyen hoy como ayer con sus fuerzas al genocidio de los palestinos.

Como todos sabemos, el proyecto del TAV acarreará consecuencias tanto ecológicas, económicas, sociales como culturales. Aunque la mayoría social y sindical ha expresado una y otra vez su oposición al TAV, los responsables del proyecto han hecho oidos sordos y están dando nuevos pasos mediante la imposición. En los últimos meses, las obras del TAV han llegado a varios puntos de Euskal Herria, para con las obras dar un impulso al sector de la construcción, ahora en crisis. Esta es su única receta para salir de la crisis: ¡el dinero de todos pagará los privilegios de algunos pocos!.

Junto con este impulso a las obras, han querido hacernos llegar otro mensaje: "no teneis nada que hacer, esto es imparable". Ante este abuso de poder, AHT Gelditu! Elkarlana ha decidido que ha llegado la hora de unir fuerzas y entre todos hacer frente a la imposición . En el camino hacia la paralización de esta infraestructura, nos encontramos en el momento de dar nuevos pasos, precisamente en el momento de recuperar la tierra robada por los destructores. Es por esto que llamamos a todas las ciudadanas a tomar parte en la manifestación del pueblo alavés de Urbina el 17 de enero. Todas somos necesarias para parar el TAV, unamos nuestras fuerzas y hagamos frente a la imposición.

17 de Enero manifestación a las obras.

A las 12:00 en la plaza de Urbina (Alava).

Herrien indarraz... AHT Gelditu!

Gauza jakina da AHT-ren egitasmoak ondorio ekologiko, ekonomiko, sozial eta kultural larriak eragingo dituela. Gehiengo sozial eta sindikalak behin eta berriro AHTrekiko aurkakotasuna adierazi duen arren, egitasmoaren arduradunek ezikusiarena eta entzungor egiten jarraitzen dute eta inposaketaren bidean urrats berriak ematen ari dira. Azken hilabeteetan AHT-ren obrak Euskal Herriko hainbat lekuetara hedatu dituzte krisian aurkitzen den eraikuntza sektorea zulotik ateratzeko asmoz obrei bultzada berri bat emanez. Hau da, krisiaren zulotik ateratzeko beraien errezeta bakarra: guztion diruarekin gutxi batzuen pribilegioak mantentzea!.

Obren bultzada honekin batera, bestelako mezu bat ere bidali nahi izan digute: "ez daukazue ezer egiterik, hau geldiezina da". Nagusikeria honen aurrean, indarrak batu eta inposaketari elkarrekin aurre egiteko garaia heldu dela deritzo AHT Gelditu! Elkarlanak. Azpiegitura hau gelditzeko bidean pausu berriak emateko unean aurkitzen gara, txikitzaileak lapurtutako lurrak berreskuratzeko unean aurkitzen gara. Horregatik dei egiten diegu herritar guztiei datorren Urtarrilaren 17an Arabako Urbina herrian burutuko den manifestazioan parte har dezaten. AHT gelditzeko guztiak beharrezkoak garelako, indarrak batu eta inposaketari aurre egin!.

Urtarrilak 17, obretara manifestazioa. 12:00etan Urbinako plazatik (Araba).

Manifiesto de la Plataforma Ribera por el tren público y social. No al T.A.V.

Apostamos por un Tren Social Público como medio de transporte sostenible, popular y democrático. El Tren de Alta Velocidad (TAV) es un proyecto anti-social, anti-ecológico, despilfarrador de recursos e inapropiado para La Ribera y el resto de Navarra.

Diferentes personas, colectivos, partidos, sindicatos y movimientos sociales y vecinales vamos a trabajar en La Ribera por la recuperación del tren social y contra la imposición del tren de alta velocidad. Por ello nos sumamos a otras iniciativas que ven en el TAV un modelo de ferrocarril que favorece a las elites económicas y acaba con recursos naturales, medioambientales y agrarios.

Todos los estudios sobre movilidad coinciden en señalan al ferrocarril social como el más sostenible y seguro de los medios de transporte. Es el que menos gases de efecto invernadero emite, el que menos espacio ocupa y el más seguro. Sin embargo el Estado español sólo un 5% de los viajeros y un escaso 3,8% de las mercancías viajan en tren, mientras que hay países europeos en los que esa proporción es muy diferente: por ejemplo en Austria, casi el 50% de las mercancías se transportan por ferrocarril.

• El tren público y social por el que apostamos es el que con eficacia y eficiencia soluciona una parte considerable del tráfico diario de personas y mercancías
• El que llega al mayor número de lugares y personas y tiene un precio asequible.
• Es el que une pueblos, comarcas y territorios y es una alternativa real al transporte por carretera.
• El que propicia el desarrollo sostenible y es respetuoso con el Medio Ambiente.
• El que aprovecha al máximo las vías y los recursos existentes.
• Su ampliación y mejora tiene que responder exclusivamente a las necesidades de la ciudadanía.
• Su coste económico, ecológico y energético es proporcionado al servicio que presta y la gestión es pública.

En los últimos años la mayoría del presupuesto de inversiones dedicado a transporte ferroviario se destina a líneas AVE (cuya construcción es tremendamente agresiva con el territorio, que generan un impacto ambiental y social considerable por su efecto barrera y que además son absolutamente despilfarradoras desde el punto de vista energético (la energía gastada por un TAV a 300km/h es comparable al consumo doméstico de una ciudad de 25.000 habitantes), para en muy pocas estaciones y está pensado para interconectar capitales, además de que el precio de los billetes es caro, mientras que las inversiones en el ferrocarril sostenible son residuales, cada km. del TAV cuesta unos 18 millones de euros (3.000 millones de las antiguas pesetas).

El TAV, aparte de los desequilibrios entre territorios, incrementaría también las desigualdades entre las clases sociales. Este proyecto no se lleva a cabo por "el interés general", no surge con el objetivo de satisfacer las necesidades de la gente. El TAV es parte de un vasto plan de infraestructuras englobado en la Red Transeuropea de transportes: trenes de alta velocidad, nuevas autovías, superpuertos, ampliación de aeropuertos, etc. Detrás de esta red se encuentra el poder financiero y del Capital de las industrias más fuertes de Europa. Concretamente fue la Mesa Redonda Europea de Industrialistas (ERT), que reúne a las principales transnacionales de Europa, la que decidió el rumbo de dicho plan. En 1991 decidió junto con la Comisión europea la construcción de 30.000 kilómetros de vías férreas de alta velocidad, 12.000 Km. de autovías, además de autopistas marítimas y aeropuertos. Para hacer efectivo ese plan sería necesario gastar 600.000 millones de euros presupuestados y las emisiones de CO2 crecerían el 42%.

Consideramos que debe apostarse de manera clara y decidida por un tren que cohesione el territorio y que esté al servicio de la ciudadanía, por lo que proponemos mejorar la totalidad de la red ferroviaria navarra, con el objeto de permitir velocidades de 160-200 km/h en la mayor parte de los tramos, con más estaciones, recuperación de la vía Castejón-Soria, frecuencias de trenes regionales (competencia del Gobierno de Navarra) y del resto de trenes incluido el Altaria, ampliación de horarios que darían servicio a más población y con un menor coste en los billetes.

Para ahorrar en el trayecto Madrid-Pamplona unos 30 minutos, no entendemos como se van a derrochar grandes cantidades de dinero, que nunca serán amortizadas. Además el tren ALTARIA, existente en la actualidad, da un servicio óptimo en cuanto a tiempo de viaje a Madrid, pero debería realizar más paradas para así vertebrar mejor el Valle del Ebro y la Zona Ribera y Media de Navarra y la Sakana.

Los ejes para nuestro trabajo desde la "INICIATIVA DE LA RIBERA POR EL TREN SOCIAL PÚBLICO. NO AL TAV" serán:

1. Cuestionar el modelo de transporte y de ordenación del territorio que se está desarrollando desde las instituciones, a espaldas de la ciudadanía y de las organizaciones sociales.
2. Solicitar a las administraciones públicas que centren sus esfuerzos en mejorar el transporte con criterios de sostenibilidad ambiental, social y económica.
3. Rechazar el TAV por considerarlo un proyecto antisocial, antiecológico, despilfarrador de recursos e inasumible por sus impactos físicos, agrarios, sociales, económicos y territoriales.
4. Denunciar del procedimiento seguido para elaborar el proyecto de TAV, ya que se está impulsando desde una absoluta falta de transparencia informativa y de participación pública.

Pretendemos que está Iniciativa por el tren social y público se amplíe en base a un trabajo con los siguientes instrumentos:

- Actividades informativas y movilizaciones: Impulsaremos una doble dinámica de información y movilizaciones a corto y medio plazo en las zonas y municipios afectados directamente por el TAV en La Ribera, apostando por un modelo ferroviario público, social y sostenible que una a los y las habitantes de La Ribera y que potencie el transporte de mercancías con el resto de Navarra y del Estado.

- Acción a nivel institucional: Realizaremos en los próximos meses un dossier informativo que será remitido a todos los ayuntamientos de La Ribera, especialmente los que se han visto perjudicados por la desaparición de estaciones y líneas ferroviarias, así como los que están directamente afectados por el paso del TAV, con la documentación e informaciones precisas para que apuesten por un modelo ferroviario público, social y sostenible medioambientalmente y muestren su oposición a la construcción del TAV.

- Acciones jurídicas: Interpondremos recursos, e iniciaremos las acciones legales precisas, si llegan a ser necesarias, para defender el derecho a un trasporte público social y de calidad para todos los ciudadanos y ciudadanas de Navarra y que no sea suplantado por los intereses particulares del proyecto del TAV.

Para AHT GELDITU! ELKARLANA el atentado mortal contra Ignacio Uria ha influido de manera considerable tanto en las personas como en los colectivos que formamos, en conjunto, el movimiento anti TAV. Ha sido un salto inesperado. Es un hecho que ha creado conmoción y nos han llevado a realizar un profundo debate entre todos los colectivos que formamos AHT GELDITU! ELKARLANA. Este debate nos ha exigido tiempo y esfuerzo, tanto para la reflexión, como para compartir esa reflexión entre todos los colectivos, teniendo en cuenta la pluralidad de sensibilidades personales y la diversidad de los colectivos, sindicatos, grupos políticos y sociales que formamos la oposición al TAV, motivada por los graves impactos ecológicos, agrarios, sociales, económicos y territoriales de esta infraestructura.

En primer lugar, queremos dejar muy claro que AHT GELDITU! ELKARLANA reclama su autonomía como movimiento social y se reafirma en la validez de los métodos de lucha que hemos empleado hasta ahora, que no son más que socializar las consecuencias de este proyecto destructor y su carácter impositivo, impulsar la movilización, la desobediencia civil, las consultas populares y la oposición desde las instituciones municipales. Desde el momento en que nos reafirmamos en estos métodos, nos desmarcamos del atentado de Azpeitia y queda muy claro que el camino que empleamos busca la participación social más amplia posible, por vías meramente pacíficas y que han contado, desde su inicio en 2001, con el apoyo de la mayoría social y sindical de este país. A este respecto, queremos denunciar la actuación de diferentes medios de comunicación y dirigentes políticos, que hasta ahora nunca se han preocupado de escuchar ni de tomar en consideración nuestros argumentos contrarios a este proyecto, ni tampoco de reflejar el intenso debate que ha surgido en la sociedad. Además, están ahondando en una persecución mediática y en un descarado intento de criminalización de la oposición al proyecto. Por todo ello, no podemos permitir que se cuestione la legitimidad de la oposición social al TAV, y exigimos que sea respetada.

Apelamos a todos los agentes políticos, económicos, sociales, sindicales e institucionales a realizar una profunda reflexión sobre las causas por las que el contencioso del TAV ha llegado a esta situación y consideramos imprescindible que todos los agentes implicados, y la sociedad en general, debatamos sobre las vías y métodos legítimos y constructivos para parar el TAV e impulsar una transformación social. Denunciamos la falta de sensatez de la clase política que pretende utilizar esta situación para ahondar en la imposición de este proyecto y hacemos un llamamiento a hacer uso de la racionalidad en la cuestión referente al TAV para que aborden el debate necesario acerca de las razones esgrimidas por la oposición acerca de este proyecto tan contestado.

Exigimos que se abandone inmediatamente la idea de utilizar estos hechos para abrir posibles vías represivas contra el movimiento popular, y señalamos que las amenazas vertidas primero por el PP, y después por el PSOE, sólo buscan involucrar a AHT GELDITU! ELKARLANA en un juego de estrategias políticas que ni comparte ni le corresponde desde el momento en que es un movimiento con vocación plural y unitaria en la lucha contra el TAV. Queremos mostrar nuestra preocupación y hacer partícipe a la sociedad de las negativas consecuencias que esto produce sobre el movimiento social y el conjunto de la sociedad. Queremos dejar patente que la responsabilidad de haber llegado a estos extremos no es nuestra, que lo único que hemos hecho ha sido exigir legítimamente transparencia, canalizar la oposición e intentar que se oiga nuestra voz por encima del boicot mediático al que se nos ha sometido.

Hasta aquí la reflexión que ha realizado AHT GELDITU! ELKARLANA sin menoscabo de que los colectivos y personas que forman parte de ésta hagan sus propias reflexiones.

Por tanto, AHT GELDITU! ELKARLANA seguirá actuando en la misma línea y con el mismo tesón mostrado hasta ahora, con el objetivo de detener este proyecto poniendo en cuestión el modelo de desarrollo y de transporte, de ordenación del territorio y en definitiva de sociedad que están imponiendo desde las instituciones.

Por ello, hacemos un llamamiento a participar en las movilizaciones previstas para los próximos meses:

• o Hoy, jueves, 18 de diciembre, concentraciones descentralizadas ante los promotores del TAV.
• o 15 de enero, concentraciones locales ante sedes de partidos políticos impulsores.
• o Manifestación nacional a las obras de la Y vasca el 17 de enero desde la plaza de Urbina a las 12:00 del mediodía. 

Agustín Velloso


El líder del PP dice la verdad... a su pesar

Lo que declaró groseramente el líder del Partido Popular (PP) sobre el desfile militar del día de la hispanidad, celebrado el pasado 12 de octubre en Madrid, lo decía en el siglo pasado Paco Ibáñez con música y más gracia en la canción "Mala Reputación":

"Cuando la fiesta nacional 
Yo me quedo en la cama igual, 
Que la música militar 
Nunca me supo levantar. 
En el mundo pues no hay mayor pecado 
Que el de no seguir al abanderado"


No se puede culpar a Mariano Rajoy desde la izquierda por haber expresado en público sin querer lo que piensa realmente sobre el desfile militar: que es un coñazo. Cualquiera en su sano juicio piensa lo mismo y si pasa de las formas al fondo suscribe además lo que Erasmo de Rotterdam expresaba con acrimonia hace más de cinco siglos: "es la profesión militar una gananciosa manera de no hacer nada...", salvo matar y robar unos días y desfilar otros.

No mueve al llanto la caída de Rajoy, desde luego, aunque cabe valorar el autocontrol que ha mostrado al mantener la farsa durante años en pasados desfiles y otras ocasiones relacionadas. Por cansancio u otra razón se ha venido abajo justo en este momento en una cuestión tan querida para sus correligionarios y sin que este fallo tan freudiano le haya impedido mantener su estilo habitual en otros asuntos: ¿no ha mostrado preocupación ante al apoyo de la izquierda gobernante a los bancos? ¿no ha solicitado a los socialistas que se ocupen de los problemas del pueblo llano y las familias a causa de la crisis?

Ahora bien, lo que llama la atención es que la calaña de la izquierda se pone a la misma altura que la de su supuesta oponente cuando la jefa del negociado de lo militar del PSOE sale presta y amigablemente al rescate de Rajoy. No se puede creer a éste cuando balbucea que se refería a pasar el día con su familia  -¿por qué no se los llevó a todos a la Castellana?- ni a aquélla cuando afirma estar segura de que Rajoy no piensa lo que dijo.


Patriotismo de pan y circo

Mientras que en los medios de información públicos y privados se difunde abundantemente la imagen de los dos próceres declarando su amor al ejército del Reino de España, aparentemente poniendo voz al sentimiento de su población, se oculta la indiferencia generalizada de los ciudadanos corrientes por los uniformados.

La prensa, local y nacional, se ha tomado el trabajo de calcular el número de asistentes al desfile folclórico que se celebró también el día 12 por la tarde en la misma ciudad en la que se celebró el militar por la mañana: 50.000 personas. Sin embargo, no ha informado sobre el número de los que asistieron a ver a los soldados desfilar, en todo caso menor a la vista de las imágenes ofrecidas por la televisión.

Una parada musical nutrida por voluntarios, o sea, un sarao de poca monta y sin arraigo, es capaz de congregar muchos más espectadores que una parada militar de gran tradición y la ocasión más propicia para demostrar el amor que los millones de votantes del PP y del PSOE sienten por su ejército.

El desinterés creciente del público por su ejército desfilando queda patente en las cifras de audiencias televisivas de los últimos años (www.fomulatv.com)


Año  del desfile                    Millones de personas

2004:                                            3.421.000
2005:                                            3.273.000
2006:                                            2.702.000
2007:                                            3.164.000
2008:                                            2.818.000


¿Qué hubo que interesó tanto o más al pueblo ese mismo día? Espectáculos de variedades pero sin profusión de armamento:

El desvencijado humor de una serie titulada "Escenas de matrimonio":         3.650.000
La destreza automovilística de un piloto español de Fórmula 1:                     3.094.000
La trama de una película realmente mala, "United 93":                                  2.812.000
El argumento de otra inefable cinta titulada "La hora de la araña":                2.543.000


El patriotismo militar, gravemente herido por Rajoy horas antes de que diese comienzo el desfile, recibió su golpe mortal poco después de concluido a manos del minuto más visto del día. No lo protagonizó la cansina cabra de la legión, ni los reyes, ni los padres de la patria, ni algún famoso asociado, sino algo tan ajeno y tan prosaico como una carrera de coches deportivos: 5.088.000

Competiciones de coches, de motos, de bicicletas, de canciones, de bailes, de gentes que se insultan, de lo que sea, se televisan todos los días a todas horas. Aún así parece que los ciudadanos no se cansan nunca de esos espectáculos insulsos y repetitivos y sin embargo son incapaces de ilusionarse dos horas al año con una exhibición de su ejército renovado, internacional y muy superior al anterior.

A lo mejor el bombardeo que sufrimos en España de éxitos de la selección nacional de fútbol, de banderas enarboladas por pilotos en los circuitos de velocidad de medio mundo, de celebraciones con el himno nacional sonando a golpe de raqueta y pedal en el otro medio, no tiene nada que ver con el bombardeo de misiles y violaciones de derechos humanos que asola Afganistán. Sin embargo, se diría que al agotado nacional-catolicismo le ha salido un heredero: el nacional-progresismo.


El dispendio militar y la profunda crisis (moral)

No es de extrañar que el escaso apego de los ciudadanos a sus fuerzas armadas preocupe mucho a los políticos, en el poder y en la oposición, así como a los formadores de opinión. De ahí el apoyo generalizado, chacotas aparte, al líder del PP que ayer llevó a España a participar en la invasión de Iraq y que hoy apoya su participación en la invasión de Afganistán de manos del PSOE.

Unos y otros tratan de convencer a los ciudadanos de que es de día cuando es de noche. Por más que afirmen a menudo que el ejército de toda la vida se ha transformado actualmente en unas fuerzas armadas profesionales y humanitarias, en general la gente muestra una actitud indiferente y una minoría lo percibe como lo que es: la peor manifestación del Estado, tanto en el ámbito moral como en el económico.

Es lo más probable, además, que muchos cambiarían su actitud de indiferente a negativa si supieran lo que les cuesta realmente tener esas fuerzas armadas. Sin embargo, el gobierno y los medios, que tienen la obligación de informar, no lo hacen, más bien al contrario.

Existe información al respecto -aunque no es definitiva ni resulta fácil encontrarla- en la que se pone de manifiesto no sólo la enormidad de lo gastado por un ejército innecesario y dañino en detrimento de los derechos relativos a vivienda, sanidad, educación, empleo, etc., sino también los trucos contables que emplea el gobierno para camuflar el gasto.

José Toribio Barba se ocupa desde hace tiempo de seguir el incesante incremento del gasto militar español a través de los presupuestos generales del Estado de los últimos años. A la vista de los resultados de su investigación sobre el año 2008, ha dado a su último estudio el acertado título de El escándalo del gasto militar.
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=3521

El autor se pregunta: "¿Qué le ocurre a una sociedad que ante un dispendio bélico diario de 68.68 millones de euros diarios no se rebela?"  Aunque no hay una única respuesta para los millones de contribuyentes que financian con su sudor y en perjuicio de sus familias, de sus barrios y de ellos mismos el dispendio militar, creo que hay que buscarla principalmente en la molicie general de la sociedad, la cual es alimentada a propósito por el gobierno, las grandes empresas y los principales medios de comunicación.

En su informe aparecen datos que muestran las operaciones de camuflaje que realizan las autoridades para que esa millonada se reparta entre varios ministerios. De esta forma el presupuesto del Ministerio de Defensa que se publica es siempre menor que el real empleado en el empeño bélico de un país gobernado por el PSOE, un partido que declara en el segundo artículo de sus estatutos que "es una organización política de la clase trabajadora (...) aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos."

Resulta complicado seguir el rastro del gasto militar y de seguridad, debido entre otras cosas a la maraña de fondos de contingencia, transferencias, remanentes, acuerdos y otros sistemas utilizados para que en el caso de que salgan las cifras a la vista del público aparezcan muy difuminadas.

Si se toma un sector de nombre tan sugerente como el de la investigación, desarrollo e innovación (I+D+I), se obtiene una idea clara de lo útil que es este sistema: el Ministerio de Defensa gasta en I+D+I en 2008 la cantidad de 215,75 millones de euros, mientras que el de Industria, Turismo y Comercio gasta 1.308,57, o sea, seis veces más.

Especial atención merece el fondo de contingencia, que en buena lógica se refiere a gastos imprevistos. Sin embargo, la contabilidad socialista considera contingencia a lo contrario, a los gastos que sabe que va a afrontar: las misiones en el extranjero y el apoyo a organizaciones militares como la OSCE y la OTAN.

Calcula José Toribio que "cuando acabe 2007, el Ministerio de Defensa habrá tenido cerca de 3.000 millones más de presupuesto del que oficialmente figura (por la diferencia entre presupuesto inicial y final y por la utilización del fondo de contingencia). Si para 2007 dispuso de 8.000 millones, podemos afirmar sin ambages que, en realidad, rondará los 11.000, un 37% más de lo estipulado."

Otros investigadores se dedican a seguir los dineros relativos a la exportación de armas fabricadas en España. Junto a la cuestión de los millones que están en juego para las empresas fabricantes y los bancos que las financian, que van en aumento, interesa destacar la dimensión moral que afecta al partido en el poder.

Entre las resoluciones del 37º congreso federal celebrado en julio de 2008 por el PSOE, se encuentra la que dice que Europa "está llamada a ejercer un papel mucho más importante en la búsqueda de la paz, la extensión de la democracia, las libertades y el bienestar más allá de sus fronteras. España ha de jugar un papel de liderazgo en el máximo desarrollo de estas potencialidades."

He aquí lo que revela sobre ese papel el Centre d'Estudis per a la Pau, de Justícia e Pau, que ha publicado en 2008 el informe de Tica Font titulado Exportacions Espanyoles de Material de Defensa 1998-2007:

"El año 2007 ha sido un año muy significativo para las exportaciones de armas, ha sido el año en que la industria española más ha facturado de la historia y ha ocupado el octavo lugar en el ranking mundial de exportadores de armas."

"El nivel de transparencia informativa, por parte de nuestro gobierno, sigue siendo insuficiente, el gobierno somete dichas exportaciones a la ley de secretos oficiales y no informa de las armas que se han exportado a cada país."

"El informe de 2007 nos abre un nuevo frente de investigación, a saber si empresas multinacionales de defensa están adquiriendo material militar español o si no, qué clase de empresa privada es la que lo adquiere."

http://pangea.org/aa_upload/7dc10f2cdabf56575884fff9bafc49b5/informe_export_armas_2008_CAT_def.pdf   


Mientras sus votantes ven los goles de la selección nacional en el cuarto de estar, el PSOE exporta calladamente la muerte a toda máquina y acelerando. Pero no hay nada que temer: la televisión garantiza que los que estaban viendo el tenis a la misma hora podrán ver la repetición de aquellos en diferido en el programa que llaman Las Noticias.

Gran parte del material bélico que se exporta va a parar a Estados Unidos y Reino Unido, cuyos ejércitos están ilegalmente atacando y ocupando países como Iraq y Afganistán. Además, un elevado porcentaje acaba en manos privadas, es decir, de mercenarios. No es preciso entretenerse aquí en el papel de éstos y aquellos a favor de la paz y los derechos humanos.


Lo que ocurre en Afganistán

El PSOE ha sabido aprovechar muy bien la enorme lección derivada del desastroso ímpetu imperialista del PP. La respuesta apropiada a las manifestaciones ciudadanas contrarias a la participación española en la guerra contra Iraq hubiera sido, como mínimo, limitar la acción de las fuerzas armadas al texto constitucional que se refiere a la defensa de la soberanía nacional. La respuesta conveniente ha sido disfrazar las nuevas acciones militares en el exterior para evitar un nuevo rechazo social con su correspondiente coste electoral.

Entre la retransmisión de una competición deportiva y la del siguiente espectáculo, la televisión ofrece anuncios de diversas marcas. Es en esos minutos cuando el gobierno del PSOE, igual que hacen conocidas multinacionales, aprovecha para convencer a los telespectadores de las bondades de sus productos y servicios. Cada una se diferencia de las otras porque se especializa en un sector y todas se asemejan por apelar a un vago sentimiento formado por la mezcla de unos valores supuestamente compartidos por todos los televidentes: grandeza nacional, poderío económico y sentido de modernidad. El ejército español se ha especializado, según la propaganda oficial, en labores humanitarias y operaciones de paz.

Imágenes de un soldado del ejército español con un niño afgano en brazos o de un dispensario de campaña, seguidas por la aparición fugaz de una bandera y rematadas con un lema tan sonoro como vacío, es todo lo que se necesita para "vender" la marca Fuerzas Armadas como una más de la empresa estatal España S.A. Sus objetivos son hacer el bien por donde pasa, incrementar el peso del Estado en la escena internacional, mantener entrenados a los militares profesionales y contribuir al desarrollo de la industria y la investigación armamentística nacional.

Si los deseos del PSOE no se corresponden con la realidad, peor para ésta. Las declaraciones del gobierno, las retransmisiones deportivas y los anuncios de publicidad están diseñados precisamente para distraer la atención de los que podrían reflexionar en su tiempo libre sobre la tremenda contradicción, algo bastante improbable a la vista del número récord de espectadores que se tomaron la molestia de seguir por televisión el encuentro de fútbol entre España y Rusia en la pasada Eurocopa: 17 millones.

Hace ahora siete años que Estados Unidos y la OTAN comenzaron su agresión  contra el indefenso y empobrecido Afganistán. Ya habían protagonizado un precedente igualmente criminal en Yugoslavia. Los crímenes de guerra y contra la humanidad que cometen continuamente desde entonces los agresores están de sobra documentados. Aumenta a diario el número de altos responsables militares y políticos de los países participantes que admiten en público que la guerra ha sido otro fracaso más de Occidente en el mundo musulmán, el cual se une a los de Iraq, Líbano y Palestina.

La lista de generales, embajadores, enviados especiales y otras autoridades occidentales que admiten el fracaso y recomiendan un cambio de estrategia es demasiado larga para traerla aquí. Las palabras de uno de los últimos en lanzar un grito de alarma, el diputado del Partido Conservador británico David Davis en el diario The Independent el 20 de octubre pasado, a la vuelta de su visita a Afganistán, resumen bien la situación:

"Es hora de enfrentarse a los hechos en Afganistán: la situación se deteriora sin control y si no cambiamos nuestro enfoque tendremos un desastre. La violencia aumenta en dos tercios del país, las drogas son el principal soporte de la economía, la criminalidad está fuera de control y el gobierno es débil, corrupto e incompetente. La coalición internacional es vista como un grupo de extranjeros que se pelean entre ellos y que no cumplen lo prometido. Aunque los talibanes están lejos de tener un apoyo mayoritario, su prestigio crece rápidamente entre los afganos corrientes."
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/david-davis-we-are-losing-taliban-battle-966926.html

En realidad, a nadie le importa las palabras de los que han ocasionado el crimen que se comete en Afganistán, especialmente porque se lamentan del fracaso de su política, no de su crueldad, de su cinismo y menos aún se arrepienten de su profunda inhumanidad.

Resulta mucho más instructivo el punto de vista de los que han sido agredidos. La declaración del pasado 10 de octubre de 2008 emitida por la resistencia del Emirato Islámico de Afganistán a propósito de las "ofertas" de diálogo occidentales, resalta la podrida moral del atacante, el sufrimiento de la víctima y también su dignidad:

"Los americanos, los británicos y las Naciones Unidas gritan y lloran ahora para decir que no hay solución militar a la crisis en Afganistán, que se debe buscar una solución pacífica y que se debe hablar cara a cara con los talibanes. Si hubieran pensado así hace siete años en vez de haber invadido Afganistán, pisoteado la santidad y dignidad de Afganistán, hecho mártires a decenas de miles de afganos  inocentes y atormentado a miles de afganos en oscuras prisiones con el pretexto de combatir el terrorismo, entonces esas palabras habrían sido más apropiadas y hubieran tenido alguna oportunidad de ser escuchadas."
http://www.uruknet.info/?p=47852


Es sabido el apoyo que prestó Estados Unidos a los talibanes durante la guerra de éstos contra la Unión Soviética e incluso después durante un tiempo una vez que alcanzaron el poder. También es conocido que su agresión contra Afganistán no vino motivada por la imposición del burka a las mujeres afganas ni por los ataques del once de septiembre de 2001.

Éstas han sido meras excusas apenas disimuladas que en poco tiempo se han mostrado incapaces de esconder lo que ocurre en realidad, incluso si se hubieran aceptado como verdaderas al principio: bombardeos indiscriminados contra civiles indefensos, violaciones continuas de derechos humanos, prisiones secretas, miseria generalizada, corrupción rampante.

Esta realidad no parece haber llegado a los líderes del PSOE. Ni el punto de vista de las víctimas, ni el argumento "ético" de instituciones y organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos, ni el argumento de conveniencia de destacados militares y políticos internacionales a favor de salir del atolladero antes de que la cosa vaya a peor, ha hecho mella en el socialismo gobernante, al contrario.

La corrupción moral y la desorientación mental entre los representantes de la izquierda gobernante han llegado a tal extremo que no cuidan ni los detalles. Apoyan la candidatura de Obama a la presidencia de los Estados Unidos, a pesar de las declaraciones que realiza durante su campaña bajo su falsa aureola de hombre renovador:

"No hemos terminado el trabajo contra Al Qaeda en Afganistán".
"Cuando sea presidente, haremos la guerra que hay que ganar, con una estrategia integral con cinco elementos: salir de Iraq y entrar al campo de batalla adecuado: Afganistán y Pakistán (...)".
"Aumentaremos nuestra capacidad y nuestras relaciones para perseguir, capturar y matar terroristas por todo el mundo".
http://www.barackobama.com/2007/08/01/the_war_we_need_to_win.php

Nadie en el PSOE tiene problemas en ser socialista, obrero y español y al tiempo apoyar al imperialista, capitalista y yanqui e incluso acompañarle en sus guerras de rapiña. ¡Qué gran invento es la propaganda! Se pone a una mujer joven y embarazada a leer en el telediario un folio con tres o cuatro frases sobre el noble y sufrido papel de nuestras fuerzas armadas en acciones humanitarias y de paz ante millones de telespectadores y ¡hala! a televisar a continuación el fútbol o las motos, con la tranquilidad de que la misma bandera ondea al tiempo en un estadio en España y en una base militar en Afganistán para seducir a todos.

En la absurda mentalidad de nuestros gobernantes las cosas parecen suceder al revés: cuando muchos piensan en acelerar la retirada y en hacerlo lo más discretamente posible, aquí se presenta la actuación en Afganistán como una heroicidad humanitaria de la que hay que estar orgulloso y que se debe apoyar de todo corazón.

A otro perro con ese hueso. El PSOE ha decidido apoyar a Estados Unidos y la OTAN en Afganistán para pagar al capitalismo globalizado la factura que dejó pendiente con su salida de Iraq y así no perder la cara ni su parte en el pastel del nuevo orden internacional.

A los votantes que les den, al fin y al cabo el PSOE sabe que a la mayoría de la población no le interesa lo que pasa en Afganistán mientras la sangre no llegue a casa, que ningún partido político en el parlamento la va a sacar de su ignorancia y que la televisión se ocupa de que las ruedas del coche de Alonso, el hombro de Nadal y la rodilla de Raúl mantengan ocupados los ratos de ocio de los contribuyentes, que son los que pagan el pan y el circo.

Mientras miles de soldados desfilan y alardean en Madrid,  unos cientos de compañeros suyos se recogen y se guarnecen en sus cuarteles de Afganistán. El movimiento talibán ataca con mucha frecuencia y notable éxito a los ocupantes occidentales por todo el país y llegan hasta la misma capital. Los soldados españoles han sufrido varios ataques hasta la fecha y la tendencia no favorece el optimismo sino lo contrario.

Esto lo corrobora además un nuevo gasto para la misión. El día 21 de octubre, la televisión pública informa de la llegada de 17 blindados a Afganistán de los 40 que están previstos para proteger al contingente español. Conforta el ánimo saber que cada vehículo está perfectamente capacitado para la ayuda humanitaria y de pacificación, ya que -según su fabricante- está construido para "portar una ametralladora de 7.62 o de 12.70 mm, capaces de 2500 disparos."

Doce millones y medio de euros recibirá de España el fabricante italiano IVECO que los suministra al Ministerio de Defensa. Es una minucia comparado con lo que se ha gastado ya y lo que habrá que gastar si no cambia radicalmente la situación. El Emirato Islámico de Afganistán tiene una propuesta mucho más económica para la protección del contingente: "la única solución y el camino más seguro para resolver el problema de Afganistán es que las tropas extranjeras se retiren incondicionalmente de Afganistán y que respeten su independencia nacional y su fe islámica."

El gasto en nuevos blindados confirma que el PSOE anticipa problemas y a pesar de ello rechaza la propuesta de la resistencia. Las contingencias se pagan primero por anticipado con dinero y luego otra vez con la muerte. Con blindados y sin ellos lo más probable es que acabará por aceptar esa propuesta, es el destino habitual de los ocupantes.

Más cara saldrá la retirada cuanto más tarde, desde luego, pero siempre habrá alguna manera de convencer al pueblo de que la retirada de Afganistán es una retirada buena, igual que se le ha convencido de que la de Afganistán es una guerra buena. Así se ha hecho durante siglos y sin ayuda de la televisión.

Cuenta Julio César, en sus Comentarios de la guerra de las Galias que "Vercingetórix, perdida una batalla contra los romanos convoca una asamblea con los suyos: ‘Y para que veáis -dice- que hablo la pura verdad, escuchad a los soldados romanos. Saca unos prisioneros, transidos de hambre y de las cadenas, los cuales, de antemano instruidos de lo que habían de responder (...) le vitorean todos, repiten a voces que es un capitán consumado, que ni se debe dudar de su fe ni que administrase puede puede mejor la guerra'."

Santiago González

Debate Pre Asamblea Federal de Izquierda Unida

Democracia. Cuando fui miembro del Consejo Político Federal hice esa pregunta a sus participantes. Ya había una degradación en la convivencia. Y una fijación en estar junto a Julio Anguita, aunque se equivocase, pero sobretodo, criticando las decisiones aprobadas (y apoyadas por esa inmensa mayoría de la que formaban parte) para no llevarlas a cabo.

Esa dejadez en cómo hacer política, de no dar cuenta, era evidente en eso y en el incumplimiento de normas o principios democráticos si alguna persona con poder, aunque fuese ilusorio y local, cuanto más si había llegado a cargo público, o estaba en el terreno de hacer cumplir esos mandatos democráticos, eran los afectados. Por supuesto, muchas personas han cumplido con mucho y más, el ejercicio ético de la política. Pero, por una que se lo saltase, y por otra que sabiéndolo fuera cómplice, manteniéndose la impunidad, han saltado los goznes de una convivencia. Y se ha llegado a donde estamos. Luego, primero hay que ser demócratas y hacer de demócratas, vigilar los censos en cada asamblea para empezar, denunciando, aunque se limite la representación propia y ajena. ¿Cómo se puede aceptar, lo diga quien lo diga, se haya hecho antes o no, engañarnos a nosotros mismos?

Se puede aceptar ser minoría. Pero sabiendo que en buena lid, tus ideas pueden ser mayoritarias y representarlas. Ideas propias argumentadas a la sociedad. Se puede ser extraparlamentario, si tus ideas no tienen reflejo suficiente en la sociedad.

Pero es lastimoso, que un Programa electoral diga una cosa y tácticas parlamentarias (complejas y que tienen en cuenta aspectos que pueden ser desconocidos) no lo hayan defendido y haya sido percibido como subsidiario de otro. Aún más, esa supuesta complejidad y secretismo rebela una forma de hacer política contradictoria con el Programa por el que se ha ido a las elecciones. El no hacer públicas tus exigencias por mor de acuerdos (¿) parlamentarios hace que lo que aparezca en el BOE no sea más que lo apoyado, desde el principio, en el programa ajeno. Después, pueden intentar vender que el apartado j) es a propuesta del Grupo de IU que no merece ningún crédito. Pero es que además, el Grupo Parlamentario se autonomiza de la organización. Pero como la Presidencia lo hace del CPF y éste del conjunto de los afiliados y afiliadas. Poco a poco, se ha destruido a la organización. Sus afiliados, relacionados emotivamente a una sigla, perviven con declaraciones de dos líneas de sus ’jefes’ publicadas en los medios, en función de la agenda política de los editorialistas de esos mismos medios o de la hiperrealidad que señalan los líderes de otros partidos. La moda puede ser el terrorismo o el precio del petróleo o si es apropiada la expresión desaceleración. Pero además de adaptarse a la coyuntura, ¿dónde está la dinámica propia que hable del derecho a la vivienda, la pérdida de los salarios en la renta Nacional, etc. y qué campañas propias se hacen para que la agenda política (y periodística) hable de los problemas prioritarios de la clase/trabajadores/ciudadanos de la sociedad y las respuestas que da IU a los mismos?.

Es sintomático que el fracaso escolar, la lucha contra la pobreza, la disminución de la progresividad fiscal -el Gobierno anuncia como logro la eliminación del impuesto del patrimonio (¡)-, la alineación con los poderes más agresivos occidentales,... no hayan supuesto acicates para hacer organización, para dar respuestas públicas, para meterlas en la agenda pública y en las conversaciones. También la escasez de ’contestaciones’ con propuestas propias a esos problemas, desde cualquier ámbito social, poder local, autonómico y parlamentario, por medio de conferencias, dípticos, artículos periodísticos, mociones, interpelaciones, manifestaciones... Falta mostrar nuestras ideas alternativas y lo que supongan de ’rupturas’ con el PSOE y las opciones de derechas. Todo señala el grado de debilidad organizativa y la comodidad ideológica subsidiaria en la que se está.

Se ha aceptado una organización profesional electoral donde sobra la participación y el compromiso. Se habla de espacios de izquierda y si toca ser hoy anti OTAN para tu público cautivo de adherentes, pues toca. Pero ni se va, ni se trabaja para rebelar socialmente la encadenación de poder económico-militar-multinacionales y guerra que los une. Y así todo.

Tejido social. Nos falta hacer tejido social. ¿Cuántos afiliados/as hay que tengan activamente una actividad social? En cualquier plano, educativo, sindical, teatral o de voluntariedad con la vida forestal. Ese es uno de los problemas relevantes. La necesidad de que cada persona explore sus inquietudes personales y desarrollándolas, incorpore el plano global ideológico, organizativamente. Que su preocupación, la revierta y con otros, la dé categoría política e interrelacionada con otras. La ’doble militancia’, tener un sombrero diferente al de IU, es un voluntarismo moral que debemos asumir sin más por querer cambiar este mundo. Es hacer lo que se quiera, pero dando una proyección superior a la individual, para que tenga eficacia, coordinándose y trasladando a un ideario común, tras la discusión correspondiente, las propuestas que se den.

Liquidación o carpe diem. La situación actual hace verosímil la propuesta de que es mejor que desaparezca IU (y la superposición del PCE) dada la inconsistencia financiera, ideológica y organizativa existente y empezar no se sabe qué otra(s) propuesta(s) nuevas, con personas afines (de IU o de lo que sea). Sin descartarlo, dados los mimbres actuales y las prácticas (antiguas) vigentes (falta de democracia) de las personas antiguas o nuevas que por acción o por dejadez lo han estado permitiendo, creo que es irrelevante. Lo prioritario, a pesar del posible secuestro de una sigla en un mercado capitalista, es si tenemos voluntad de divertirnos haciendo política, construyendo alternativas y luchando por ellas. Trabajando y generando base autoorganizativa. Eso es lo primario de la política.